“Ko govorim, da je Pogačnik kriminalec, imam v mislih vse te dokaze,” je na sodišču poudaril nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, ki bo svoje trditve podrobno pojasnil na zagovoru ob začetku glavne obravnave, razpisane za 13. december. Takrat bo v zadevi predvidoma zaslišan tudi predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik, ki ga danes ni bilo na sodišče.

Nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić na včerajšnjem predobravnavnem naroku ni priznal krivde v zadevi, s katero mu tožilstvo očita žaljivo obdolžitev predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika. Kot je dejal, ima za vse svoje trditve dokaze, danes pa je bil do Pogačnika znova oster. Glavna obravnava je razpisana za 13. december, poroča STA. Nekdanjega sodnika ljubljanskega okrožnega sodišča celjsko tožilstvo namreč preganja za besede, ki jih izrekel julija 2020 v pogovoru za tednik Demokracija. Pogačniku je takrat očital nezakonita dejanja in med drugim dejal, da s sodniki na okrožnem sodišču ravna kot s psi.

“Med sabo si nadevajo titule, priznanja, okravateni besedičijo naokoli, se napredujejo in povzdigujejo med sabo, polpismeni si podajajo nazive višjih in vrhovnih sodnikov. Zoper serijskega pobudnika vsakokrat znova sprejetih pobud se disciplinski postopki in kazenske prijave ne vlagajo. Ljudje, ki bi morali že zdavnaj sedeti za zapahi, pošiljajo v postopke tiste, ki se jim ne udinjajo, branijo sebe in zveste. Vse, kar je v sodstvu svobodnega, so ali bodo spravili iz sodniških vrst. Zavest o polnem kritju za vse mogoče že storjene in prihodnje svinjarije je v njih porodila nepojmljivo mero ošabnosti, povprečnemu človeku nerazumljiv pogum pred posledicami najhujših mogočih početij,” je Radonjić v Demokraciji med drugim opisal modus operandi glavnih akterjev slovenskega sodnega sistema in dodal, da si preprosto upajo vse, kar bolj kot o njih, priča o politični neodgovornosti.

Radonjić je za potrditev svojih navedb predlagal zaslišanje okoli deset sodnikov

Med današnjim podajanjem dokaznih predlogov na novomeškem okrožnem sodišču je Radonjić dejal, da je treba izjavo razumeti v širšem kontekstu in da je želel z njo ponazoriti neprimeren odnos, ki naj bi ga imel Pogačnik do sodnikov. Tem naj bi med drugim nezakonito določal roke, do katerih morajo odločati, sicer naj bi jim grozil s pisanjem poročil. Pogosto naj bi nezakonito posegal v njihovo delo in pritiskal nanje. Radonjić je za potrditev svojih navedb predlagal zaslišanje okoli deset sodnikov. Med drugim predlaga zaslišanje sodnika, ki je sodil zdravniku Ivanu Radanu, in naj bi moral med sojenjem za Pogačnika spisati najmanj deset poročil. Predlaga zaslišanje sodnice Vesne Podjed, ki bi po njegovih besedah vedela več povedati o tem, kako je morala med bolniško priti na sodišče in podpisati izjavo v podporo Pogačniku. Ena od predlaganih prič bi lahko po Radonjićevih besedah izpovedala, kako je Pogačnik na zagovor k takratnemu generalnemu državnemu tožilcu Hariju Furlanu nezakonito poslal sodnike, ker je sodišče zaradi napake tožilstva zavrglo eno od obtožnic. Predlaga tudi zaslišanje sodnice Ane Testen, ki jo je Pogačnik, tako navaja Radonjić, brez ustrezne odredbe kazensko za nekaj mesecev premestil na Okrajno sodišče v Kranju.

“Ko govorim, da je Pogačnik kriminalec, imam v mislih vse te dokaze,” je bil oster Radonjić. Svoje trditve naj bi obširneje pojasnil na zagovoru ob začetku glavne obravnave, ki je razpisana za 13. december. Takrat bo v zadevi predvidoma zaslišan tudi Pogačnik, ki ga danes ni bilo na sodišče. Zaslišanja preostalih prič naj bi začeli 10. januarja. Koliko prič bodo zaslišali, mora sodišče še odločiti. Radonjić predlaga zaslišanje okoli desetih sodnikov, tožilstvo dodatnih 20. Radonjić je danes še napovedal, da po zagovoru do konca sojenja ne bo več prihajal na sodišče in bo dal dovoljenje, da se mu sodi v nenavzočnosti.

OKVIR

“Tokrat me bodo gotovo odstrelili, odstranili, pokazali urbi et orbi, da njihova vsemogočnost ne pozna omejitev. Pogačnik bo znova izvoljen za predsednika sodišča, njegova splošno znana primitivnost podbalkanskega vohljaškega tipa bo dobila ultimativno potrditev za vse bodoče mizerije. Še to malo integritete in časti bo definitivno zapustilo Tavčarjevo 9, z zadnjimi nami, ki bomo skozi disciplinske postopke odstranjeni v poduk drugim. Sodstvo si ne bo moglo opomoči vsaj 10 nadaljnjih let, kar je očitno tudi ultima ratio vseh teh postopkov. Nekdo si želi uničiti pravno državo na Slovenskem. Res ne vem, kdo, zanesljivo pa vem, kdo znotraj sodstva pri tem sodeluje,” je Radonjić  napovedal leta 2019 ter v javnem pismu tudi razkril, kako brutalno krivosodna mafija pritiska nanj in kako umazano vlogo igra predsednik ljubljanskega sodišča Marjan Pogačnik pri eroziji pravne države.

S. B. (Nova 24TV)

The post (POGUMNO!) Nekdanji sodnik Radonjić je predlagal zaslišanje sodnikov: “Ko govorim, da je Pogačnik kriminalec, imam v mislih vse te dokaze” appeared first on skandal24.si.

Zaupanje v slovensko pravosodje je za veliko večino Slovenk in Slovencev praktično neobstoječ pojem. Včeraj smo razkrili škandalozno dogajanje okoli predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika. Nekdo iz njegovega ožjega kroga je zagrešil oborožen rop, naši pravosodni viri se čudijo nenavadno nizki kazni, ki jo je za tako dejanje prisodila sodnica Milena Turuk, ta pa se je v še nepojasnjenih okoliščinah znašla na bolje plačanem delovnem mestu v instituciji, ki jo vodi Pogačnik.

Ker vse skupaj smrdi po nepravilnostih in pajdaškem kadrovanju, smo želeli pojasnila od Pogačnika. A se je pri tem koraku v avtoritarni luči pokazal Pogačnik, ki kadrovanja na sodišču, ki ga vodi, ne želi pojasnjevati.

Zato smo se včeraj obrnili na instanco, prvega moža slovenskega pravosodja Damijana Florjančiča, predsednika Vrhovnega sodišča RS. Ker k funkciji pritiče tudi odgovornost do slovenskega pravosodja in pravice. Očitno gre za zapletena vprašanja, saj pojasnil Florjačiča zaenkrat še nismo prejeli. Objavljamo pa vprašanja.

Razkritje, ki terja pojasnila, lahko preberete na spodnji povezavi.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/skandalozno-dogajanje-v-pravosodju-sodnica-naj-bi-napredovala-ker-je-clanu-pogacnikove-druzine-odredila-hisni-pripor/

The post Mož št. 1 slovenskega pravosodja na preizkušnji: Bo Florjančič dopustil, da Pogačnik počne, kar mu pač ustreza? appeared first on skandal24.si.

Ko boste prebrali informacije našega vira in reakcijo oziroma pojasnila predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjana Pogačnika, si boste lahko ustvarili mnenje o slovenske pravosodju.

Vir nam je posredoval neverjetne infromacije o dogajanju na Okrožnem sodišču v Ljubljani pod vodstom Pogačnika. Objavljamo jih, ker gre za visokega državnega funkcionarja, primer pa razgalja nedopustne postopke kadrovanja v pravosodju, ki zbujajo sum, da se nenavadne sodne odločitve nagrajujejo z dobro plačanimi mesti v pravosodju. Hkrati smo možnost pojasnila omogočili tudi pravosodnemu funkcionarju Pogačniku, njegova pojasnila pa informacij našega vira ne zanikajo.

Vir opozarja, da naj bi nekdo iz Pogačnikovega ožjega kroga pred približno štirimi leti zagrešil oborožen rop. Sodila mu je sodnica Milena Turuk, prej zaposlena na Okrožnem sodišču v Kranju, danes pa bolj znana kot sodnica poročevalka v zadevi Trenta. Turukova je takrat izdala odredbo za hišno preiskavo in po zaslišanju je zoper človeka iz Pogačnikovega kroga odredila hišni pripor. Nato mu je bil izrečen vzgojni ukrep, zadeva pa ni prišla v javnost, ker je bil mladoleten. Vir piše: “Turukova je potem najbrž “za nagrado” prišla na sodišče v Ljubljano, v specializiran oddelek, z višjo plačo. O tem so novinarji sicer spraševali, a niso dobili informacij, ker je bil mladoleten. Sicer se hišni pripori v primeru oboroženih ropov ne odrejajo, če nisi iz Pogačnikovega ožjega kroga.”

Kakšne sramotne dopise v zadevi Trenta pošilja Turukova, smo nedavno že poročali.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/sodna-farsa-trenta-sodnica-krivi-strojepisko/

The post Škandalozno dogajanje v pravosodju: Sodnica naj bi napredovala, ker je članu Pogačnikovega ožjega kroga odredila zgolj hišni pripor! appeared first on skandal24.si.

“Na ljubljanskem okrožnem in višjem sodišču so bili sodnikom zamenjani diski računalnikov. Ne da bi oni to vedeli. Ugotovili so slučajno, ker so ugotovili manjšo zmogljivost naprav. Zdaj je cela panika, ker se bojijo, da so iskali določene podatke, ki so jih imeli sodniki na računalnikih,” je škandalozno dogajanje v vrhu slovenskega pravosodja opisal naš vir.

Informacijo so potrdili na Vrhovnem sodišču RS, ki ga vodi Damijan Florjančič. Romana Ciko Hočevar iz službe za odnose z javnostmi vrhovnega sodišča je poslala takšno pojasnilo: “Spoštovani, glede vaših vprašanj sporočamo, da je res prišlo do zamenjave določenih računalniških komponent na nekaterih računalnikih, vendar ne gre izključno za računalnike sodnikov in ni šlo za zamenjavo diskov. Neznani storilec je na nekaterih računalnikih zamenjal pomnilniške module (RAM), kar pa ima za posledico počasneje delovanje računalnikov, ne ogroža pa podatkov, ki so na računalniku. Takoj, ko smo dogodek zaznali, smo se obrnili na policijo in prijavili sum storitve kaznivega dejanja zoper neznano osebo.”

The post Škandal na ljubljanskem sodišču: v računalnikih menjane komponente, iskali naj bi podatke appeared first on skandal24.si.

Včeraj smo objavili sramotni dopis, v katerem ljubljanska okrožna sodnica Milena Turuk krivdo za vse postopkovne napake vali na strojepisko (preberete ga lahko na povezavi na dnu strani).

Danes nadaljujemo z razkrivanjem novih nenavadnosti, ki se dogajajo v razvpiti sodni farsi Trenta, uperjeni zoper predsednika vlade Janeza Janšo. Odvetnik Franci Matoz je včeraj na okrožno sodišče v Ljubljani, katerega predsednik je Marjan Pogačnik, naslovil dopolnitev zahteve za izločitev sodnikov Davida Špernjaka, Milene Turuk in Irene Škulj Gradišar.

Že tako sramotno zadeve okoli zemljišč v Trenti so brez pravega pojasnila na ljubljanskem okrožnem sodišču postale stvar specializiranega oddelka, ki se po zakonu o sodiščih ukvarja z zadevami zahtevnejšega organiziranega gospodarskega kriminala in terorizma, Matoz pa je zapisal: “Več kot očitno je, da gre res za sojenje “ad personam,” torej, da se uporablja vse možne načine, da bi se izognilo zakonitemu in pravičnemu sojenju in da se krši ustava, zakon in pravila samo zato, da bi o zadevi odločali sodniki, ki so očitno vnaprej določeni, ali pa naknadno (po našem mnenju napačno) določeni, kot sodnik Špernjak, ki o navedeni zadevi nikakor ne more odločati..

Matoz zahteva javno obravnavo ugovora.

The post Primer, v katerem sodnica obtožuje strojepisko: Kako je navadna kazenska zadeva pristala pri specializiranem oddelku appeared first on skandal24.si.

Pred dnevi je razvpiti bivši obveščevalec Anton Peinkiher, ki je bil lani obsojen zaradi laži o brigadirju Antonu Krkoviču, na Twitter zapisal, da so sodnico “kupili” pravosodnike pa imenuje “Barabe skorumpirane”. Zapis lahko preberete v celoti.

Vir: Twitter

Peinkiherja je obsodila sodnica Metka Turk z Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki mu predseduje Marjan Pogačnik, zato smo obema poslali njegov zapis in prošnjo za nekaj pojasnil.

A Pogačnikovih obveščevalčev zapis ni posebej vznemiril, saj iz njega niso razbrali, na koga ne nanaša, na katero zadevo, pogrešali pa so tudi okoliščine, ki bi očitke konkretizirale.

The post Kako reagira predsednik sodišča Marjan Pogačnik, ko bivši obveščevalec sodnico obtoži, da so jo “kupili” in zapiše: “Barabe skorumpirane” appeared first on skandal24.si.

Lani zaradi laži o brigadirju Tonetu Krkoviču obsojeni vojaški obveščevalec Anton Peinkiher je v petek sodnico obtožil, da je bila podkupljena. Predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjan Pogačnik se od petka na obveščevalske obtožbe še ni odzval.

Peinkiher je v petek zapisal:

Sodnico Metko Turk smo v ponedeljek prosili za odziv na Peinkiherjeve navedbe, a jih zaenkrat še nismo prejeli.

Ali bo ukrepal zoper sodnico, ali zoper Peinkiherja, smo v ponedeljek zjutraj vprašali tudi predsednika ljubljanskega okrožnega sodišla Pogačnika, a se je zaenkrat zavil v molk. Gre sicer za tistega predsednika sodišča, ki je denimo lani zoper sodnika Zvjezdana Radonjića, ko je opozoril na pritiske iz vrha pravosodja, ki jih je bil deležen v zadevi Milka Noviča, predlagal disciplinski postopek.

Demokracija je lani poročala, da je Okrožno sodišče v Ljubljani je odločilo, da bo moral Peinkiher zaradi lažnivih izjav o Krkoviču plačati odškodnino v vrednosti 7.250 evrov, poravnati pravdne stroške v vrednosti 5.755,98 evra ter na svoje stroške odrediti objavo preklica izjav in opravičila v časopisu Dnevnik, časniku Delo ter na spletnem portalu nacionalne televizije MMC RTV SLO. Objavlili so tudi celotno besedilo opravičila, ki ga lahko preberete na povezavi.

The post Obsojeni bivši obveščevalec sodnico obtožil, da je kupljena, kam je poniknil predsednik sodišča Marjan Pogačnik?! appeared first on skandal24.si.

Dekanja Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani in vidna članica stranke SD Metka Tekavčič, ki je osumljena zlorabe položaja in pridobivanja protipravne premoženjske koristi v zdaj že razvpiti aferi dodatki, ni uspela z zahtevo za izločitev sodnika Zvjezdana Radonjića.

Minevi mesec dni, od kar smo pričeli iskati odgovor, danes pa je Mateja Jazbec iz Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki mu predseduje Marjan Pogačnik, sporočila: “Spoštovani, v zvezi z vprašanjem, ki ste ga naslovili na Okrožno sodišče v Ljubljani, 3.2.2020, zadeva II K 43596/2016, odgovarjamo, da je odločitev Višjega sodišča v Ljubljani, da se zahteva za izločitev predsednika sodišča zavrne kot neutemeljena, prav tako se zahteva za izločitev predsednika senata zavrne kot neutemeljena. Vabila strankam na obravnavo so bila posredovana 15.1.2020.”

Nov narok pri sodniku Radonjiću je razpisan za petek, 7. 2. 2020, je razvidn iz spletne strani sodišča. Na zadnji sklic decembra lani ni bilo ne Tekavčičeve, ne soobtoženega Dušana Mramorja, ki mu po poročanju Slovenske tiskovne agencije grozi celo prisilna privedba. Tekavčičeva pa tistega dne dopoldne ni mogla na sojenje, na katerem so njeni zastopniki zahtevali izločitev sodnika, že ob 15. uri istega dne pa je bila na fakulteti in predsedovala komsiji za zagovor magistrskega dela, o čemer smo poročali na povezavi.

Radonjić takrat zdravniških opravičil Mramorjeve obrambe, češ, da je na zdravniških pregledih v tujini, ni sprejel. Mramor pa se je manj kot teden dni po tem opravičilu znašel na številnih posnetkih, ko je nastopal na prireditvi Združenja manager. Ogledate si jih lahko na povezavi.

Sodišče je vsakič na vprašanje, ali je odločitev o zahtevi Tekavčičeve za izločitev Radonjića že znana, odgovarjalo: “Spoštovani,v zvezi z vašim novinarskim vprašanjem pojasnjujemo, da je odločba v fazi vročanja strankam, zato vam podrobnejših informacij ne moremo posredovati.” Danes so dodali, da “za obveščanje strank v postopku veljajo drugi zakonski in podzakonski akti, kot to velja za obveščanje javnosti.”

The post Kako se Metki Tekavčič, vidni članici SD, kot dekanji EF osumljeni zlorabe položaja, ni uspelo znebiti sodnika Zvjezdana Radonjića appeared first on skandal24.si.

Potem ko smo v začetku decembra razkrili, da je vplivna članica stranke SD Metka Tekavčič, ki bi morala 29. novembra ob 9. uri pred sodnika Zvjezdana Radonjića, pa ni prišla, češ da je na predavanjih v tujini, potem pa smo na spletni strani fakultete, ki jo vodi našli podatek, da je istega dne, samo nekaj ur kasneje, v Ljubljani predsedovala komisiji za zagovor magistrskega dela, kar smo obširneje opisali na povezavi, iščemo odgovor na vprašanje, ali je sodišče že odločilo o zahtevi obrambe Tekavičeve, da se izloči sodnik Radonjić.

Za osvežitev spomina, Tekavčičeva je kot dekanja javne Ekonomske fakultete UL osumljena zlorabe položaja in pridobivanja protipravne premoženjske koristi v zdaj že razvpiti aferi dodatki. Slovenska tiskovna agencija je o zahtevi obrambe Tekavčičeve po izločitvi Radonjića, češ, da ni naravni sodnik, poročala: “O zahtevi za Radonjićevo izločitev bi moral v običajnih okoliščinah odločati predsednik sodišča, to je Marjan Pogačnik, a je obramba Tekavčičeve zahtevala, da se mora v tem primeru izločiti tudi on, saj da sta z Radonjićem v sporu. Tako bo o izločitvi zdaj odločalo višje sodišče.”

Zato smo v ponedeljek, 6.1.2020, najprej odgovore iskali pri Višjem sodišču v Ljubljani, ki mu predseduje višji sodnik Anton Panjan.

Na podlagi zapisa smo odgovore, prav tako v ponedeljek, 6. 1. 2020, iskali pri Okrožnem sodišču v Ljubljani, ki mu predseduje Marjan Pogačnik.

Po prejetih pojasnilih sodišč smo v ponedeljek, 6. 1. 2020, vprašanja posredovali še na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Iz medijskih poročil, ki so opisovali afero dodatki, je bilo mogoče sklepati, da zadevo vodijo oni.

V torek, 7. 1. 2020 smo se obrnili še na Tekavčičevo.

Danes smo prejeli še odgovore Specializiranega državnega tožilstva RS, kjer so zapisali: “Spoštovani, Specializirano državno tožilstvo RS še ni prejelo odločitve sodišča o
navedenem predlogu.”

The post Odločeno: Sodišče presodilo o zahtevi odvetnikov vidne članice SD, naj se izloči sodnik Radonjić appeared first on skandal24.si.

Kriminalistični inšektor NPU iz procesa zoper Milka Noviča Drago Kok je 3. maja umrl v hrvaški Istri, ko naj bi padel s terase hotela Park Plaza Belvedere v Medulinu. Največ je o Kokovi vlogi v procesu zoper Noviča pisala ena največjih poznavalk procesa pri nas, novinarka Demokracije Petra Janša. Njene zapise s sojenja Noviču, na katerem je srečala tudi Koka, smo zbrali v galeriji.

Viri: Podlegel pritiskom

Kokova smrt je zavita v vrsto skrivnosti in namigovanj. Slovenski policijski viri trdijo, da je podlegel pritiskom, ki jih je bil deležen s strani Generalne policijske uprave in Urada kriminalistične policije, podobno kot decembra njegova kolegica, policijska inšpektorica, ki je neuspešno opozarjala na nepravilnosti v policiji, potem pa na rojstni dan sodila sebi. Z grožnjami naj bi seznanil tudi Francija Kregarja, svetovalca ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja, o katerem smo pisali na povezavi.

Na Hrvaškem še niso zaključili s preiskavo

In medtem ko je bila slovenska policija s pojasnili o smrti Slovenca v Istri skopa, o čemer smo včeraj poročali na povezavi, smo upoštevali njihov napotek in pojasnila poiskali pri hrvaški policiji. Policijska uprava iz Istre nam je pojasnila, da preiskava še ni zaključena, saj bodo točen vzrok smrti dale šele toksikološko-histološke preiskave, ki so bile naročene po obdukciji. Ta je pokazala, da je Kok umrl zaradi poškodb, ki jih je dobil ob padcu z balkona. Pri čemer pa so pri hrvaški policiji poudarili, da je bila izvedena kriminalistična preiskava, po kateri so izključili, da bi šlo pri Kokovi smrti za kaznivo dejanje.

Policija je vest o smrti aktivnega delavca policije Draga Koka objavila na spletni strani 8. maja. Osmrtnice so objavljene tudi na spletnih strane (Foto: policija.si in mojspletnik.ddns.net)

Razvpiti primer, pritiski in povezave

V zvezi z zadevo Novič, ki ga je sodnik Zvjezdan Radonjič aprila oprostil – pri tem pa razkril pritiske, ki so jih nanj, da bi Noviča obsodil, izvajala tako tožilka specializiranega tožilstva Blanka Žgajnar kot vodja tožilstva Harij Furlan, pa tudi zagovornik žene umrlega Jamnika Miha Kunič, sin vidnega politika pod Katarino Kresal propadle stanke LDS Jožefa Kuniča, je zoper sodnika podal kazensko ovadbo – naj bi se dogajalo tudi na ljubljanskem okrožnem sodišču.

Kaj se dogaja in ali postopki res vodijo k Radonjičevi izločitvi, nam ni uspelo izvedeti, saj Marjanu Pogačniku na tri kratka vprašanja, ki jih je prejel pred 10. uro dopoldne in jih v celoti objavljamo v nadaljevanju, do konca delovnega dne ni uspelo odgovoriti.

The post Kriminalist, za katerega naj bi bil med prazniki usoden padec s terase v Istri, je bil del procesa pregona Milka Noviča appeared first on skandal24.si.