Primer, v katerem sodnica obtožuje strojepisko: Kako je navadna kazenska zadeva pristala pri specializiranem oddelku

Včeraj smo objavili sramotni dopis, v katerem ljubljanska okrožna sodnica Milena Turuk krivdo za vse postopkovne napake vali na strojepisko (preberete ga lahko na povezavi na dnu strani).

Danes nadaljujemo z razkrivanjem novih nenavadnosti, ki se dogajajo v razvpiti sodni farsi Trenta, uperjeni zoper predsednika vlade Janeza Janšo. Odvetnik Franci Matoz je včeraj na okrožno sodišče v Ljubljani, katerega predsednik je Marjan Pogačnik, naslovil dopolnitev zahteve za izločitev sodnikov Davida Špernjaka, Milene Turuk in Irene Škulj Gradišar.

Že tako sramotno zadeve okoli zemljišč v Trenti so brez pravega pojasnila na ljubljanskem okrožnem sodišču postale stvar specializiranega oddelka, ki se po zakonu o sodiščih ukvarja z zadevami zahtevnejšega organiziranega gospodarskega kriminala in terorizma, Matoz pa je zapisal: “Več kot očitno je, da gre res za sojenje “ad personam,” torej, da se uporablja vse možne načine, da bi se izognilo zakonitemu in pravičnemu sojenju in da se krši ustava, zakon in pravila samo zato, da bi o zadevi odločali sodniki, ki so očitno vnaprej določeni, ali pa naknadno (po našem mnenju napačno) določeni, kot sodnik Špernjak, ki o navedeni zadevi nikakor ne more odločati..

Matoz zahteva javno obravnavo ugovora.