Vojaška policija je v začetku leta med hišno preiskavo pri civilnih osebah premetavala in pregledovala otroške torbice. Z dogodkom, ki smo ga ekskluzivno razkrili na povezavi, so seznanjeni načenica generalštaba Slovenske vojske Alenka Ermenc, ki v piarovske namene rada poudarja, da ima tri otroke, minister za obrambo Karl Erjavec, po izobrazbi sicer pravnik, in vrhovni poveljnik oboroženih sil, predsednik republike Borut Pahor, ki v tem, da vojaška policija posega v otroške torbice, ne vidi problema. Dogaja se v letu 2019, da ne bo pomote.

Osem mesecev po sramotni preiskavi in več kot mesec dni po razkritju tega škandala pa ostaja ena stvar neodgovorjena.

19. avgusta smo tako Erjavčeve kot Slovensko vojsko pod taktirko Ermenčve zaprosili: “Prosimo, da nam posredujete ime in čin odgovorne osebe, ki je usmerjala vojaške preiskovalce, ki so preiskovali civilista. Prosimo za ime poveljnika vojaške policije.”

Do odgovora pa smo se dokopali šele, ko smo po pretečenih zakonskih rokih vprašanja naslovili tudi na informacijskega pooblaščenca. A odgovori kažejo, da so se vojaki tokrat skrili za tožilce in da za sramoto pri januarski hišni preiskavi odgovornosti ni pripravljen prevzeti nihče, zato pojasnilo na konkretni prošnji, ki ju je posredoval generalštab, objavljamo v celoti.

To pa seveda pomeni, da je vojaško pogledovanje v otroške torbice odgovorna načelnica generalštaba Alenka Ermenc. In tisti, po zaslugi katerih je na tej funkciji pristala. Vlada Marjana Šarca je lani novembra kar na dopisni seji potrdila Ermenčevo, je poročal Dnevnik.

“V zvezi z vašim vprašanjem vam sporočam, da so pooblastila za opravljanje posameznih preiskovalnih dejanj, ki jih sme opraviti vojaška policija, določena v 158. čl. Zakona o kazenskem postopku,” je predsednik Oktožnega sodišča v Krškem Gojmir Pešec odgovoril na prošnjo za strokovno pojasnilo – spraševali smo na splošno, ki je glasilo: “Na podlagi katerega zakona (prosimo za ime zakona) in katerega člena zakona, po katerem se ravnate, je dovoljena hišna preiskava vojaške policije pri civilnih osebah?”

Pobrskali smo po uradnem listu, 158. člen pravi.

Vir: www.uradni-list.si

Medtem pa Slovenska vojska še vedno ni našla odgovora na naslednja vprašanja:

[color-box color=”green”]

Spoštovani,

v zvezi z letošnjo preiskavo vojaške policije pri civilni osebi prosimo za naslednja pojasnila:
– Kdaj natančno je bila izvedena hišna preiskava?
– Ali so vojaški preiskovalci našli, kar so iskali?
– Prosimo, da nam posredujete ime in čin odgovorne osebe, ki je usmerjala vojaške preiskovalce, ki so prieskovali civilista.
– Prosimo za ime poveljnika vojaške policije.
– Ali je Slovenska vojska kadarkoli pokrenila postopke v zvezi z
domnevnimi nepravilnostmi, na katere je opozoril nekdanji uslužbenec,
pri katerem je bila letos izvedena hišna preiskava vojaške policije? V
kolikor so postopki stekli – kakšni so izsledki? V kolikor niso, zakaj
ne? [/color-box]

Včerajšnji dan so sicer, pod taktirko načelnice generalštaba Alenke Ermenc porabili za kuhanje čaja za izbrane novinarje, ki so jih obdelovali v okolju, ki so ga želeli skrbno nadzorovati. Nas niso povabili, naj se pridružimo in nam bodo tam postregli z odgovori.

Načelnica generalštaba SV Alenka Ermenc je delno vendarle prekinila svoj (medijski) molk in novinarje povabila na čaj. A so TV kamere pri njenem pojasnjevanju še vedno nezaželene in pospremljene ven. pic.twitter.com/JwC7SfslxW

— Suzana Perman (@SuzanaP24ur) August 20, 2019

Škandalozna preiskava vojaške policije pri civilistih, ko so pred nekaj meseci trije vojaški policisti pregledovali celo otroške torbe, kar smo ekskluzivno objavili 8. avgusta, je po naših informacijah znotraj vojske sicer sprožila vihar, a zgodilo se ni nič.

Vojska, kjer so preiskavo sicer potrdili, a imena poveljnika trojice vojaških policistov, ki so stikali po otroških stvareh, ne želi razkriti, vse dni s prstom kaže na pravosodje, kjer niso bili doslej sposobni sporočiti niti zakona, po katerem je vojaška policija preiskovala civilista.

Posebej škandalozna pa je do vojaške preiskave na domu civilistov in posega v otroško sfero benevolenca vrhovnega poveljnika obrambnih sil – predsednika republike Boruta Pahorja. Najlažje ponazorimo z objavo niza vpašanj, ki jih je prejel.

In pojasnil, ki smo jih prejeli:

Funkcijo vrhovnega poveljnika obrambnih sil nalaga predsedniku republike 102. člen ustave. Pahor jo očitno razume zgolj protokolarno, neinformiranost o posegih vojske v državno ureditev in pravice otrok pa se mu očitno ne zdi problematična.

[color-box color=”green”]

Iz govora, objavljenega na spletni strani Pahorjevega urada, v celoti dostopnega na povezavi, beremo zaključne misli, ki jih je ob dnevu Slovenske vojske v svoj govor zapisal Pahor:

Vi ste Slovenska vojska.

Slovenija verjame v vas. 

Slovenija vam zaupa.

Slovenija se zanese na vas. 

Zato vas sprašujem, pripadnice in pripadniki slovenske vojske
ZA KOGA?”

[/color-box]

Škandalozna preiskava vojaške policije na domu civilista, kjer so trije vojaški policisti letos pregledovali celo otroške torbe, dobiva nove razsežnosti. Kaže, da je v Slovenski vojski nekdo, ki lahko izvaja preiskave pri civilistih, pa mu s tem ni treba seznaniti ne načelnice generalštaba Alenke Ermenc, ne ministra za obrambo Karla Erjavca, niti vrhovnega poveljnika oboroženih sil predsednika republike Boruta Pahorja. Hkrati pa ga ščitijo strukutre znotraj organizacij, saj njegovega (ali njenega) imena na ministrstva za obrambo ne želijo razkriti, čeprav smo že minuli četrtek eksplicitno zaprosili: “Prosimo, da nam posredujete ime in čin odgovorne osebe, ki je usmerjala vojaške preiskovalce, ki so preiskovali civilista.”

Z ministrstva so na dodatna vprašanja o spomladanski hišni preiskavi vojaške policije na domu civilnega državljana, kjer so v iskanju tabličnega računalnika trije vojaški policisti pregledovali tudi otroške torbe, o kateri smo podrobneje pisali na povezavi, zapisali: “Ministrstvo za obrambo oziroma Slovenska vojska je 27. 6. 2019 s strani Okrožnega državnega tožilstva v Krškem prejela Vabilo oškodovancu za postopek odložitve kazenskega pregona v predmetni zadevi. Ministrstvo za obrambo je tožilstvu že posredovala pisno stališče v katerem soglaša s predlogom okrožnega državnega tožilstva za odložitev kazenskega pregona pod določenimi pogoji. Slovenska vojska s strani pristojnega Okrožnega državnega tožilstva še ni bila obveščena o zaključku postopka in oziroma ni prejela informacije, da je ovadba zavržena. V tem trenutku gre torej še vedno za predkazenski postopek, zato iz naslova interesa postopka ne moremo dajati pojasnil o poteku postopka. Pri tem želimo še enkrat poudariti, da je vojaška policija hišno preiskavo izvedla na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Krškem. Poročilo o izvršeni odredbi je bilo posredovano tako na Okrožno sodišče v Krškem ter v vednost Okrožnemu državnemu tožilstvu Krško. Načelnica GŠSV se je seznanila z vabilom Okrožnega državnega tožilstva v Krškem (datum dokumenta 27. 6. 2019) glede odložitve kazenskega pregona in je tudi podpisala soglasje za odložitev pregona pod določenimi pogoji. Ne minister za obrambo ne načelnica Generalštaba SV o preiskavi vojaške policije, izvedene na podlagi odredbe sodišča, nista bila seznanjena. Vojaška policija ju o svojih preiskovalnih nalogah praviloma ne seznanja.” Ob slednjem je nujno poudariti, da gre za izreden, po mnenju poznavalcev tudi nedopusten poseg vojaške policije v civilno sfero, o čemer pričajo tudi pojasnila, ki smo jih od službe za strateško komuniciranje Mors prejeli pretekli teden na vpašanje, koliko hišnih preiskav pri civilistih je vojaška policija izvedla v zadnjih petih letih: “V letošnjem letu je to edina hišna preiskava, ki jo je opravila vojaška policija Slovenske vojske pri civilnih osebah. V navedenih letih ni vojaška policija Slovenske vojske opravila nobene hišne preiskave pri civilnih osebah.”

Eden od tviterašev je tako povzel svoje razmišljanje, da takšne hišne preiskave vojaški policisti pri civilistih izvajajo v državah, kjer je vojska izvedla vojaški udar.

še civilni policist nima pri meni kaj iskat,kaj šele kakšen vojaški,to počnejo v državah,kjer je bil vojaški udar

— drugorazredni (@alojztetickovi3) August 12, 2019

Službo za strateško komuniciranje Mors sprašujemo, kdaj bomo prijeli pojasnila na že omenjeno prošnjo za razkritje identitete odgovore osebe, ki je vojaške preiskovalce usmerjala v preiskavi, v kateri so pregledovali otroške torbe. Ker naš vir trdi, da je priskava pri civilistu, ki v času obiska vojaških policistov že dve leti ni bil več zaposlen v vojski reakcija na njegovo opozarjanje na nepravilnosti, ki naj bi se dogajale znotraj Slovenske vojske, smo preverjali tudi, ali je policija preiskovala njegove navedbe o neprevilnostih – a Mors zaenkrat na ta del vprašanj ni odgovoril. Vprašanja v celoti, med katerimi jih boste našli vrsto, ki so jih zaenkrat ignorirali, so objavljena na povezavi. Ko prejememo tudi ta pojasnila, jih bomo objavili

Pojasnila iščemo tudi na Okrožnem sodišču v Krškem, kjer, sodeč po podatkih, objavljenih na spletni strani sodišča delujta le dva kazenska sodnika, Cvetka Ogorevc Sotelšek in Gojmir Pešec. Slednji je tudi predsednik sodišča in je odgovorna oseba za posredovanje informacij  za  medije po ZMed-A in ZDIJZ.

Danes smo nanj naslovili vprašanja, ki jih lahko v celoti preberete v spodnjem okvirju s prošnjo, naj nam pojasnila posreduje danes do 15. ure. Pojasnil do objave članka nismo prejli. Jih bomo pa objavili, ko jih prejmemo.

[color-box color=”red”]

Spoštovani,

v zvezi s preiskavo vojaške policije pri civilistu se Slovenska vojska oziroma Ministrstvo RS za obrambo sklicuje na odredbo Okrožnega sodišča v Krškem, zato prosimo za naslednja pojasnila:
– Kateremu sodniku oz. sodnici je bil dodeljen omenjeni postopek?
– Na podlagi katerega člena katerega zakona je bila v predkazenskem postopku odrejena preiskava vojaške policije pri civilni osebi?
– V kateri fazi je postopek danes?[/color-box]

Policisti vojaške policije so spomladi, vajeti obrambnega ministrstva je imel v rokah predsednik DeSUS Karl Erjavec, načelnica generalštaba je že bila Alenka Ermenc, pri civilistu opravili hišno preiskavo, nas je obvestil vir. Iz službe za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva so včeraj potrdili, da je vojaška policija izvajala preiskavo pri civilistu.

Za kako izreden dogodek gre, se prepričamo ob zapisih službe za strateško komuniciranje ministrstva za obrambo,  ki smo jo spraševali o podobnih preiskavah v zadnjih petih letih. Citiramo: “V letošnjem letu je to edina hišna preiskava, ki jo je opravila vojaška policija Slovenske vojske pri civilnih osebah. V navedenih letih ni vojaška policija Slovenske vojske opravila nobene hišne preiskave pri civilnih osebah.”

Cvilistu, pri katerem se je spomladi dogajal izredni dogodek, so pri vratih pozvonili trije predstavniki vojaške policije. Pod sklepom o preiskavi, ki so mu ga predočili, je bila podpisana sodnica Okrožnega sodišča v Krškem. Iskali so tablični računalnik, Ipad, zaradi česar, pripoveduje vir “so premetali vse. Celo hišo, še otroške torbe.” 

Iz obrambnega ministrstva na vprašanje, na čigavo pobudo je vojaška policija pričela pregon civilista, odgovarjajo: “Aktivnosti so začeli po prejemu Zapisnika o sprejemu ustne ovadbe oziroma predloga za pregon. Glede na dejstvo, da je bil v konkretnem primeru podan razlog za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski storila vojaška oseba zaposlena v Slovenski vojski, je vojaška policija SV na podlagi 65. člena Zakona o obrambi in 148. člena Zakona o kazenskem postopku, v povezavi s prvim odstavkom 158. člena Zakona o kazenskem postopku, začela z zbiranjem obvestil v predkazenskem postopku. Na podlagi izvedenih zakonskih aktivnosti v predkazenskem postopku je bilo ugotovljeno, da je civilna oseba, v času ko je bila zaposlena v Slovenski vojski in je bila vojaška oseba, utemeljeno osumljena storitve kaznivih dejanj. Na Okrožno državno tožilstvo v Krškem je vojaška policija SV podala Kazensko ovadbo.”

Preiskovanec po naših infomacjah že dve leti pred preiskavo ni bil več zaposlen v Slovenski vojski. Težave so se po pripovedovanju vira pričele ob razhodu z vojaško službo, ko je prijavil nepravilnosti, ki naj bi se dogajale v Slovenski vojski. “Prijavil jih je, ker se v vojski dogajajo nepravilnosti. In ta ekipa mu je delala premetancijo, češ, da ni vrnil Ipada, starega nekaj let. Imel je vse papirje, da je tablico plačal,” pripoveduje vir, ki nas je obvestil o preiskavi.

O iskanju predmeta govorijo tudi v službi za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva, tako so pojasnili, kaj je iskala vojaška policija: “Pri hišni preiskavi so iskali predmete, ki so bili opredeljeni v Odredbi za hišno preiskavo Okrožnega sodišča v Krškem.”

Preiskovanec je zadevo predal odvetniku, še pripoveduje naš vir. V Erjavčevi službi za strateško komuniciranje smo spraševali, kakšna je bila pravna podlaga za preiskavo vojaške policije pri civilni osebi, tako so zapisali: “Naloge vojaške policije Slovenske vojske v zvezi s preiskovanjem in odkrivanjem kaznivih dejanj v vojski so opredeljene v 65. členu Zakona o obrambi in zajemajo preiskovalna dejanja, ki se izvajajo prvenstveno v predkazenskem postopku. Prav tako je v prvem odstavku 65. člena Zakona o obrambi določeno, da vojaška policija lahko preiskuje kazniva dejanja v Slovenski vojski, za katera je predpisana denarna kazen ali kazen zapora do treh let. Opredeljene so tudi v prvem odstavku 158. člena Zakona o kazenskem postopku, skladno s katerim ima z zakonom določen pristojni organ v Ministrstvu za obrambo (Obveščevalno varnostna služba Ministrstva za obrambo in vojaška policija) pooblastila policije v predkazenskem postopku, če so podani razlogi za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski ali Ministrstvu za obrambo storila vojaška ali civilna oseba, zaposlena v Slovenski vojski, drug delavec, zaposlen na obrambnem področju ali oseba, napotena na misijo v tujini. Iz zbranih obvestil, ugotovljenih dejstev in okoliščin predmetne zadeve je bilo nedvoumno ugotovljeno, da je bila civilna oseba, pri kateri se je opravila hišna preiskava po odredbi Okrožnega sodišča Krško, na dan suma storitve kaznivih dejanj še vedno vojaška oseba, zaposlena v Slovenski vojski in je bila osumljena kaznivih dejanj, za katere je predpisana zaporna kazen do treh let.”

Strokovnjak za obrambo ob pojasnilu službe za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva zmajuje z glavo in pravi: “Težko na ta način razlagajo pristojnosti. Zadeva je zakonsko sporna.”