Poročali smo o profesorici Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani Adriani Rejc Buhovac, prijateljici tedanjega direktorja Spirita Gorazda Miheliča, ki se je prijavila na milijonski razpis, da bi podjetja poučevala podjetništva – pa so jo zavrnili, ker njeno zasebno podjetje ARB&B ni imelo poravnanih dajatev do finančne uprave.

A ni bila edina. V konzorciju, ki se je za izvajalca programov brez konkurence potegoval za neverjentih 1,8 milijonov evrov skupaj s CPOEF – Centrom poslovne odličnosti Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani, je bilo tudi podjetje Unikatum Nenada Saviča, za katerega iz Cobissa razberemo, da je leta 2016 doktoriral pri mentorici Adriani Rejc Buhovac. In tako podjetje mentorice kot učenca so sprva zavrnili, poročali smo, da so nam z ministrstva oziroma njihove agenciji Spirit odgovorili “Naročnik je ugotovil, da je pri partnerju Unikatum, Nenad Savič s. p. in podizvajalcu ARB & B, d. o. o. podan razlog za izključitev iz drugega odstavka 75. člena ZJN-3, vezan na izpolnjevanje obveznih dajatev in drugih denarnih nedavčnih obveznosti v skladu z zakonom, ki ureja finančno upravo, ki jih pobira davčni organ v skladu s predpisi države, v kateri ima sedež, ali predpisi države naročnika, če vrednost teh neplačanih zapadlih obveznosti na dan oddaje ponudbe ali prijave znaša 50 eurov ali več. Šteje se, da gospodarski subjekt ne izpolnjuje obveznosti iz prejšnjega stavka tudi, če na dan oddaje ponudbe ali prijave ni imel predloženih vseh obračunov davčnih odtegljajev za dohodke iz delovnega razmerja za obdobje zadnjih petih let do dne oddaje ponudbe ali prijave.” 

Vir: Ekonomska fakulteta Univerze v Ljubljani. http://www.ef.uni-lj.si/osebe/Adriana-Rejc-Buhovac

Pa sta bila na razpisu, o transparentnosti katega resno dvomimo, vendarle izbrana za izvajalca. In tako bosta Savič in Rejc Buhovčeva, ki se je, kljub temu, da je predavateljica na ekonomski fakulteti na razpis prijavila, ne da bi imela poravnane vse obveznosti do države, kar je tako škandalozno, da velja večkrat ponoviti, najdemo tudi med strokovnjaki, ki so bili na razpisu izbrani za predavatelje, ki bodo prijavljena podjetja poučevali v okviru projekta z naslovom “Spodbujanje trajnostne poslovne strateške transformacije in razvoj novih poslovnih modelov v slovenskih podjetjih za lažje vključevanje v globalne verige vrednosti.”

A če je mentorica Rejc Buhovčeva pred prijavo na razpis, kjer so urejene obveznosti eden od pogojev, pozabila poravnati obveznosti do države, je Savič svetovalec, ki je, glede na javno dostopne podatke o poslovanju njegovega podjetja Unikatom, Nened Savič s.p., tako kot njegova doktorska mentorica težko uvrsti med svetle vzore poslovanja. Ali nekoga, ki bi lahko bil na državnem razpisu izbran, da bo predaval, ker je poslovni biser, ki se lahko pohvali z lastnim zgledom. Četudi ni konkurenčnih prijav. Iz spodnjih podatkov je razvidno, da je predavatelj, ki je bil izbran s strani agencije Spirit, ki deluje v okviru ministstva za gospodarstvo, poslovno leto 2018 zaključil v minusu. Boniteta njegovega podjetja pa je E3, o kateri v specifikaciji preberemo, da pomeni: “Podjetje slabo posluje, v prihodnje ima napovedano slabše poslovanje. Podjetje ima lahko likvidnostne težave in obenem ima slabo donosnost.”

Vir: Gvin

A tudi iz Savičevega podjetja, tako kot iz parnerske Ekonomske fakultete, ki jo vodi Metka Tekavčič, vidna članica koalicijske stranke SD, povezave vodijo v to stranko. Prokuriska podjetja je Brigita Skela Savič, priča izpisek iz Ajpesa.

Vir: Ajpes

Vir: Twitter.

In Brigita Skela Savič politično ni kdorkoli v SD, ampak je bila lani na državnozborskih volitvah kandidatka stranke SD za poslanko. O čemer se lahko prepričate tudi na posnetku strani desno. Gre za predvolilni intervju Skela Savičeve za lokalni portal Domzalec.si, v katerem prokuristka zasebnega podjetja, ki na državnih razpisih pobira milijone, zagovarja “javno”. Res je, da Brigita Skela Savič,  ki si je po volitvah neuspešno prizadevala, da bi v kvoti SD postala ministrica ali vsaj sekretarka na ministrstvu za zdravje, sploh ne živi od prihodkov na milijonskih razpisih od države, ampak ima tudi službo v javnem sektorju. Zaposlena je kot izredna profesorica na Fakulteti za zdravstvo Angele Boškin, kjer izobražujejo bodoče medicinske sestre. Gospa prokuristka je sicer bivša višja medicinska sestra, ki je opravila doktorat iz zdravstvene nege. A pozor – ne gre za zdravnico, ki bi doktorirala na Medicinski fakulteti, ampak je Skela Savič doktorirala na Fakulteti za organizacijske vede.

Vir: Cobiss

Skela Savič ima kljub vsem obveznostim precej časa za objavljanje na družbanih omrežjih. Moralizira tudi o spornosti tajkunov, o čemer se lahko prepričate v tvitu, ki je nastal letos avgusta. A zgolj v teoriji je Skela Savič protitajkunsko nastrojena, v naslednjem delu razkrijemo, katera razvpita propadla tajkunka iz kroga Kučanovega Foruma 21 sodeluje v projektu, za katerega bodo prijavitelji pri Spiritu pobrali 1,8 milijonov evrov.

Vir: Twitter.

To je novinarski prispevek, ki razkriva, da živimo v časih, ko z malce vztrajnosti lahko pridete do več kot 1,8 milijonov evrov proračunskega denarja tudi, če je bil milijonski razpis prvič razveljavljen, ker ste imeli neporavnane obveznosti do države. In ob tem še veljate za strokovnjaka, ki lahko svetuje drugim podjetjem. Zgodba, ki jo bomo objavljali kot nadaljevanko, bo razkrila tudi, katera menedžerka, ki je znano slovensko podjetje zaradi poskusa menedžerskega odkupa pripeljala na rob propada in so jo banke upnice odslovile, preden bi ga potopila, zdaj kot strokovnjakinja sodeluje pri milijonskem projektu, ki ga financira ministrstvo za gospodarstvo – strokovnost pa ji kljub neslavni zgodovini v praksi priznava očitno kar država. Vse skupaj pa sega tudi v zdravstveni sektor, kjer dela predavateljica, ki izobražuje medicinske sestre, pa ima ob tem čas voditi tudi zasebno podjetje, ki se prijavlja na razpise ministrstva za gospodarstvo. Tega že drugi mandat vodi Zdravko Počivalšek iz koalicijske stranke SMC.

Spirit Slovenija, agencija v sestavi ministrstva za gospodarstvo ima na svoji spletni strani objavljen razpis za izvajanje programa »Spodbujanje trajnostne poslovne strateške transformacije in razvoj novih poslovnih modelov v slovenskih podjetjih za lažje vključevanje v globalne verige vrednosti«. Samo za financiranje stroškov izvajanja sklopa A, ki zajema poslovno svetovanje in izobraževanje podjetnikov, agencija namenja 1.848.910,00 evrov. Za sofinanciranje upravičenih stroškov izvedbe predlaganih pilotnih izvedbenih projektov prijaviteljev sklop B Spirit namenja 6.000.000,00 evrov.

Zanimivo je, da je finančno tako velik posel izvajanja svetovanja in izobraževanja državna agencija Spirit oddala, po njihovih lastnih navedbah na spletni strani, z  javnim naročilom 4.12.2018 preko portala e-naročanje. Mimogrede, na spletni strani javnih naročil Spirita za leto 2018 ta posel, ko smo ga v začetku avgusta skušali najti, sploh ni bil omenjen. Iskali sta dve osebi, pa ga niti na portalu javnih naročil nismo odkrili. Za posredovanje celotne dokumentacije smo zato zaprosili ministrstva za gospodarstvo, od koder smo prejeli pojasnilo: “Javno naročilo je bilo objavljeno na portalu javnih naročil pod št. objave JN008346/2018-B01 (https://www.enarocanje.si/Obrazci/?id_obrazec=285844 ) in v Uradnem listu EU pod številko objave 2018/S 234-534993.”

Strokovnjak za javna naročila, s katerim smo raziskovali zgodbo, je ocenil, da je “skrajno bizarno, da državna agencija tako velik  posel izobraževanja in svetovanja v višini malo manj kot 2 milijona evrov podeljuje brez mednarodnega javnega razpisa z javnim naročilom, na katerega se je prijavil le CPOEF-Center poslovne odličnosti Ekonomske fakultete in posel dobil.” No, pravzaprav so posel, ki se uradno imenuje »Akademiji trajnostnih in poslovnih strategij in modelov v podjetjih 2019 -2022« dobili svetovalci, ki delajo preko CPOEF, in med njimi najdemo zelo zanimiva imena.

Na Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani, ki jo kljub sodnim postopkom zaradi suma neupravičenenega izplačevanja dodatkov, v kateri se je znašla s Počivalškovim ministrstkim kolegom iz prejšnjega mandata Dušanom Mramorjem, še vedno vodi vidna članica SD Metka Tekavčič, in kjer je v začetku poletja v ne povsem pojasnjenih okoliščinah službo dobila tudi hči drugega Počivalškovega ministrskega kolega Karla Erjavca iz DeSUS, je kot vodja projekta navedena Adriana Rejc Buhovac, sicer hči še enega že dolgo bivšega ministra Izidorja Rejca – 16.5.1990 je bil imenovan za predsednika Republiškega komiteja za industrijo in gradbeništvo.

In prav zastopnica ekonomske fakultete Adriana Rejc Buhovac oziroma njeno zasebno podjetje ARB&B kot izvajalec, ki se je skupaj s podjetjem Unikatum sprva prijavilo za izvajalca programa, je krivec, da je bil razpis prvič razveljavljen. Čeprav je Adriana Rejc Buhovac profesorica na Ekonomske fakulteti, je imelo njeno zasebno podjetje neporavnane obveznosti do države! To lahko razberemo iz razpisne dokumentacije, iz katere sledi, da se je Spirit 26.10.2018 najprej odločil, da ponudba CPOEF ni dopustna in da obstajajo razlogi za izključitev tega izvajalca. No, očitno so našli način, da posel vendarle dobijo, saj je javna agencija Spirit po lastnih navedbah posel le nekaj tednov kasneje, 4.12. 2018, spet oddala CPOEF, pri čemer se kot izvajalci delavnic pojavljajo isti akterji, tudi Adriana Rejc Buhovac. Razlika je le v tem, da tokrat kot fizična oseba. Kako je to mogoče, smo vprašali ministrstvo, vprašanje in pojasnilo v navednicah v celoti v okvirju.

[color-box color=”green”]

Po prvem javnem naročilu je bilo 26.10.2018 odločeno, da ponudba CPOEF ni dopustna zaradi sodelovanja ARB&B d. o. o. 4. 12. 2018 pa je bila po ponovnem naročilu sprejeta ponudba CPOEF, ker naj bi bilo podjetje ARB&B d. o. o. izločeno, čeprav je iz podatkov na spletni strani razvidno, da se 100% lastnica tega podjetja Adriana Rejc Buhovac tudi v drugo pojavlja kot glavna izvajalka delavnic, le da tokrat kot fizična oseba. Ali se vam zdi takšno izigravanje predpisov dopustno in kako boste v tem konkretnem primeru ukrepali?

“Naročnik je v postopku oddaje javnega naročila »Izvedba trajnostne poslovne strateške transformacije v slovenskih podjetjih skozi pripravo trajnostnih poslovnih strategij, trajnostnih poslovnih modelov in izvedbenih projektov«, ki je bilo objavljeno na portalu javnih naročil pod št. objave JN005354/2018 (https://www.enarocanje.si/Obrazci/?id_obrazec=272771) sprejel odločitev o (ne)oddaji javnega naročila, s katero je ponudbo ponudnika Center poslovne odličnosti Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani izločil kot nedopustno. Naročnik je ugotovil, da je pri partnerju Unikatum, Nenad Savič s. p. in podizvajalcu ARB & B, d. o. o. podan razlog za izključitev iz drugega odstavka 75. člena ZJN-3, vezan na izpolnjevanje obveznih dajatev in drugih denarnih nedavčnih obveznosti v skladu z zakonom, ki ureja finančno upravo, ki jih pobira davčni organ v skladu s predpisi države, v kateri ima sedež, ali predpisi države naročnika, če vrednost teh neplačanih zapadlih obveznosti na dan oddaje ponudbe ali prijave znaša 50 eurov ali več. Šteje se, da gospodarski subjekt ne izpolnjuje obveznosti iz prejšnjega stavka tudi, če na dan oddaje ponudbe ali prijave ni imel predloženih vseh obračunov davčnih odtegljajev za dohodke iz delovnega razmerja za obdobje zadnjih petih let do dne oddaje ponudbe ali prijave. V novem postopku javnega naročila, objavljenega 30. 11. 2019 je naročnik ugotovil, da je ponudba ponudnika dopustna, saj ne obstajajo razlogi za izključitev in izpolnjuje pogoje za sodelovanje.”

[/color-box]

Rejc Buhovčeva se je po naših zanesljivih informacijah v preteklosti sicer veliko družila z  Gorazdom Miheličem, ki je bil direktor Spirita do februarja letos. A to zanimivo naključje lahko zgolj omenimo, ne moremo pa trditi, da je njuno prijateljevanje vplivalo na posel.

Za milijonski promocijski posel, prek katerega naj bi po trditvah insajderjev prikrito financirali kampanje stranke SD, je odgovoren prijatelj Milana Kučana Dejan Židan. Prav v kabinetu Židana, ki je danes predsednik parlamenta, so po obisku Kučana na dan, ko smo pričeli raziskovati posel, ki ima elemente politične korupcije, zapisali, da obiska Kučana, ki je predsednik društva Forum 21, niso prijavili kot lobistični stik, ker, citiramo Židanovega sodelavca Nejca Perhavca: “Pogovori med nekdanjim predsednikom Republike Slovenije in predsednikom Državnega zbora Dejanom Židanom, potekajo na ravni prijateljskih medosebnih odnosov.”

Da je za nenavaden posel s Futuro DDB odgovoren Dejan Židan, kažejo pojasnila ministratva za kmetijstvo, kjer so zagotovili, da nenavadnega posla, ko so najprej podpisali  pogodbo v vrednosti treh milijonov evrov, ki so jo imenovali okvirni sporazum, potem pa denar porabljali prek aneksov, ni predlagal kak zunanji izvajalec, ampak: “Pogodba z izvajalcem Futura DDB je bila pripravljena na MKGP, v Službi za javna naročila, ki pravno sistemsko vodi postopke javnega naročanja.”

Zaprosili smo tudi za imena oseb, odgovornih na ministrstvu, ki so pripravile posel, a so jih uradniki, ki so pripravljali pojasnila, zamolčali. Je pa jasno, da je objektivno odgovoren Židen, ki je ministrstvo vodil dolga leta.

Spregledati ne gre niti dejstva, da po več kot dveh letih trajanja kampanj sploh ne obstajo podatki, ki bi kazali, ali je trimilijonska kampanja pripomogla k zvišanju prodaje lokalih pridelkov. Kot so pojasnili na ministrstvu, tega namreč ne merijo.

[color-box color=”red”]

Židanovo razumevanje zakona

Židanov sodelavec Perhavec je v pojasnilu razkril tudi omejen pogled Židanove ekipe na to, kdo vse po zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije je oseba, katere aktivnosti štejejo med lobistične. Perhavec je zapisal, da Židan lobističnega stika ob Kučanovem obisku ni prijavil, ker, citiramo Perhavca “nekdanji predsednik Republike Slovenije po našem vedenju ni vpisan v register lobistov.”

Medtem ko je 4. člen zakona o integriteti, ki pojasnjuje izraze, veliko bolj precizen in v 15. alineji lobista označuje takole:
15. »lobist oziroma lobistka« (v nadaljnjem besedilu: lobist) je oseba, ki opravlja dejanja lobiranja in je vpisana v register lobistov ali oseba, ki opravlja dejanja lobiranja in je zaposlena v interesni organizaciji, za katero lobira oziroma je zakoniti zastopnik ali izvoljeni predstavnik te interesne organizacije;

Ajpes pa kaže, da je Kučan zastopnik društva Forum 21.

[/color-box]