K Židanu, podpisniku milijonske pogodbe, mimo vrste Kučan, v komisiji pa znanci iz prašičjerejskih časov

Na dan, ko smo ponovno odprli milijonsko pogodbo, ki jo je z agencijo Futura DDB, zaradi posla s katero je dan prej iz vlade moral minister za okolje Jure Leben, se je pri glavnem protagonistu, podpisniku netransparentne milijonske pogodbe s Futuro Dejanu Židanu, ki je danes predsednik parlamenta, oglasil nenapovedan gost – predsednik Foruma 21 Milan Kučan.

Upokojenec iz Murgel mimo urnika

Ker je Židan državni funkcionar, katerega urnik je natančno vnaprej določen, Kučana pa do obiska v napovedi ni bilo, je jasno, da je upokojenec iz Murgel mož silnega vpliva na Židana, pa tudi širše, da je kot “padalec”nenapovedano pristal v Židanovem urniku. V nadaljevanju objavljamo vprašanja, ki smo jih včeraj okoli 16. ure posredovali tako Židanu, kot v njegovem kabinetu zaposlenim za odnose z mediji, a pojasnila še čakamo.

Najdražja je bila Futura

O Židanovih pojasnilih bomo poročali. Prav pa je, da nadaljujemo z milijonskim poslom nekdanjega kmetijskega ministra Židana, prek katerega se je po pripovedovanju insajderjev dejansko financirala predvolilna kampanja Židanove stranke SD.

Židanovo ministrstvo je junija 2016 objavilo največji javni razpis v zgodovini slovenske prehrambene industrije. Šlo je za javno naročilo »Zasnova in izvedba nacionalne kampanje za promocijo lokalnih kmetijskih in živilskih proizvodov 2016-2019« v okvirni vrednosti treh milijonov evrov. Po merilu ekonomsko najugodnejše ponudbe je z najvišjo ponudbeno ceno 3.035.877,20 evrov zmagala Futura, ki je prejela 168,8 točk. Na drugo mesto se je uvrstila agencija Pristop, ki je zbrala 165,2 točk, na tretje pa agencija Direkt Media komunikacije, ki je prejela 126,9 točk.

Insajderji ob tem opozarjajo, da je bila med prispelimi, ponudba Future najdražja. Insajder opozarja na nenevadnost: “Futura je prejela izrazito boljšo oceno na področju medijskega zakupa, pri čemer je treba poudariti, da je Futura od vseh treh agencij, ki so se potegovale za posel, najmanjša. Letni promet Future v zakupniškem poslu se je v letih pred prijavo na razpis gibal med 3 in 4 milijone evrov, kar je zanemarljiv obseg poslovanja v zakupniškem poslu. Na podlagi veliko manjšega obsega zakupljenega prostora Futura zato ni mogla ponuditi nižje cene od ostalih agencij, ki so se prijavile na razpis.”

Ključni kriterij kreativa, v komisiji pa Židanovi stari znanci…

“Boljšo oceno je agencija Futura dobila tudi na področju ideje kampanje, pri čemer vemo, da je ocenjevanje tega področja podvrženo subjektivnosti ocenjevalne komisije. Poleg tega velja, da se kreativa po razpisu pogosto tudi prilagaja in spreminja, kar je bil slučaj tudi v tem primeru. Kar vemo iz pripovedi udeležencev,” pojasnjuje insajder.

In tu nastopi pomen komisije. Navsezadnje zadnji izsledki kažejo, da je bila tudi v Lebnovi aferi Maketa ključna izbirna komisija, ki je izbrala Futuro, čeprav je bila njena cena višja, a sta v komsiji sedeli dve članici SMC, v kateri sta tako Leben kot nekdanji predsednik vlade Miro Cerar. Ta pa, tako naš vir, nikakor ni bila neodvisna, ampak so bili v njej ljudje, s katerimi je Židan, ki je bil pred vstopom v politiko strokovnjak za svinjerejo, profesionalno povezan že takrat. Člani komisije so objavljeni v nadaljevanju.

In kakšne so povezave? Marko Višnar iz Farme Ihan in predsednik SD Dejan Židan sta se po pripovedovanju našega vira poznala že v časih, ko se je Židan ukvarjal s prašičjerejo. Slavko Ficko, ki je v času izbire prijavljenih na razpisu opravljal funkcijo v Perutnini Ptuj d.d., je bil takrat največji Futurin klient. Perutnino Ptuj pa je privatiziral vidni član Kučanovega Foruma 21 Roman Glaser. Direktorica marketinga v družbi Ljubljanske mlekarne Tina Kumelj, po besedah našega vira “s Futuro močno sodeluje.” Robert Peklaj, predstavnik KGZS je sicer “podjetnik z gradbeno mehanizacijo”. Matjaž Podmiljšak pa nečak razvpitega šefa kmetijsko-gozdarske zbornice Petra Vriska.

Nadaljevali bomo z razkrivanjem nenavadnega financiranja skozi anekse…