IZ TISKANE IZDAJE: Kaznovan za prekršek, ki ga ni storil

To je zgodba Rasima Jašića, malega človeka, ki trdi, da mu je bila storjena krivica. Leta 2016, ko se je vozil iz Vinice proti Črnomlju, ga je nepričakovano ustavila policijska kontrola. Policist mu je napisal 120 evrov kazni, saj naj bi vozil po napačni strani ceste. A situacija je bolj zapletena, kot se zdi na prvi pogled. Naš sogovornik namreč trdi, da tega prekrška ni storil, niti ga pri dejanju nista ujela policista, ki sta mu napisala kazen, ampak ga je nekdo prijavil …

To je njegova zgodba: »Spomnim se, da je bila na nasprotni strani tistega dvorišča neka gostilna, od koder se je pripeljal avto. Ko sem se peljal po prednostni cesti, je zapeljal za mano, ves čas je vozil za menoj in se pogovarjal po telefonu. Naenkrat je izginil, ni ga bilo več.«

Danes prejema nekaj več kot 200 evrov pokojnine na mesec, zato ga je izmišljena kazen močno prizadela.

Prijavitelj se ne spomni več

Rasim Jašić je zahteval od policista, da osebo, ki ga je prijavila, pokličejo na soočenje z njim. »Dejali so mi, da tej osebi zaupajo in da ga ne bodo klicali,« je bil ogorčen naš sogovornik. Zanimivo, na sodišču se je pozneje izkazalo, da je bila ta tretja oseba policist, njegovo pričanje na sodišču pa je bila prava zmešnjava slabega spomina, neskladnosti in nasprotujočih si dejstev.

»Sodnica ga je pač vprašala, ali se tega dogodka sploh spomni, pa je rekel, da ne. Še enkrat ga je vprašala in je ponovno rekel, da ne,« je še povedal Rasim Jašić.

Policist Robert Mar se na sodišču ni spomnil niti časa in kraja dogodka niti tega, ali je bil v službi ali ne. V zapisniku njegovega zaslišanja lahko preberemo, da se policist na spomni nobenih podrobnosti in lokacije ter da ne ve, zakaj voznika ni ustavil sam, ampak je o tem obvestil patruljo. Poleg tega je policist sprva trdil, da je bil v tem času v službi ter da je bil poleg njega še en policist na patrulji. Tudi to se je izkazalo za napačno. Policist je imel namreč tega dne prost dan. A sodnica mu je očitno verjela.

Policistom se verjame!

»In sodnica je, ko sem prvič prišel na sodišče, razložila, da je to policist in mu je treba verjeti. Sam sem protestiral, dejal sem, da je tudi policist človek, ki lahko naredi napako,« je še dodal Jašić. Zahtevo za sodno varstvo so zavrnili kot neutemeljeno, pritožba pa ni mogoča. Poleg tega mora plačati 40 evrov sodnih stroškov. Ne zaradi denarja, kazen bi Jašič še plačal, če bi omenjeni prekršek storil. A vseskozi trdi, da je nedolžen. Pravi, da je na sodišču želel zgolj doseči pravico ter da bi resnica prišla na dan. A po dveh letih je skorajda že obupal.

»Pravim vam, da sem v življenju naredil že par milijonov kilometrov, nikoli mi ni bilo problem plačati, če sem si kazen zaslužil, a ne kazni za prekršek, ki ga nisem storil, in še za tako neumno stvar, da bi vozil po napačni strani ceste … To lahko naredi samo neumen ali pijan človek. No, meni so dali alkotest, ki je pokazal, da nisem pil,« svojo zgodbo zaključuje drugorazredni državljan.

Kazen mora plačati

A težave se za Rasima tu ne končajo. Ker živi od zgolj nekaj več kot 200 evrov pokojnine na mesec, je sodišče zaprosil, ali lahko kazen odplača prek družbeno koristnih del. A o njegovi prošnji sploh niso razpravljali, saj kazen ni dosegla 300 evrov. Za nekatere morda majhni zneski, a za Rasimovo vsakodnevno življenje pomenijo veliko …

O zadevi smo povprašali tudi na Okrajnem sodišču v Črnomlju, saj nas je zanimalo, zakaj je sodišče plačilni nalog potrdilo, čeprav je bilo pričanje policista nepopolno, dejal je celo, da se dogodka ne spomni. Zanimalo nas je tudi, zakaj je bila prošnja Jašiča za opravljanje družbeno koristnih del za poplačilo kazni zavrnjena. Tako se glasi njihov odgovor: »V zvezi z vprašanjem, ki ste nam ga zastavili, vam sporočamo, da podatek, da je bilo pričanje nepopolno, ne drži. Pričanje je bilo popolno in zadosten dokaz za odločitev sodišča. Storilčeva vloga za opravljanje družbeno koristnega dela za poplačilo kazni je bila odstopljena na policijsko postajo. Kako so tam odločili, pa nam ni znano.«