SVETOVALNICA: V tem primeru je zmagal proti Fursu

Bralec nam je poslal vprašanje, ali Furs postopa legalno, ker mu je naložil plačilo 100 tisoč evrov DDV-ja, ki ga ni poravnal njegov prodajalec, ki mu je prodal plovilo. Furs se sklicuje na solidarno odgovornost: če ne plača prodajalec, ga mora plačati kupec.

Bralca pozivam, da če želi, mu brezplačno nudim zastopanje za ta primer, in zagotavljam 100-odstotni uspeh na sodišču.

Naš strokovnjak Rok Snežič na bralčevo vprašanje odgovarja: »Furs ravna popolnoma v nasprotju z zakonodajo Evropske unije, kajti sodbi Evropskega sodišča C80 in 142/11 pravita, da če je bilo blago dobavljeno, torej v tem primeru, če je bila jahta dobavljena in če je kupec poravnal celotno kupnino z DDV-jem, ni dolžan plačati DDV-ja, ki ga ni plačal njegov prodajalec, saj ne more on odgovarjati za poslovanje tretjega pravnega subjekta. Furs pa že vrsto let postopa v nasprotju z evropsko zakonodajo. Tudi iz lastnih izkušenj lahko povem, da sem na vrhovnem sodišču Republike Slovenije proti Fursu dosegel zmago za podoben primer, in je država, torej davkoplačevalci, morala vrniti podjetju ne samo nezakonito pobran davek, ampak tudi 80 tisoč evrov zamudnih obresti. Bralca pozivam, da če želi, mu brezplačno nudim zastopanje za ta primer, in zagotavljam 100-odstotni uspeh na sodišču. Vlado pa pozivam, da ukrepa in prepreči Fursu, da bi zapravljal davkoplačevalski denar za zamudne obresti, ki jih bo morala država izplačevati vsakemu, ki se bo odločil iti na sodišče.«