Sumljivi milijonski posel na Darsu, zaradi katerega so morali že 5. februarja policiji posredovati dokumentacijo

Zgodba na prvi pogled deluje, kot da državni Dars kadruje v podjetjih, ki jim daje posel. Zadevo preiskuje tudi policija, ki so ji morali z Darsa že 5. februarja posredovati podatke v zvezi s poslom z družbo  Žonta za odvažanje vozil z avtocest (formalno so bili izbrani na javnem pozivu za odstranjevanje ovir z avtocest in hitrih cest, pomoči na cesti in dela z avtodvigali). Posel je vreden milijon in pol.

Izpisek iz Ajpesa natančno določa datume, ko je bila odgovorna oseba družbe Žonta Karmen Ponikvar. In to so tudi datumi, ko so na Darsu posel podpisali s Boštjanom Feštajnom, ki so ga v podjetju za direktorja ustoličili šele nekaj mesecev kasneje.

Dars je namreč v času, ko je bila direktorica podjetja Žonta Karmen Ponikvar, sklenil pogodbe, na katerih je kot direktor podpisan Boštjan Feštanj. Ki pa je nekaj mesecev kasneje, ko je bil posel z Darsom že sklenjen, dejansko postal direktor podjetja Žonta. Kar pomeni, da so pri Žonti papirje “uskledili” s tistimi, ki so jih podpisali na Darsu. In kar zbuja sum v regularnost posla, o čemer lahko obširneje berete v protestnem pismu, ki so ga spisali konkurentje v poslu, in so ga prejeli tudi na Darsu.

Naši viri ob tem opozarjajo, da naj bi bil Feštajn tudi v družinskih povezavah s poslancem SD Matjažem Hanom. Ki naj bi bil tudi ključni vplivnež, prek katerega je ob vseh nepravilnostih, objavljenih v pismu, družba Žonta v času, ko je bila SD vladna stranka, sploh prišla do posla z državno družbo.

Danes v upravi Darsa sedijo Tomaž Vidic, Gašper Marc, Vili Žavrlan in Rožle Podboršek. Pri podjetju smo preverili, ali so pogodobo prekinili in ali bo kdo prevzel odgovornost za sklenitev take pogodbe. Pravijo, da so pred osmimi dnevi predstavniki delovne skupine za nadzor: “ponovno vpogledali v celotno ponudbeno dokumentacijo ponudnika ŽONTA, d.o.o. v Javnem pozivu ter ugotovili, da očitki iz Protestnega pisma niso utemeljeni.” Po njihovem so v protestnem pismu navajali “neutemeljene očitke, čeprav so vedeli, da ne držijo.” Posel zaenkrat teče, kar pojasnjujejo: “Dars brez dejansko ugotovljenih ter nedvomno izkazanih kršitev ne sme neutemeljeno izrekati sankcij po pogodbah ali od pogodb odstopati. Takšno ravnanje bi bilo neskrbno, protipravno in bi lahko imelo za posledico odškodninsko odgovornost Dars. Podatki in dokazi, s katerimi je Dars trenutno seznanjen, ne utemeljujejo odstopa od pogodbe z izvajalcem ŽONTA, d.o.o., niti s katerim od drugih izvajalcev storitev avtovleke.”

So pa  vso dokumentacijo v zvezi z javnim pozivom 5. 2. 2020 na podlagi zaprosila posredoval Policijski upravi Ljubljana. Zatrjujejo: “Če bodo organi ugotovili, da je prišlo do kakršnih koli kršitev ali nepravilnosti, bo Dars ukrepal skladno s takšnimi ugotovitvami.” Pri PU Ljubljana preverjamo med drugim tudi, ali preiskujejo Dars kot podjetje, ki je vodilo javno naročilo, ali morebiti zaradi suma prirejanja podatkov družbo Žonta.