Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje?

Spoštovana gospa Alenka Zadravec,

glede na nedavni poziv Odbora 2015 predsedniku Vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču, naj v Mariboru zaradi zadeve Kangler odredi izredni strokovni nadzor, Vas kot predsednico Okrožnega sodišča v Mariboru sprašujemo:
– V Murski Soboti je sodnica Natalija Goldinskij po zaslišanju Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina izločila sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kaglerja, s katerim se sicer dobro poznata, o čemer smo brali tudi v medijih. Odločitev sodnice je pravnomočna. V začetku tega meseca pa je s pravnomočno odločbo izločenega Žirovnika mariborska preiskovalna sodnica Alenka Topalović zasliševala kot pričo v zadevi Kangler, čeprav je Kangler v spis vložil pravnomočni sklep murskosoboške sodnice in prepise zvočnih posnetkov prič. Ali je takšno nespoštovanje pravnomočnih odločitev drugih sodišč po Vaši oceni, gospa Zadravec, dopustno?
– Ali ste kot predsednica sodišča kakokoli ukrepali, ko je mariborski okrajni sodnik Boštjan Polegek, ki je Kanglerja obsodil na sedem mesecev zapora, o stranki v postopku izrekel naslednje politično stališče: “Za nagrado se je dal izvoliti v državni svet; Že, že, da dela na kmetiji ampak predstavlja resno nevarnost, da se vrne v politično življenje, mora v zapor.”
– Kako kot predsednica sodišča komentirate ugotovitve Vrhovnega sodišča RS, ki je razveljavilo sodbo mariborske sodnice Alenke Golčer, ker so ugotovili, da je Kanglerju kršila človekove pravice?
– Ali ste, glede na statistike v zadevah Kangler (ki s podpisi sodnika Janeza Žirovnika pod odredbe zoper Kanglerja in Žirovnikovo nedavno veseljačenje v štabu Kanglerjevega političnega konkurenta, daje slutiti, da gre vendarle za politično motivirane procese), kot predsednica sodišča kadarkoli koli odredili kakršnokoli notranjo revizijo v omenjenih zadevah?