Centri za socialno delo (CSD) v Sloveniji pišejo iz tedna v teden bolj bizarne zgodbe. 37-letni sogovornik iz Trbovelj, ki želi ostati anonimen, je bil letos marca obsojen na triletno zaporno kazen. Vse to na podlagi laži, ki si jih je izmislila njegova bivša partnerica.

Oče iz Trbovelj in njegova bivša partnerica sta se poznala od malih nog, njuna veza se je začela pred sedmimi leti. Naš sogovornik je takrat dekle sprejel k sebi domov. S seboj je pripeljala tudi triletnega sina, ki ga je imela iz zunajzakonske zveze s prejšnjim partnerjem, za katerega je naš sogovornik ves čas skrbel. A zveza je bila burna, pripoveduje, njeni starši so razmerju nasprotovali od samega začetka.

Krhanje odnosov

Ker je bila njuna zveza tako krhka, z njo na začetku ni želel imeti otroka, zato je partnerica splavila, a je že čez tri mesece spet zanosila. Otroka sta obdržala in rodila se jima je hčerka. Vsi štirje so živeli skupaj, dokler se niso odnosi partnerice z njegovo mamo močno poslabšali.

Zaradi domnevnega besednega spora z njegovo mamo je nekega dne na dom poklicala policijo. Zanj je bila to kaplja čez rob in predlagal ji je, da naj odide. Partnerica je odšla z obema otrokoma, policija pa ni naredila niti zapisnika. Naš sogovornik se je takrat prvič oglasil tudi na centru za socialno delo, da bi uredil stike s svojo hčerko. A ga je pričakalo umazano presenečenje – pri njem se je zopet oglasila policija.

Nerazumne obtožbe

»Dejali so mi, da me je bivša partnerica prijavila zaradi spolnega nasilja nad njenim prvim otrokom in najino hčerko,« se spominja naš sogovornik. »Bil sem absolutno zgrožen.« Obtožila ga je, da je hčerko z jezikom poljubljal na usta, da je v enako početje silil tudi njenega sina in da naj bi mu v anus porinil svinčnik ter ga silil, da sta se skupaj gola kopala. Kot dokaz je priložila slike z dopusta na Hrvaškem.

Gre za fotografije, ko se naš oče s triletnikom, ki ga je sprejel za svojega, gol kopa v bazenu. Nič nenavadnega, kar ne bi počeli vsi normalni starši. Partnerica je pozneje fotografije, ki naj bi služile kot prijeten spomin na dopust, sama naložila na prenosni računalnik. »Sama jih je posnela, ko smo bili na dopustu. Kopali smo se v bazenu, šlo je za povsem običajno družinsko druženje. Slučajno sem bil gol,« pravi naš sogovornik, ki se je z obema otrokoma občasno kopal tudi doma v kadi.

Sogovornikov odvetnik njeni zgodbi ni mogel verjeti tudi zato, ker se je odločila imeti še enega skupnega otroka, in sicer več kot leto dni za tem, ko naj bi naš sogovornik zlorabil njenega sina. Skrajno nenavadno, da bi ženska z nekom, ki naj bi nadlegoval otroke, načrtovala lastno družino.

Nihče mu ne verjame

Oče je sodišču predložil tudi kopije vseh pogovorov prek SMS-sporočil in Facebooka. Nikoli ni bilo niti besede o čem podobnem, kar ga danes obtožuje, ves čas je trdila, da ga neizmerno ljubi. A zdaj njene priče, njeni družinski člani, trdijo drugače. Češ da jim je otrok povedal, da ga je očim zlorabljal. Zgodbi očetove mame, ki je bila tudi priča, sodnica ni verjela, češ da ščiti svojega sina, čeprav je bila edina verodostojna priča, saj je ves čas živela z mlado družino.

Toda pozor – dokopali smo se do dokumentov z izvedeniškimi mnenji, ki jih je od vrtca, ki ga je starejši otrok obiskoval, pa tudi od osebnega zdravnika, želela pridobiti sodnica. Na obeh institucijah so bili zelo jasni – partneričin sin je bil vedno povsem normalen otrok, ki ni izstopal, vedno je bil zelo vesele narave, v njegovem vedenju niso nikoli opazili nič posebnega. Kljub temu je nato psihologinja s CSD Trbovlje, prav nasprotno, izdala izvedeniško mnenje, v katerem trdi, da ima otrok psihične težave.

Zapletanje v laži

Pridobili smo tudi transkript z glavne obravnave, ki dokazuje, kako se je ob odgovorih na vprašanja očetovega odvetnika zapletala v laži in kontradiktorne zgodbe. Nenadoma kopanje v bazenu ni bilo več sporno; trdila je, da nikoli ni dejala, da je njen partner sinu v anus potisnil svinčnik. Sprva je lagala, da sta po rojstvu hčerke s partnerjem zelo malo komunicirala, nato pa je priznala, da so bili po rojstvu vsi skupaj na dopustu na Hrvaškem.

Kazen

Pričakovali bi, da sodnica ne bo obsodila nekoga na podlagi tako kontradiktorne zgodbe, ko besed partnerice ne potrjujejo niti slikovni dokazi. No, motite se. Sodnica je očeta obsodila na zaporno kazen, ker naj bi ob neznanem času na neznan način fantku v anus potisnil neznan predmet v obliki svinčnika. Zveni znano? Da je zlorabljal svojo hčerko, je sodnica ugotovila na podlagi pričevanja partnerke, čeprav je dokazna fotografija prikazovala očeta s hrbta, kako ljubeče na lice poljublja svojo hčerko.

Zaupanje v pravno državo je že zdavnaj izgubil. Zdaj upa samo na to, da bo zmagal razum in ga ne bodo poslali še v zapor.

Iz tiskane izdaje Škandal24