Poslanka Gibanja Svoboda Mojca Šetinc Pašek je s svojimi izrečenimi besedami in dejanji v preteklosti večkrat dokazala, da lepo vedenje ni njena vrlina. Dovolila si je iti celo tako daleč, da je za doseganje svojih ciljev izsiljevala določene posameznike. To znova dokazuje, da levica vedno govori eno, dela pa nasprotno. Kako bi sicer pojasnili to, kar je včeraj na seji programskega sveta razkril Peter Gregorčič, ko je svojemu namestniku pred vsemi očital, da je podlegel njenemu izsiljevanju.

Programski svet RTV Slovenija je sklenil, da se postopek razrešitve Andreja Graha Whatmougha, ki je zdaj v. d. generalnega direktorja zavoda, ustavi. Večina svetnikov je namreč menila, da Graha Whatmougha ni mogoče razrešiti, saj mu je mandat potekel. Kar je zaskrbljujoče, so bile besede predsednika programskega sveta Petra Gregorčiča, ki je razkril pravi obraz poslanke Gibanja Svoboda Mojce Šetinc Pašek. Ta je namreč padla tako nizko, da se je zadev lotila celo z izsiljevanjem svetnikov.

Na seji je pred glasovanjem o razrešitvi v. d. generalnega direktorja  počilo med predsednikom programskega sveta in namestnikom predsednika Andrejem Prebilom. Gregorčič je Prebilu očital, da je podlegel izsiljevanju Gibanja Svoboda. Zaradi razkritja navedenega ga je iz odločanja o razrešitvi želel izločiti, saj je z navednenimi dejstvi izgubil svojo kredibilnost. Svetnike je presenetil z razkritjem  zasebnega pogovora med njim in njegovim namestnikom Andrejem Prebilom pred eno prejšnjih seja programskega sveta, ki je bila pred nekaj tedni.

(Foto: zajetje zaslona)

Peter Gregorčič je dejal, da mu je Prebil neko nedeljo razkril, da se nanj izvajajo politični pritiski: “Na tem sestanku je gospod Prebil povedal naslednje; da ga je klicala poslanka Gibanja Svoboda Mojca Šetinc Pašek in mu dala pol ure časa, da se odloči, ali se bo podpisal pod prej omenjeno zadevo za sklic izredne seje (za razrešitev generalnega diretorja RTV), in da to mora storiti, če želi ohraniti položaj predsednika uprave na Sava Turizmu,” je dejal Gregorčič.

Navedeno ne preseneča, saj je Požareport že v začetku decembra pisal, da so se potihoma začeli zbirati podpisi programskih svetnikov RTV za takojšnjo zamenjavo generalnega direktorja RTV Andreja Graha Whatmougha. Z zbiranjem je začel Branimir (Brane) Piano, nekdanji novinar Dela, programske svetnike pa v duhu t. i. “depolitizacije”, tako njegovi viri, “osebno kliče kar poslanka Gibanja Svobode Mojca Pašek Šetinc, naj takoj zamenjajo Grah Whatmougha“. Dodal je, da naj bi Šetinc Paškova že takrat nekaterim svetnikom grozila ali pa jim obljubljala ponovno izvolitev v programski svet.

Seveda je kljub dokazu sledilo zanikanje

Seveda je Prebil vse zanikal, češ, da upa, da ima Gregorčič za to dokaze. Nato je predsednik programskega sveta pokazal kopijo zasebnih pogovorov, kjer je vse zapisano črno na belem. Gregorčič se Prebilu v nadaljevanju ni opravičil, zato bo zadeva očitno dobila epilog  na sodišču. V Odmevih se je oglasila še poslanka in nekdanja novinarka nacionalke Mojca Šetinc Pašek, ki je po pričakovanjih prav tako vse zanikala. Njeno opravičilo ne pomeni kaj preveč, saj obstaja kopija pogovorov, kjer naj bi Prebil jasno navedel, da je podlegel njenemu izsiljevanju.

Da je bila seja še burnejše, je poskrbel še Sašo Hribar s svojim vse prej kot primernim vedenjem. Na njegovo neprimerno vedenje se je na Twitterju odzval tudi Božo Predalič, ki je zapisal: “Hribar bi rad celo @RTV_Slovenija spremenil v radio ga ga. Katastrofa! Očitno se ne zaveda, da se je radio ga ga izpel, tako kot se je on sam.”

Potem ko se je vlada pod vodstvom Roberta Goloba in ostalih njegovih podložnikov sklenila, da prevzame javno televizijo, so se seveda odločili, da s položaja umaknejo vse, ki niso “njihovi”, in nastavijo svoje. Tako so zdaj odločali o prihodnosti v. d. generalnega direktorja RTVS Andreja Whatmougha, vendar je večina programskih svetnikov sklenila, da mandata, ki je že prenehal, ni mogoče prekiniti ali kakor koli drugače odvzeti. Grahu Whatmoughu je namreč v skladu z novelo zakona o RTVS 28. decembra prenehal mandat generalnega direktorja, do imenovanja uprave v skladu z novelo pa opravlja funkcijo v. d. generalnega direktorja.

Pašek Šetičeva napovedala tožbo

Gregorčičeve besede so očitno močno zatresle slovensko javnost, tako zelo, da se je javila kar sama Mojca Pašek Šetinc, ki navedbe zanika in napoveduje tožbo.

A. H. (Nova 24TV)

(Foto: arhiv DZ)

The post Razkritje na seji sveta RTV: Pašek Šetinčeva naj bi izisljevala svetnika Prebila appeared first on skandal24.si.

“Vstop nove vlade tako rekoč čez noč v reševanje kriznih razmer je zahteval kriznim razmeram primerno ukrepanje: hitro, brez veliko razpravljanja in upoštevanja pri nas tipičnih birokratskih ovir, ki prepogosto vodijo do tega, da se nič ne da narediti; potrebne so bile hitre odločitve, z malo časa in malo možnosti za izbire med dobrim in najboljšim, zlasti če slednje ni bilo dosegljivo; potrebno je bilo odločati in ukrepati,” je ena od ugotovitev, ki so ga danes na javnost naslovili v Katedrali svobode. Podpisali so jih v Odbor Katedrale svobode združeni Peter Jambrek, Matej Avbelj, Friderik Čeček, Darko Darovec, Peter Gregorčič, Boštjan M. Jambrek, Gorazd Justinek, Damjan Mihevc, Darinka Rakovec, Dimitrij Rupel, Zoran Vavpot in Tomaž Zalaznik.

Zapisali so: “Podpisniki te izjave Katedrale svobode vemo, da je demokracija, temelječa na spoštovanju človekovega dostojanstva, človekove svobode in vladavine prava, tista družbena ureditev, ki bolje kot katera koli druga omogoča ustvarjalnost ljudi, odgovorno pošteno in pravično vladavino, socialno pravičnost in enakopravnost ljudi, njihovo pravno in dejansko varnost in blagostanje. Zavzemamo se za ohranitev na ustavi temelječe demokracije v naši domovini in pri tem ugotavljamo:
– Uspešno smo, bolj kot marsikje drugje v razvitejših in bogatejših državah, zaustavili prvi skrajno nevarni zalet epidemije virusa covid 19, kar nam priznavajo tudi v svetu.
– Dokazali smo, da zmoremo uspešno obvladati tudi najtežje izzive, če uspemo strniti naše vrste v toleranci in sodelovanju; pri tem se ne spominjamo le agresije na našo državo leta 1991, ampak mislimo tudi na izziv sedanje nenadzorovane širitve nevarnega in nepoznanega virusa, na posledično nevarnost za življenja in zdravje velikega števila naših ljudi, ter na realne možnosti zloma našega zdravstvenega sistema.
– Položaj je bil nedvomno izjemno težak zlasti zaradi podcenjevanja nevarnosti epidemije in nerazumljivega odlašanja z ukrepanjem s strani prejšnje vlade glede nabav potrebne medicinske in zaščitne opreme.
– Nova koalicijska vlada, ki je tako rekoč čez noč prevzela izjemno odgovornost v izjemnih okoliščinah, je uveljavila nujno potrebne ukrepe za zajezitev epidemije, hkrati pa se takoj lotila tudi ukrepov, nujnih za soočanje s posledicami epidemije na vseh področjih družbenega življenja, v sferi gospodarstva, trga dela, socialnih težav, finančnih težav, zdravstva in vsega drugega, kar je iz tirnic normalnega vrgla epidemija in nujni ukrepi za njeno zajezitev.”

Opozorili so še: “V kolikor je v tem kriznem delovanju morda prišlo do zlorab z namenom osebnega okoriščanja ali celo do kaznivih dejanj, je to potrebno s strani pooblaščenih organov. Računskega sodišča, KPK, policije, pravosodja, ugotoviti, po potrebi sankcionirati, s preiskavami v parlamentu pa ugotoviti politično odgovornost, in izstaviti račun, če ne prej, na prihodnjih volitvah. V takratni izredni situaciji so se morda dogajale napake in nepravilnosti pri dobavljanju medicinske opreme, kar je samoumevno. Kot primer nam lahko služi, kar se je dogajalo v Nemčiji, kjer je bilo nedobavljene opreme za 10 mio €, Nizozemski in drugih državah. Tega v teh državah nihče ni problematiziral. Nekateri se ne zavedajo, kakšna je bila situacija. Zlorabe pa se seveda morajo sankcionirati, to je jasno.”

Ocenili so tudi vlogo medijev, “ideološke teme,” in “neupravičene zahteve po ponovni zamenjavi vlade,” v kateri najdemo zapis: “Padec sedanje vlade, učinkovite in uspešne, bi bodisi vodil do predčasnih volitev nad katerimi bi bil zaradi še neuresničene odločbe Ustavnega sodišča o neustavnosti obstoječih volilnih okrajev možen celo dvom legitimnosti. Lahko bi prišlo do poizkusa oblikovanja nove vlade z iskanjem mandatarja in potrebne večine v Državnem zboru. V vsakem primeru bi do oblikovanja nove vlade bil potreben čas, verjetno tja do konca poletja, do takrat pa bi imeli, v najbolj odločilnem času, sedanjo vlado vendar z omejenimi pooblastili, in nato po volitvah morda novo brez izkušenj, morda z novimi »novimi« obrazi. Kako bi se našla večina in skrpalo novo »protijanševo« vlado v sedanjem Državnem zboru, med sprtimi strankami bivše koalicije je težko rešljivo vprašanje. Bolj jasno je, da bi na predčasnih volitvah bila vsaj relativni zmagovalec spet SDS, na kar bi se verjetno spet skušalo skrpati vlado brez zmagovite stranke. To zgodbo pa že poznamo, in tudi njen žalosten konec. Izgubili pa bi v obeh primerih vsi, ljudje in država. Ob tem pa naj bi nova »protijanševa » vlada še predsedovala EU.”

Besedilo je v celoti dostopno na povezavi: Katedrala.

The post Tole je o padcu trenutne vlade nocoj podpisal Peter Jambrek in njegov odbor appeared first on skandal24.si.