“Običajno, tako sem vzgojen, ljudi, ki jih ne poznam naslavljam z »vi«. To žal v tem primeru ne bo mogoče, čeprav se še kako trudim, da bi dotičnega poslanca vendarle v tem zapisu vikal. Pa žal ne gre. Celo zapisati ime in priimek te osebe je pretežko. Spoštovanje si je namreč treba prislužiti.

Zato Ti s tem zapisom javno obljubljam, da bom storil vse kar je v moji moči, da boš odgovarjal za izrečene besede. Pravno seveda. V konkretnem postopku najverjetneje ne bo prišlo v poštev sklicevanje na poslansko imuniteto. Ves izkupiček, ki ga boš, seveda v primeru pravnomočno končanega postopka v korist mojih strank moral za izrečene besede plačati, pa bo namenjen za izvedbo nujnih operativnih posegov ljudi, ki si zaradi sistema, katerega vzdržujejo privilegirani posamezniki, ki so te politično ustvarili, le teh v razumnem roku ne morejo privoščiti, pa čeprav vsak mesec vplačujejo prispevke v zdravstveno blagajno in so torej že tako samoplačniki.

Tako boš končno imel konkretno možnost pomagati konkretnim osebam, ki pomoč potrebujejo. Upam, da premoreš toliko človečnosti, da boš na koncu, pa četudi po več letih sodnih postopkov, na to ponosen. Morda bo sicer po pravnomočnosti potrebna še izvršba, saj je ljudem ideologije, katero zagovarjaš, vedno lažje razpolagati s tujim denarjem kot z lastnim. In še, DA, prav imaš. Operativne posege, ki bodo plačani iz sklada, ki se bo morda imenoval po tebi, bodo izvedli zdravniki zasebniki.”

To je izsek iz javnega pisma, ki ga je na poslanca Levice na portalu Zdravstvo.si naslovil odvetnik Domen Gorenšek, brato pokojnega zasebnega zdravnika Matevža Gorenška.

Pismo je z deljenjem podprlo na desettisoče Slovencev. V celoti ga lahko preberete na povezavi.

Na Kordiševe besede so se odzvali tudi zdravniki Beltram Matej, Brecelj Erik, Kalan Gorazd, Kališnik Matija, Krkovič Matija, Mrevlje Blaž, Noč Marko, Muževič Igor, Podnar Simon, Vesel Samo, Vranič Andrej in Zevnik Krištof, ki med drugim sporočajo: “Javnosti sporočamo, da smo zdravnice in zdravniki vestni in odgovorni pri opravljanju svojega dela, ne glede na to, kje in kako svoje delo opravljamo. Svoje bolnike zdravimo enako ne glede na njihovo politično opredelitev ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Očitno pa nismo vsi zdravniki enaki za nekatere politike, ki z zagovarjanjem obstoječega preživelega državnega zdravstva omogočajo korupcijo, tiho privatizacijo in nepoštene zaslužke peščici posameznikov, na škodo bolnikov in zdravstvenih delavcev, kar se dogaja že 30 let. Vsem apologetom zlaganega javnega zdravstva sporočamo, da vaših sprevrženih dejanj bolniki in zdravniki ne bomo pozabili.

Na takšno blatenje naše strokovnosti bomo znali zdravniki odgovoriti s svojim delom za bolnike. In prav zavoljo naših bolnikov potrebujemo prav vsem dostopno javno zdravstvo.

Kljub vsemu se lahko vprašamo, kje so meje dopustnega. Bo naslednja stopnja poziv k linču zdravnikov zasebnikov in vseh zdravnikov, ki si prizadevajo za široko dostopno javno zdravstvo po vzoru tistih v razvitih državah Evropske unije?”

Predsednika Kordiševe stranke Luko Meseca pa pozivajo: “Pozivamo predsednika stranke Levica, naj državljanom, ki so za stranko Levica namenili svoje glasove in nemalo sredstev, pove, kaj na področju zdravstva so uresničili iz svojega predvolilnega programa? Časa je bilo dovolj! Nenazadnje so podpirali prejšnjo vlado in so imeli za uresničitev vse možnosti. Stranko Levica javno pozivamo, da odgovori zdravništvu in slovenskim državljankam in državljanom na naslednja vprašanja:

1. Kako in za koliko ste skrajšali čakalne vrste v zdravstvu v tem mandatu?

2. Kako ste zaustavili korupcijo s strani dobaviteljev? Katerega dobavitelja ste javno napadli tako, kot ste danes zdravnike? Kam ste ga prijavili?

3. Kako ste zaščitili zdravnike, ki so javno opozarjali na korupcijo? Koga konkretno?

4. Ali boste prevzeli odgovornost za to, da imamo še vedno dopolnilno “zavarovanje”, za katerega državljani ne dobijo nič?

Poslanca Meseca (ne Kordiša) prosimo, da nam javno odgovori na ta vprašanja.”

Njihov zapis je v celoti objavljen na spodnji povezavi.

To sicer ni prvi postopek zoper Kordiša zaradi izrečenih besed, sprožil ga je tudi Rok Snežič.

Poslanec ga je označil za goljufa, zdaj se vidita na sodišču. ⏩https://t.co/9AjrCPJDDn

— Škandal24 (@Skandal_24) September 17, 2020

“Mrtvo pijani klovn z banano v roki ne bo o dvojnem doktorju prava govoril, da je goljuf. To lahko govori v norišnici, kamor sodi, in ne v parlamentu,” je dejal ddr. Rok Snežič pred današnjo sejo mandatno-volilne komisije, kjer se bodo poslanci seznanili z začetkom sodnega postopka, ki ga je zaradi razžalitve sprožil zoper poslanca Levice Miho Kordiša. Ta se sicer na imuniteto ne bo skliceval.

Snežič je kritičen tudi do Kordiševih volilcev – v dveh volilnih okrajih v volilni enoti Kranj, Kranj I in Škofja Loka I, je zbral leta 2018 skupaj 2.652 glasov, pravi, da bi “vse, ki volijo za Kordiša, poslal k psihiatru na en temeljit pregled.”

[color-box color=”blue”]

Snežiča zastopa Odvetniška pisarna Ketiš, Janžekovič in partnerji, to je vsebina zasebne tožbe

Dne 31.3.2020 je v Državnem zboru Republike Slovenije potekala 36. nujna seja Odbora za finance, ki se je nadaljevala dne 1.4.2020. Kot je razvidno iz prepisa oz. zapisa seje delovnega telesa z dne 31.3.2020, ki je javno in splošno dostopen na spletni strani Državnega zbora Republike Slovenije[1], se je tega dne okoli 19.00 ure k besedi oglasil poslanec LEVICE g. KORDIŠ Miha, ki je repliciral g. mag. ŠIRCELJ Andreju. V svojem govoru se obregnil ob domnevno neustrezne ukrepe vlade Republike Slovenije ter svoje misli, ob ca. 18.55 uri zaključil z besedami : »Navsezadnje pa ravno stranka gospoda Širclja promovira Snežiča in podobne goljufe.«. Govor omenjenega oz. 36. nujno sejo Odbora za finance Državnega zbora Republike Slovenije je javno prenašala tudi RTV Slovenija na 3 kanalu. Posnetek prenosa govora poslanca LEVICE g. KORDIŠ Mihe je še vedno javno objavljen in dostopen na spletni strani RTV Slovenija, MMC, portal MMC, na spletni povezavi https://4d.rtvslo.si/arhiv/seje-odbora-za-finance-in-monetarno-politiko/174682630. Govor poslanca LEVICE g. KORDIŠ Mihe, ki se nanaša na g. Snežič Roka se začne v časovnem intervalu 1:54:30 in konča ob 1:54:40.

Besede in stališče poslanca LEVICE g. KORDIŠ Mihe je povzel tudi spletni medij NOVA 24TV. Ta je na svoji spletni strani dne 1.4.2020 objavil zapis avtorja KRANJC Rok-a z naslovom »“Che” Kordiš za pandemijo okrivil kapitalizem in davčnega strokovnjaka dr. Roka Snežiča označil za goljufa« v katerem je dobesedno povzel besede poslanca: »Navsezadnje pa ravno stranka gospoda Širclja promovira Snežiča in podobne goljufe.«.

Gospod Šircelj oz. mag. ŠIRCELJ Andrej je Minister za finance Republike Slovenije in po javno dostopnih podatkih[2] član Slovenske demokratske stranke (SDS). Predsednik SDS je g. JANŠA Janez, ki je znanec zasebnega tožilca in ki bi naj po nepreverjenih, neresničnih in neutemeljenih natolcevanjih medijev poslovno sodeloval tako z SDS, kakor tudi z g. JANŠA Janezom. Glede na to ne more biti dvoma, da se zgoraj izpostavljena opazka obdolženega nanaša na zasebnega tožilca. Opazka, pripomba, očitek poslanca, ki je na javni seji Državnega zbora poimensko imenovanemu zasebnemu tožilcu, na način, ki ni vseboval nobene rezerve ali distance govorca očital, da je »goljuf« oz. da zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist, spravlja 3 osebe z lažnivim prikazovanjem ali prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto ali jih pušča v zmoti in jih s tem zapelje, da ti v škodo svojega ali tujega premoženja kaj storijo ali opustijo[3]. Zasebnemu tožilcu je jasno, nedvoumno in konkretno očital hudo kaznivo dejanje, na katerega je javnost izredno občutljiva, pri tem pa ni zanemariti dejstva, da ne gre za vrednostno oceno obdolženega temveč trditev o dejstvih na strani zasebnega tožilca.

Obdolženi je o zasebnemu tožilcu trdil in raznašal nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti in dobremu imenu ter ga po krivici obdolžili žaljivih dejstev in ga s tem razžalil.

V ravnanju obdolženega so podani zakonski znaki kaznivega dejanja žaljive obdolžitve iz prvega odstavka 160. člena KZ-1, saj je obdolženi o zasebnemu tožilcu trdili neresnično žaljivo dejstvo oz. žaljivo dejstvo, katerega resničnost ne more dokazati in razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1, saj je obdolženi z žaljivo obdolžitvijo razžalil zasebnega tožilca. Očitek obdolženega je za zasebnega tožilca izredno in skrajno žaljiv. Obdolženi zasebnemu tožilcu očita storitev oz. izvrševanje kaznivega dejanja goljufije, ki ga zasebni tožilec nikoli ni storil niti ni poizkusil storiti. Gre za popolno izmišljotino in laž obdolženega, ki je zaradi senzacionalistične narave svojega nastopa oz. govora ter dosege medijske odmevnosti svojega prispevka, brez vsakršnega utemeljenega ali objektivnega razloga, v svoj prispevek oz. govor vključil tudi zasebnega tožilca. Vse očitno z namenom pri poslušalcih govora ustvariti vtis, da je zasebni tožilec obsojen storilec kaznivega dejanja goljufije in da sodeluje z SDS, kar pa seveda ne drži. Zasebni tožilec ni ne obsojen za kaznivo dejanje goljufije, še manj pa poslovno sodeluje z SDS ali ga slednja kakorkoli promovira. Takšni očitki na račun zasebnega tožilca so za slednjega izredno žaljivi, neprimerni in škodujejo njegovi časti ali dobremu imenu, ki ga uživa. Zasebni tožilec je na Pravni fakulteti v Novi Gorici pridobil naziv doktor davčnega prava. Poleg tega je na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru pridobil naziv magister davčnega prava, s strani Davčno izobraževalnega inštituta – DIZI pa je imenovan za davčnega svetovalca kar pomeni, da je nesporen strokovnjak davčnega prava, ki v zasebnem in poslovnem svetu uživa velik ugled. Navedba obdolženega, da je zasebni tožilec goljuf ima zanj izredno negativne posledice tako na zasebnem kot na poslovnem področju. Prijatelji, družinski člani in poslovni partnerji na zasebnega tožilca gledajo kakor kriminalca brez vsakršne realne osnove. Izključni namen obdolženega je zasebnega tožilca zaničevati, očrniti, degradirati in ga inkriminirati brez vsakršne dejanske ali realne podlage oz. osnove. Govor obdolženega je naravnan tako, da pri poslušalcih o zasebnemu tožilcu, mag. ŠIRCELJ Andreju in nenazadnje tudi SDS, ustvarja negativno vrednostno sodbo in negativni prizvok češ, da gre za združbo, ki krši zakone in zlorablja institute pravne države. Navedbe obdolženega so namenjene izključno žaljivi obdolžitvi in razžalitvi zasebnega tožilca. [/color-box]

Na Twitterju je završalo. Uporabniki tega družbenega omrežja niso spregledali kiksa, ki si ga je privoščil poslanec Levice Miha Kordiš. Dva dneva zaporedoma v istem puloverju …

Potem, ko je Nova24tv objavila fotografijo poslanca Mihe Kordiša, kako leži po žuru, verjetno pijan, na tleh, porisan po obrazu, z banano v roki in s pločevinko alkoholne pijače ob sebi, je Kordiš danes zopet neslavno opozoril nase. Predvsem se uporabniki sprašujejo, kako zelo mora smrdeti, če več dni zaporedoma obleče isti pulover.

Upamo, da ga je vmes vsaj opral …

Vir: Nova24tv

Objavljamo nekaj komentarjev s Twitterja:

Vir: Twitter

Rok za predajo Ahmada Shamieha, ki ima v Sloveniji več ugodnosti kot vsak Slovenec, se izteka. Izgubil je vse sodne spore, a varovanec levice ostaja v državi.

Zelo lep dokaz, da je slovenski levici povsem vseeno za svoje državljane. Se mogoče spomnite dneva, ko sta velika socialista Jan Škoberne (SD) in Miha Kordiš (Levica), samooklicana borca za pravice revnih in ubogih, v prostore parlamenta na rogljiček in kavo povabila obubožanega upokojenca ali brezposelnega Slovenca, ki si zaradi slabega socialnega statusa ne more kupiti niti dovolj hrane, in mu pomagala? Zanj kršila pravnomočne odločitve sodišč in zakone? Ne morete se, to se namreč do danes še ni zgodilo. Se spomnite dneva, ko sta taista poslanca kršila zakone in onemogočala delo sodišč ter policije za ilegalnega migranta, ki v Sloveniji prebiva brez vseh dovoljenj? To je bilo 14. novembra lani. Ahmad Shamieh pa se je 29. marca letos še enkrat izmaknil deportaciji. Na ta dan je bila predvidena njegova predaja hrvaškim pristojnim organom, do le-te pa ni prišlo, saj se sirski brivec ob določeni uri ni zglasil na Ministrstvu RS za notranje zadeve.

Poslanec SD in kaviar socialist Jan Škoberne se bori za ilegalne migrante, tujce, medtem pa so slovenski upokojenci na robu preživetja.

Izgubil vse pravne spore

Ahmad Shamieh je do danes izgubil vse pravne spore. Vlada RS je poslancu Vinku Gorenaku na poslansko vprašanje lepo odgovorila s časovnico, s katere je razvidno, da za ilegalnega Sirca zakoni in odločitve sodišč pač ne veljajo: »Odločitev o prošnji za mednarodno zaščito, s katero je bilo določeno, da Republika Slovenija ne bo obravnavala prošnje Ahmada Shamieha, ker je zanjo pristojna Republika Hrvaška, je pravnomočna po odločitvi Vrhovnega sodišča RS od dne 23. 8. 2017. Njegovo predajo Republiki Hrvaški na podlagi te pravnomočne odločitve je 15. 12. 2017 začasno zadržalo Upravno sodišče RS. Odločitev o začasnem zadržanju je dne 12. 1. 2018 odpravilo Vrhovno sodišče RS. Zoper to odločitev je Ahmad Shamieh dne 5. 2. 2018 vložil ustavno pritožbo s predlogom za začasno zadržanje. Ustavno sodišče RS je dne 5. 3. 2018 odločilo, da ustavne pritožbe ne bo sprejelo v obravnavo.« Zaradi zadržanja prošnje o mednarodni zaščiti dne 15. 12. 2017 je rok za predajo prenehal veljati 23. februarja. Nov rok za predajo je začel teči 12. januarja, ko je vrhovno sodišče ugodilo pritožbi ministrstva za notranje zadeve in odločitev upravnega sodišča spremenilo tako, da je zahtevo za začasno zadržanje predaje Republiki Hrvaški zavrglo. Nov rok za predajo se izteče 12. julija, ministrstvo pa je že obvestilo hrvaške pristojne organe.

“Heroj Ahmad”

Večji Slovenec od Slovencev

Prav absurdna je nemoč najvišjih slovenskih organov pregona v primeru sirskega brivca. Ščit leve politike je tako močan, da ga niti sodstvo in notranje ministrstvo ne prebijeta. Ministrstvo je Ahmada že 7. februarja pozvalo, naj predloži relevantno zdravstveno dokumentacijo, s katero bodo lahko izvršili pravnomočen sklep o predaji Sirca hrvaškim organom pregona, a Shamieh tega seveda ni storil. Iz tega primera je jasno, da sta politična volja in moč daleč nad odločitvami sodstva, strokovnjakov ministrstev in policije. Ahmad Shamieh je izgubil vse pravne spore, njegovih proš enj vajo, a kljub temu ostaja v Sloveniji. Kaviar socialisti tipa Škoberne, Kordiš, Židan, Cerar, Brglez se požvižgajo na pravno državo, jo še dodatno poteptajo, pri tem pa niti ne pomislijo na slovenske upokojence in socialno ogrožene družine, ki živijo s 300 evri mesečnih dohodkov.

Ahmad Shamieh ostaja v Rogu na ljubljanski lokaciji, kjer se prodajajo droge, se nasilno pretepajo in snemajo porno filme.

Poročilo o nakupu žilnih opornic mora čakati. Poročilo preiskovalne komisije za nakup žilnih opornic iz zelo bizarnega razloga ne more iz parlamenta h kriminalistom Nacionalnega preiskovalnega urada in na Specializirano državno tožilstvo, čeprav so poslanci sklenili, da ga pošljejo. Poslanci, ki so člani preiskovalne komisije, ki jo vodi poslanka SDS Jelka Godec, ne prihajajo na zasedanja. Nesklepčni so bili že trikrat, na osmi marec je poleg Godčeve prišla le Julijana Bizjak Mlakar (DeSUS), medtem ko so poslanci Levice (Miha Kordiš in Matej Tašner Vatovec), NSi (Iva Dimic), nepovezana Bojan Dobovšek in Franc Laj in koalicijskih SMC (Vesna Varvega in Branko Zorman) ter SD (Bojana Muršič in Jan Škoberne) manjkali. Vsi so se opravičili, Godčeva pa sumi, da prihaja do namerne blokade komisije.

(iz tiskane izdaje Škandal24)

V ponedeljek se je odvijala prava drama okoli reševanja migranta Ahmada. Glavna protagonista reševalne akcije, ki je sicer kaznivo dejanje, zoper storilca pa je že bila podana kazenska ovadba, sta bila poslanca iz Združene Levice Miha Kordiš in Socialnih demokratov Jan Škoberne. Slednji je na Twitterju celo javno zapisal, da je preprečeval deportacijo, v naslednjih dneh pa je izjavo spremenil.

Škoberne je sicer znan, da je kot nekdanji predsednik Mladega foruma SD sprožil pravi šovinistični škandal, zaradi katerega se je zveza mladih evropskih socialistov pritožila pri njegovi matični stranki. Namreč na poletnem kampu v Savudriji je grozil vodstvu mednarodne organizacije in jih označil za pič**. Čeprav se mladi poslanec deklarira za socialno čutečega človeka, pa v resnici prihaja iz bogate in vplivne »tajkunske družine« iz Velenja, raje kot za Slovence glas povzdigne takrat, ko gre za sirskega migranta.

Radikalec Kordiš

Iz drugačnega okolja pa prihaja poslanec radikalne ZL Miha Kordiš: izhaja iz tradicionalne verske družine iz okolice Škofja Loke, v času študija pa se je navdušil nad revolucijo, zato podobnost s krvolokom Che Guevaro ni naključna. Večkrat se je posluževal tudi njegove retorike v primeru revne socialistične Venezuele, da bi »kapitalistično kontrarevolucijo z bajoneti steral v morje«.

Mladi Kordiš pa se zavzema tudi za legalizacijo marihuane. Te največ konzumirajo v propadli tovarni Rog, sedaj le še nahajališču za alternativce, kjer je svoj prostor pod soncem našel tudi nezakoniti sirski migrant Ahmad Shamieh in opravljal vlogo brivca ter delil hrano. Ahmad je iz Sirije prišel nezakonito skozi več evropskih držav, v Slovenijo pa so ga izročile avstrijske oblasti. V Siriji, kjer divja vojna, je pustil svojo ženo in otroke. Skladno s pravnomočno sodno odločbo bi ga morale slovenske oblasti izročiti Hrvaški. V Sloveniji je bival 18 mesecev, v tem času pa je njegovo bivanje slovenske davkoplačevalce stalo 34.848 evrov ali 1936 evrov na mesec. Če je to pravično do slovenskih upokojencev in delavcev z minimalno plačo, si odgovorite sami.