Velike ribe iz SD in Večera v preiskavi zlorabe proračunskega denarja za pomoč Pomurju: Vložena obtožnica

User One — Wed, 23 Oct 2019 09:37:03 +0000

Po osmih letih, odkar so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) zaradi suma zlorabe proračunskega denarja za Pomurje potrkali na vrata bližnjega sodelavca nekdanjega predsednika stranke SD in takrat predsednika vlade Boruta Pahorja, državnega sekretarja in vidnega člana SD Andreja Horvata, je bila letos vložena obtožnica, so na naše poizvedovanje, kaj se dogaja s postopki, v katerih je tudi solastnik dnevnika Večer Uroš Hakl, sporočili s specializiranega državnega tožilstva. Pojasnilo tožilstva objavljamo v celoti.

Spoštovani,

v navedeni zadevi je bila v letu 2015 na preiskovalno sodišče vložena zahteva za preiskavo, ki je bila s strani preiskovalnega sodišča tudi uvedena. Tožilstvo je nato po zaključku sodne preiskave aprila 2019 na sodišče vložilo obtožnico, v delu pa odstopilo od kazenskega pregona. Zadeva se torej nahaja v fazi obtožnice in sicer v ugovornem postopku. Po zaključku ugovornega postopka, in sicer če sodišče zavrne ugovore zoper obtožnico, sodnik, ki bo v zadevi sodil, razpiše predobravnavni narok in nato glavno obravnavo, ko se tudi začne sojenje.

Lep pozdrav,

Specializirano državno tožilstvo RS

Pri specializiranem državnem tožilstvu, katerega začasna vodja je Darja Šlibar, so se sicer izognili pojasnilu, komu konkretno so prepustili politično občutljiv primer. Ne gre prezreti dejastva, da prihaja iz Pomurja tudi politični naslednik Pahorja, danes predsednika republike, in Horvata, današnji predsednik SD in predsednik državnega zbora Dejan Židan.

Sodna preiskava, ki je trajala štiri leta, je bila uvedena zoper sedem oseb, sta leta 2015 poročala Dnevnik in Delo. Med imeni so poleg Horvata in Hakla izpostavljali še Haklovega bivšega šefa, takrat solastnika agencije Pristop Andreja Drapala, direktorja podjetja Oikosa Jurija Kobala, direktorja socialnega podjetja Pribinovina Gorana Miloševića in nekdanjega namestnika direktorja vladne službe za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Igorja Strmšnika.

Tožilstvo je takrat potrdilo, da so preiskavo zoper sedem oseb vložili zaradi suma storitve kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in pomoči k temu. SD-jevsko medijska druščina pa je postala tarča preiskav zaradi suma, da so v letih, ko se je Pomurje socialno zlomilo pod težo propada Mure, prek prijateljskih navez z razdeljevanjem poslov oziroma denarja proračun oškodovali za več kot milijon evrov. Kazenski zakonik za tovrstna dejanja predivideva do osem let zaporne kazni.

Stranka SD, ki je vodila vlado v času, ko naj bi njen vidni član Andrej Horvat zašel na stranpoti, zaradi katerih se je zapletel v zgoraj opisane postopke, sicer danes obvladuje ministrstvo za pravosodje.

Dogajanje okoli pravosodnega procesiranja suma zlorabe proračunskih sredstev za socialno šibko Pomurje, ki segajo v vrh politike, pa je po oceni političnega insajderja: “Primer, da je Zakon o kazenskem postopku ustvarjen tako, da omogoča velikim ribam, da se izvlečejo tako, da zadeva počasi zastara. V skoraj desetih letih od takrat ni bilo niti še predobravnavnega naroka…. to je škandal.”

The post Velike ribe iz SD in Večera v preiskavi zlorabe proračunskega denarja za pomoč Pomurju: Vložena obtožnica appeared first on skandal24.si.

Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje?

User One — Tue, 19 Feb 2019 10:45:09 +0000

Spoštovani,

vezano na Vaše novinarsko vprašanje pojasnjujemo, da odločitev razpravljajočih sodnikov ter Vrhovnega sodišča ne moremo komentirati. Sodniki so pri svojem delu neodvisni, vezani zgolj na ustavo in zakone ter bi vsakršno vmešavanje predsednice sodišča v delo sodnika pomenilo poseg v ustavno zagotovljeno neodvisnost sodišča oz. sodnikov.

Za ugotavljanje potencialnih nepravilnosti pa so za stranke v postopku predvidena pravna sredstva, ki jih lahko v ta namen tudi uporabijo.

Lepo pozdravljeni.

Alenka Zadravec,
predsednica sodišča

To je vse, kar je predsednica mariborskega ogrožnega sodišča Alenka Zadravec pojasnila na niz povsem konkretnih vprašanj o delovanju sodišča, ki ga vodi, in njenih povsem konkretnih ravnanjih, denimo na zadnje vprašanje, kjer smo jo vprašali, ali je kot predsednica sodišča kakorkoli ukrepala. Gre za postopke nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, ki je po pričevanju našega vira pred dnevi dobesedno kričal v prosotorih mariborskega sodišča, o čemer smo pisali na povezavi.

Spoštovana gospa Alenka Zadravec,

glede na nedavni poziv Odbora 2015 predsedniku Vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču, naj v Mariboru zaradi zadeve Kangler odredi izredni strokovni nadzor, Vas kot predsednico Okrožnega sodišča v Mariboru sprašujemo:
– V Murski Soboti je sodnica Natalija Goldinskij po zaslišanju Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina izločila sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kaglerja, s katerim se sicer dobro poznata, o čemer smo brali tudi v medijih. Odločitev sodnice je pravnomočna. V začetku tega meseca pa je s pravnomočno odločbo izločenega Žirovnika mariborska preiskovalna sodnica Alenka Topalović zasliševala kot pričo v zadevi Kangler, čeprav je Kangler v spis vložil pravnomočni sklep murskosoboške sodnice in prepise zvočnih posnetkov prič. Ali je takšno nespoštovanje pravnomočnih odločitev drugih sodišč po Vaši oceni, gospa Zadravec, dopustno?
– Ali ste kot predsednica sodišča kakokoli ukrepali, ko je mariborski okrajni sodnik Boštjan Polegek, ki je Kanglerja obsodil na sedem mesecev zapora, o stranki v postopku izrekel naslednje politično stališče: “Za nagrado se je dal izvoliti v državni svet; Že, že, da dela na kmetiji ampak predstavlja resno nevarnost, da se vrne v politično življenje, mora v zapor.”
– Kako kot predsednica sodišča komentirate ugotovitve Vrhovnega sodišča RS, ki je razveljavilo sodbo mariborske sodnice Alenke Golčer, ker so ugotovili, da je Kanglerju kršila človekove pravice?
– Ali ste, glede na statistike v zadevah Kangler (ki s podpisi sodnika Janeza Žirovnika pod odredbe zoper Kanglerja in Žirovnikovo nedavno veseljačenje v štabu Kanglerjevega političnega konkurenta, daje slutiti, da gre vendarle za politično motivirane procese), kot predsednica sodišča kadarkoli koli odredili kakršnokoli notranjo revizijo v omenjenih zadevah?

Kdo je Alenka Zadravec? Na spletni strani Pravne fakultete Univerze v Mariboru, kjer sodeluje kot gostujoča strokovnjakinja, se predstavlja z elektronskim naslovom urada predsednika sodišča.

Vir: Posnetek strani Pravne fakultete Univerze v Mariboru.

Izsledki študije, ki sta jo leta 2017 predstavila pravnika Andraž Teršek in Jurij Toplak so sicer pokazali, da je verjetnost kršitve človekovih pravic ali ustavnih pravic v Mariboru kar 40 odstotkov večja kot v Ljubljani, štirikrat večja kot v Kopru in šestkrat večja kot denimo v Celju.

Vrhovno sodišče se do postopkov, ki tečejo pred drugimi sodišči ne more vsebinsko opredeljevati niti jih kakorkoli komentirati. Za ugotavljanje potencialnih nepravilnosti so za stranke v postopku predvidena pravna sredstva, ki jih lahko v ta namen tudi uporabijo.

Lep pozdrav,

Služba za odnose z javnostmi
Vrhovno sodišče Republike Slovenije

To pa je vse, kar so po celem tednu preučevanja konkretnih vprašanj, ki jih v celoti objavljamo v okvirju v nadaljevanju, ugotovili pri predsedniku Vrhovnega sodišča RS Dušanu Florjančiču.

Spoštovani gospod Florjančič,

pred dnevi smo v javnosti zasledili poziv, naslovljen na Vas, v katerem Vas Odbor 2015 poziva, da odredite izredni strokovni nadzor nad mariborskim sodiščem zaradi nespoštovana pravnomočnih odločitev drugih sodišč. Gre za zadevo Kangler.

Zanima nas:
– Ali ste se na javni poziv odbora že kakorkoli odzvali oziroma ste ukrepali?
– V Murski Soboti je sodnica Natalija Goldinskij po zaslišanju Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina izločila sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kaglerja, s katerim se sicer dobro poznata, o čemer smo brali tudi v medijih. Odločitev sodnice je pravnomočna. V začetku tega meseca pa je s pravnomočno odločbo izločenega Žirovnika mariborska preiskovalna sodnica Alenka Topalović zasliševala kot pričo v zadevi Kangler, čeprav je Kangler v spis vložil pravnomočni sklep murskosoboške sodnice in prepise zvočnih posnetkov prič. Ali je takšno nespoštovanje pravnomočnih odločitev drugih sodišč po Vaši oceni, gospod Florjančič, dopustno?
– Glede na objektivne okoliščine – pretekli Kanglerjevi županski mandati so dejstvo, kot so dejstvo tudi fotografije sodnika Žirovnika v štabu Kanglerjevega lanskega županskega protikandidata Saše Arsenovića – Vas sprašujemo, ali zlasti po slednjih ni napočil čas za revizijo postopkov, ki jih je zoper nekdanjega župana Kanglerja sprožil sodnik Žirovnik, prijatelj Kanglerjevega političnega tekmeca?
– Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je mariborksa sodnica Alenka Golčer Kanglerju že kršila človekove pravice, njena sodba je bila razveljavljena. Ali ste seznanjeni z ugotovitvami, da je Odbor 2015 v postopkih, ki potekajo zoper Kanglerja, ugotovil že 22 kršitev človekovih pravic? Ali ni to zadostna številka, ki kliče k ukrepanju za ohranjanje vsaj minimalnega zaupanja državljanov v pravosodni sistem?

The post Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje? appeared first on skandal24.si.

pravosodje Archives - skandal24.si

Velike ribe iz SD in Večera v preiskavi zlorabe proračunskega denarja za pomoč Pomurju: Vložena obtožnica

Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje?