V četrtek, ko so ustavni sodniki odločili o zadržati izvajanje določb odloka, ki bi za zaposlene v državni upravi uvedel pogoj prebolelosti ali cepljenja (PC), je pred zgradbo ustavnega sodišča, kot priča zgornji posnetek, nanje pritiskal Zlatan Čordić – Zlatko. Ki pa ni kdorkoli, ampak je aktivist političnih strank LMŠ in SD, polovice združbe, ki si je skupaj z Levico in SAB nadela ime KUL.

Zlatan Čordić se je v volilno kampanjo aktivno ključil ob zadnjih evropskih volitvah, ko je agitiral za kandidata LMŠ Edisa Rujovića, o čemer priča spodnji posnetek. A to še ni vse.

A to še ni vse, junija 2020 je sodeloval tudi v kampanji Mladega foruma SD, ki je podmladek stranke, ki jo vodi Tanja Fajon.

Za zadržanje je glasovalo 7 sodnikov, Rajko Knez, Rok Čeferin, Dunja Jadek Pensa, Matej Accetto, Špelca Mežnar, Marjan Pavčnik in Katja Šugman Stubbs. Proti sta bila Klemen Jaklič in Marko Šorli.

The post Dolga roka združbe KUL: So ustavni sodniki klonili pod političnim pritiskom aktivista LMŠ in SD? appeared first on skandal24.si.

Drugi del zgodbe o osebnem stečaju razvpitega primorskega podjetnika s stalnim naslovom v Dubaju Edvina Pejoviča vodi na ustavno sodišče. A spet po liniji iste družine. Včeraj smo razkrili, da je soproga Aleksandra Čeferina, danes bolj znanega kot predsednika UEFA, ki se je prej v javnosti uveljavljal kot ustanovitelj odvetniške pisarne iz Grosuplja, od Pejoviča tik pred osebnim stečajem kupila plovilo. Ali bo res njeno, bo znano po izpodbojnem obdobju.

Druga linija, ponovno prepletena z družino Čeferin in njenim grosupeljskim poslom, vodi do ustavnega sodišča, kjer danes sodi Rok Čeferin, Aleksandrov brat in soustanovitelj grosupeljske pisarne, ki je zastopala Pejoviča. Konec aprila je bil v bazi Ajpes objavljen sklep, v katerem beremo, da se je strečajni dolžnik Pejovič sprožil pri ustavnem sodišču pobudo za oceno ustavnosti 70. člena Zakona o pravdnem postopku.

Tam pa danes presojata kar dva iz odvetniške pisarne, katere storitve je Pejovič najemal v preteklosti. Poleg Čeferina še sodnica Špelca Mežnar, o njenem angažmaju v grosupeljski odvetniški pisarni pa beremo na spletni strani ustavnega sodišča.

Da je Mežnarjeva delala v odvetniški pisarni Čeferin, beremo na spletni strani ustavnega sodišča. Vir: Posnetek strani www.us-rs.si.

Seveda nas je zanimalo, ali se bosta zaradi povezav izločila iz odločanja. Čeferin je na petkova vprašanja takoj odgovoril, Mežnarjeva očitno odgovore še išče, saj jih nismo prejeli. Ko jih bomo, jih objavimo.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/ceferinova-zena-od-tipa-v-osebnem-stecaju-kupila-plovilo-a-ni-nujno-da-ga-bo-tudi-dobila/

Kdo je Edvin Pejovič in kdo so njegovi prijatelji, smo pisali na povezavi.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/news/kucanov-prijatelj-edvin-pejovic-v-sloveniji-dolzan-okrog-in-okrog-na-maldivih-pa-ima-pravo-bogastvo-milijoni-evrov-jahte-in-luksuzno-zivljenje/

The post Kako se je ustavni sodnici Mežnarjevi zataknilo ob vprašanju o stranki iz Dubaja in odvetniški družbi Čeferin appeared first on skandal24.si.

Igor Vuksanović je javna oseba, je presodilo sodišče, ko je tožil medij. Foto: Facebook.

Ustavno sodišče RS se je pod dr. Rajkom Knezom znašlo v velikem škandalu. Pobudo za oceno odloka o nočni omejitvi gibanja zaradi epidemije koronavirusa, ki jo nekateri dojemajo kot “policijsko uro,” je vložil Igor Vuksanović, svetovalec na ustavnem sodišču.

Da je zadeva silno vroča, priča tudi dejstvo, da se je predsednik sodišča Knez danes zavil v molk in na vprašanja, ki smo jih naslovili nanj, ni odgovoril. Celoten niz vprašanj objavljamo v nadaljevanju, ko jih preberete, pa vam bo bolj jasna tudi vsebina Vuksanovićeve pobude.

Knezove odgovore bomo, ko jih prejmemo, objavili. Pojasnila nam je posredoval zgolj generalni sekretar sodišča dr. Sebastian Nerad, ki je zapisal: “Z dejstvom, da je pobudo vložil g. Igor Vuksanovič, smo seveda neizbežno seznanjeni, saj vloga vedno vsebuje podatke o vlagatelju. V tej zadevi bo Ustavno sodišče pobudnika obravnavalo kot druge udeležence v postopku pred Ustavnim sodiščem, kar pomeni, da pobudnik nikakor ne bo sodeloval pri pripravi gradiv, onemogočen pa mu je tudi dostop do zadeve.”

Vuksanović je ugled ustavnega sodišča okrnil že pred leti, ko se je izživljal v spletnih komentarjih in tudi razkril svojo identiteto. To je takrat razkril tednik Reporter v članku z naslovom Igor Vuksanović okrnil ugled ustavnega sodišča.

Vuksanović je časopis tožil in pogorel, o čemer so pisali v članku na povezavi.

The post Škandal na ustavnem sodišču, predsednik dr. Rajko Knez se je zavil v molk appeared first on skandal24.si.

Razkrivamo, kakšni so odnosi v Sloveniji med javnim zavodom RTV Slovenija, ki se financira iz prisilnega prispevka, ki ga morajo vsak mesec plačevati državljani, ustavnim sodiščem in zasebno odvetniško družbo, ki se formalno imenuje Odvetniška družba Čeferin in partnerji, o.p., d.o.o..

Lastniki Odvetniške družbe Čeferin in partnerji, o.p., d.o.o.. Vir: Gvin.

Najprej velja pogledati, kdo so lastniki Odvetniške družbe Čeferin in partnerji, o.p., d.o.o.. Največji posamični lastnik je Aleksander Čeferin. Gre za aktualnega predsednika UEFA, ki je denimo 26. junija letos javno RTV hišo, za katero morajo državljani prisilno letno odšteti več kot 150 evrov, izkoristil za politični obračun, v katerem je med drugim dejal, citiramo objavo: “Niti histerični pisci tvitov niti plačani samozvani novinarji me ne bodo prisilili, da bom postal tiho in ne bom več povedal svojega mnenja o državi, ki jo imam rad in ki si je nihče nima pravice lastiti.” Kar je zanimivo zlasti z vidika javnih prihodkov, ki jih prejem javna medijska institucija.

Drugi največji posamični lastnik pa je Rok Čeferin. Ki je sicer, kot je poročala Slovenska tiskovna agencija, 27. septembra lani postal ustavni sodnik. Iz lastništva odvetniške družbe, katerih lastniki so lahko pravilnoma zgolj odvetniki, ni izstopil.

Posebej zanimivo pa je, koliko je od oktobra 2019, ko je Rok Čeferin že bil ustavni sodnik, po podatkih aplikacije protikorupcijske komisije Erar, odvetniška pisarna, katere solastnik je, z državnim proračunom zaslužila od tedaj. Kot prikazuje spodnji graf, skoraj pol milijona evrov. Največji plačnik v tem obdobju pa: RTV Slovenija, kjer nebrzdano nastopa njegov brat in poslovni partner Aleksander.

Vir: Erar.

Čeferinova odvetniška pisarna je sicer v zadnjih letih pri RTV Slovenija zaslužila skoraj 300 tisoč evrov, prikazuje spodnji graf.

Vir: Erar.

Sicer pa so pri Čeferinovi odvetniški pisarni s proračunskimi porabniki v sedemnajstih letih, odkar obstaja aplikacija Erar, zaslužili kar deset milijonov evrov. Največ z Mestno občino Ljubljana, kjer je župan Zoran Janković. Z njegovim sinom Juretom Jankovićem je odšel Aleksander Čeferin (domnevamo, da kot zasebni zastopnik) v parlament pred preiskovalno komisijo, ko se je županov sin večinoma zagovarjal s stavkom: “Odgovor, enak prejšnjemu.” 

Vir: Erar.

The post Zanimive relacija med Čeferinovo pisarno, RTV Slovenija, ustavnim sodiščem in milijonskimi zneski iz proračuna appeared first on skandal24.si.

“Da bi to zapustili s sramom. Da bi to zapustili mnogi med njimi tudi tako, da bi doživeli soočanje tudi s kaznovalnimi mehanizmi, s kazenskimi pregoni in tako naprej. Če sami v sebi ne prepoznajo in seveda ne bodo prepoznali te etične drže, da bi se sami odpovedali oblasti, jih je trebna zamenjati tudi s prisilo, če je potrebno. Lahko tudi tako, da se vstopi v njihove pisarne, v njihove sobane, in se jih z rokami odnese na cesto.” To so besede, ki jih je na okrogli mizi v organizaciji Zveze za voljo ljudstva izrekel Andraž Teršek, ustavni pravnik, ki prav v teh dneh v parlamentu lobira, da bi poslanci podprli njegovo kandidaturo za ustavnega sodnika

Terška je za ustavnega sodnika, skupaj z Barbaro Zobec politikom v parlament za ustavno sodnico predlagal politik Borut Pahor. Zobčeva je minuli teden od kandidature odstopila. Odstop je obrazložila v pismu, ki ga je posredovala v državni zbor, in v katerega je zapisala, dobro ve, da ne bo ustavna sodnica, saj te voli politika. Takih sodnikov pa si po njenem politika ne želi, “sama pa tudi nikoli, za nobeno, še tako visoko ceno nisem pripravljena odstopiti od svojih načel.”

Mandatno-volilna komisija državnega zbora je danes predlagala poslancem v imenovanje  Terška na mesto ustavnega sodnika.

The post VIDEO: Ste slišali kandidata ustavnega sodnika? Vstopil bi v pisarne politikov in storil tole appeared first on skandal24.si.

Na fotografiji protestnikov smo na omrežju Twitter opazili tudi strokovno sodelavko ustavne sodnice Katje Šugman Stubbs Amilo Adrović, ki sicer opravlja funkcijo vodje pisarne ustavne sodnice. Gre za počesano gospo na spodnjem posnetku, torej tisto na posnetku levo, ki je pred kolesarjenjem opravila tudi manikuro in se za družabni dogodek odela v rdečo majico in svoj meščanski videz v stilu kakšne  podkrepila s šalom v stilu Isadore Duncan, ki jo je na velikem platnu uprizorila Vanessa Redgrave.

Da gre za gospo, ki se sicer rada potika okoli državnega zbora in nastopa na televiziji, priča spodnji posnetek, ki je nastal leta 2014, ko je Adrovićeva še bila učiteljica predšolske vzgoje.

Adrovićeva sicer danes ob službi na ustavnem sodišču opravlja tudi funkcijo prokuristke v podjetju Ena plus, ki se ukvarja s hišniškimi storitvami, razkriva Ajpes.

Vir: Ajpes.

The post Ko se na protestih znajde stokovna sodelavka, in to vodja pisarne, ustavne sodnice: Kako si razlagate mimiko? appeared first on skandal24.si.

Pred dnevi se je v predsedniški palači kot kandidat za novega ustavnega sodnika predstavil zadnji izbranec predsednika republike Boruta Pahorja Rok Čeferin. Na prvi pogled nič nenavadnega, bi rekli, če ne bi omenjenih povazovala zelo razvpita gospa. To pa je Simona Dimic, ki je v času, ko je bil Pahor predsednik vlade, opravljala funkcijo vodje njegovega kabineta.

Danes pa je taista Simona Dimic, po kratki in menda ne prav uspešni epizodi na konjeniški zvezi, šefica osebja Čeferinove pisarne, o čemer se lahko prepričamo tudi z obiskom njihove spletne strani, katere posnetek objavljamo.

Vir: ceferin.si

Na spletni strani najdemo tudi Roka Čeferina, Pahorjevega izbranca iz konkurence treh kandidatov, ki so se prijavili v roku, kar sta storila še  Janez Pogorelec in Marjan Lekše. Prvi je nekdanji vodje vladne zakonodajne službe, drugi pa nekdanji novinar. Rok Čeferin je tako ustanovitelj, kot zastopink pisarne, kjer je zaposlena Simona Dimic.

Gotovo je na mestu vprašanje, kakšen vpliv na Pahorjeve odločitve ima manj kot desetletje po koncu desetletja skupne poti, ki se je končal na vrhu vlade, Simona Dimic.

Ko je delala s Pahorjem kot predsednikom vlade, so jo na Pop TV opisovali kot “Desna, pogosto pa tudi leva roka predsednika vlade, njegova največja zaupnica, njegov veliki um. PRva kadrovnica v državi z velikim političnim vplivaom predvsem na Pahorja.” Posnetek je dostopen na YouTube.

The post Se spomnite velike zaupnice, ki povezuje predsednika Boruta Pahorja in njegovega izbranca za novega ustavnega sodnika? appeared first on skandal24.si.

Predsednika Računskega sodišča RS Tomaž Vesel in Ustavnega sodišča RS Rajko Knez sta konec marca družno zaprosila za sestanek pri predsedniku vlade Marjanu Šarcu, so nam potrdili v kabinetu obeh. S seboj sta vzela tudi novopečenega varuha človenkovih pravic Petra Svetino. Vse skupaj je potekalo v tajnosti, o sestanku ni poročala spletna stran nobene od vpletenih institucij, čeprav načeloma o srečanjih na najvišji ravni poročajo.

Težave…

Ko smo prejeli pojasnila, o čem je na zamolčanem sestanku potekala beseda, se je izkazalo, da sta predsednika institucij, ki naj bi ju dičila neodvisnost od aktualne oblasti, predsednika vlade prosila za denar. Generalni sekretar ustavnega sodišča Sebastian Nerad, ki je potrdil neuradno infromacijo našega vira o sestanku, je pojasnil: “Posebnega dnevnega reda ni bilo, namen pa je bil predsednika vlade seznaniti s položajem teh treh ustavnih organov v razmerju do zakonodajne in izvršilne veje oblasti, zlasti glede njihove proračunske samostojnosti in neodvisnosti. Trenutna zakonska ureditev je namreč ustavnopravno sporna, na kar vsi trije opozarjajo že vrsto let. Ob tej priložnosti so ustavno sodišče, računsko sodišče in varuh človekovih pravic tudi obvestili predsednika vlade o težavah z novimi plačnimi nesorazmerji, ki so v teh treh organih nastala pri javnih uslužbencih po lanskih dogovorih vlade s sindikati javnega sektorja.”

Nenavadna tajnost

Podobno je napisala tudi Helena Lovše z računskega sodišča: “Marca 2019 so se pri premieru Šarcu na njihovo skupno pobudo sestali predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel, varuh človekovih pravic Peter Svetina in predsednik ustavnega sodišča dr. Rajko Knez. Predsednika vlade so seznanili s položajem teh treh ustavnih organov v razmerju do zakonodajne in izvršilne veje oblasti, predvsem glede proračunske samostojnosti in neodvisnosti. Govorili so tudi o težavah v zvezi z novimi plačnimi nesorazmerji, katerim smo priča po posameznih organih.”

Lovšetova je o tajnosti sestanka zapisala še: “O tovrstni sestankih predsednika računskega sodišča nikoli ne obveščamo javnosti, naša spletna stran je v glavnem namenjena revizijskim poročilom in pomembnejšim mednarodnim dogodkom.” Zanimivo, ko se je Vesel nekaj dni prej sestal s Svetino kot novim varuhom človekovih pravic, so o sestanku poročali na povezavi, čeprav ni šlo za ne za revizijsko poročilo, niti za pomembnejši mednarodni dogodek.

“Ustavno sodišče na svoji spletni strani objavlja samo novice v zvezi z sprejetimi odločbami ter sporočila, ki se nanašajo na mednarodno dejavnost ustavnega sodišča,” pa je o razlogih za neporočanje o sestnaku zapisal Nerad.

Ko je v zraku ustavna presoja rebalansa proračuna, Knez k predsedniku vlade

Nekoliko neroden je, zlasti za predsednika ustavnega sodišča Kneza, tudi izbrani trenutek za tak sestanek, saj je Šarca za sestanek prosil prav v dneh, ko je rebalans letošnjega proračuna doživljal največ kritik zaradi domnevne neustavnosti, rodila pa se je tudi pobuda po ustavni presoji rebalansa.

Zanimalo nas je tudi, kako pogosta so srečanja predsednikov računskega in ustavnega sodišča s predsednikom vlade. Nerad je pojasnil: “Predsednik ustavnega sodišča dr. Rajko Knez se je sicer s predsednikom vlade bežno srečal še na proslavi ob Dnevu samostojnosti in enotnosti 21.12.2018 in tik pred tem na svečani seji v državnem zboru.”

Medtem ko na računskem sodišču ta podatek očitno še iščejo, saj odgovora na to vprašanje še nismo prejeli

The post Tajno srečanje: (Ne)odvisnost ali kako sta predsednika skrivaj hodila fehtat Šarca za denar appeared first on skandal24.si.

Na seznamu najdražjih letov s falconom za leto 2018 je pri vrhu pot, ki so jo v Rigo opravili na ustavnem sodišču. Specifikacija ministrstva za obrambo, ki upravlja s falconom, kaže, da je stala pot vrtoglavih 14.367,60 evrov. Specifikacijo poti v celoti objavljamo v nadaljevanju.

Ustavni sodniki so v Rigo poleteli v sredo, vračali so se v petek. Po podatkih, ki smo jih prejeli od ministrstva za obrambo, so bili potniki takratna predsednica ustavnega sodišča Jadranka Sovdat, Rajko Knez, ki je predsedovanje ustavnemu sodišču prevzel decembra od Sovdatove, ustavna sodnika Špelca Mežnar in Matej Accetto, ter generalni sekretar ustavnega sodišča Sebastian Nerad. Sovdatova in Knez sta na povratku izstopila v Mariboru, medtem ko so ostali leteli na relaciji Ljubljana – Riga – Maribor – Ljubljana.

Poslovni razred za celo delegacijo bi stal manj kot pet tisočakov

Pogled v iskalnih letalskih kart na spletnem portalu letalske.si pokaže, da bi, če uporabimo parametre kar najbolj podobne tistim, po katerih je letela delegacija z ustavnega sodišča, lahko delegacija z redno linijo letela iz Ljubljane precej ceneje. Stroškovnih se za delegacijo petih ljudi giblje med 1.871,35 in 2.507,35 evri, če bi leteli v ekonomskem razredu. Polet za pet oseb v poslovnem razredu bi stal od 4.804,40 do 6.848 evrov. Kar v nobnem primeru ni niti polovica tistega, kar je stal let s falconom. Res je, da bi morali enkrat prestopiti. A razlika med najdražji letom v poslovnem razredu, torej 6.848 evri in 14.367,60, kolikor so porabili na ustavnem sodišu, je 7519,60 evrov. Kar je več kot osem bruto minimalnih plač za leto 2019.

Ustavno sodišče smo zaprosili za podatke, kdoje sprejel odločitev za polet s falconom in na podlagi kakšnih argumentov. Glede na to, da letalske karte rednih linij na primerljive datume (odhod v sredo, povratek v petek) stanejo od 300 do 400 evrov na potnika, nas je zanimalo, zakaj delegacija ustavnega sodišča ni letela z redno linijo. Pa tudi, čigava je bila odločitev, da se letalo na poti iz Rige ustavi še na mariborskem letališču.

Nerad: Letalo se je moralo prazno vrniti

Generalni sekretar ustavnega sodišla Sebastian Nerad visoke stroške leta opravičuje s časovnim prihrankom, saj potnikom ni bilo potrebno prestopati. Kdo se je odločil za drago potovanje, eksplicitno ne pojasni, pojasnila pa dajejo slutiti, da gre za njegovo odločitev. (Foto: www.us-rs.si (Daniel Novakovič/STA))

Odgovoril je generalni sekretar ustavnega sodišča Nerad, ki na zadnje vprašanje eksplicitno sicer ni odgovoril, je pa zapisal: “Ustavno sodišče je bilo s sklepom vlade z dne 28. 7. 2016 obveščeno, da stroške letov državnega letala falcon krije ministrstvo za obrambo, saj morajo piloti tega letala za ohranitev svojih licenc letno opraviti določeno število ur letenja. Ker je letalo na voljo najvišjim državnim funkcionarjem, med katere spada tudi predsednik ustavnega sodišča, smo bili obveščeni, da lahko tudi ustavno sodišče uporablja letalo. Država se mora pač odločiti, ali bo imela državno letalo ali ne. O tem ne odloča ustavno sodišče. Če država državno letalo ima in je na voljo nosilcem posameznih vej državne oblasti, pa je smiselno, da ti državno letalo tudi uporabljajo.”

V Rigo so leteli na uradni obisk delegacije Ustavnega sodišča Republike Slovenije pri Ustavnem sodišču Republike Latvije. Pri odločitvi za let s falconom se sklicuje na čas: “Če bi potovali z redno linijo v Rigo, bi potovanje trajalo večji del enega dneva (zaradi prestopanja), zaradi česar tega dneva ne bi mogli hkrati že koristno uporabiti za sam potek obiska. Enako velja tudi za dan povratka. Potovanje z redno linijo bi zato pomenilo, da bi obisk morali podaljšati vsaj na štiri dni, sicer ne bi mogli izvesti celotnega programa, kot ga je predvidelo Ustavno sodišče Latvije.”

O visokih stroških pa: “Opozarjamo, da je državno letalo delegacijo pripeljalo v Rigo in posadka ni ostala v Rigi do konca obiska, kar bi bilo običajno, temveč nam je bilo pojasnjeno, da se mora letalo zaradi drugih načrtovanih letov tega dne prazno vrniti v Ljubljano. Zato se je vrnilo po delegacijo ob koncu obiska. Na kakšen način so bili ti vmesni leti obračunani, ali kot strošek, ki je oziroma ni prikazan v povezavi s posameznim letom delegacije ustavnega sodišča, ustavnemu sodišču ni znano in tudi ni stvar ustavnega sodišča.”

V Mariboru so se ob povratku ustavili, ker je bila na dan povratka delegacije, predvidena obveznost predsednice in sodnika ustavnega sodišča na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru. Zato “se je ustavno sodišče pozanimalo, ali je mogoče in ustrezno, da državno letalo pristane v Mariboru, ker bi bilo treba sicer uradni obisk v Latviji končati še prej in oba sodnika potem iz Ljubljane odpeljati nazaj v Maribor. Od pristojnih oseb smo bili obveščeni, da za pristanek v Mariboru ni ovir, zaradi česar se nam je zdel kratek postanek v ta namen na mariborskem letališču, predvsem zaradi boljše izrabe časa, koristen.“

The post Najdražja službena pot s falconom v 2018: Ustavno sodišče samo za pot porabilo več kot 14 tisoč evrov appeared first on skandal24.si.

Izbranka predsednika republike Boruta Pahorja za ustavno sodnico Katja Šugman Stubbs je za nekdanjega sodnika ustavnega sodišča, dolgoletnega sodnika Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu, Boštjana M. Zupančiča, problematična. Na omrežju Twitter je do pravnice, katere delo dodobra pozna, ker je bil tudi njen mentor, zavzel zelo kritično stališče in jo ocenil za agresivno oportunistko. Zupančičev zapis po samopredstavitvi Šugman Stubbsove 14. novembra v predsedniški palači v celoti preberite v nadaljevanju.

Pahor je prejel dve kandidaturi za mesto na ustavnem sodišču, kandidirala je tudi nekdanja pravobranilka na Sodišču EU v Luksemburgu in nekdanja sodnica na Splošnem sodišču EU, ki je sodelovala v delovni skupini 17 za pogajanja Slovenije za članstvo v EU Verica Trstenjak, a se je odločil predlagati Šugman Stubbsovo.

Javna predstavitev kandidatke za ustavno sodnico Katje Šugman Stubbs (levo, v ozadju generalna sekretarka v kabinetu predsednika republike Nataša Kovač) ob kateri se je Boštjan M. Zupančič zgrozil. Foto: up-rs.si

Šugman Stubbsova je sicer v preteklosti v javnosti zastopala stališča kršiteljev človekovih pravic in ustave, ko je zagovarjala odločitev sodnice Barbare Klajnšek, ki je na prvi stopnji v zadevi Patria na podlagi obtožnega predloga, ki je temeljil na dejanju, storjenem na neznanem kraju, ob neznanem času in na neugotovljen način, izrekla obsodilno sodbo. Borut Pahor je bil sicer v času, ko se je odvijal proces Patria, predsednik stranke prenoveljenih komunistov SD. Leta 2011, ko se je začelo sojenje prvaku opozicije Janezu Janši, je bil Pahor predsednik vlade, soavtor politične afere Patria, ki je na ustavnem sodišču padla, pa njegov generalni sekretar vlade Milan M. Cvikl.

Državni zbor bo o kandidaturi Šugman Stubbsovem odločal na redni seji, ki se začne danes.

The post Škandal z ljubljanske pravne fakultete: Sloviti profesor o svoji študentki kot agresivni oportunistki, Pahor pa jo rine naprej! appeared first on skandal24.si.