Ocenil je, v zadevi Patria ni šlo za sojenje temveč za politični obračun in politično eksekucijo. Zato meni, da bi ti konkretni posamezniki morali za to nositi odgovornost, namesto, da jo prelagajo na državo, da bo namesto njih plačala odškodnino.

Pooblaščenci toženih so na drugi strani opozorili, da bi šlo za nevaren precedens, če bi sodišče tožilki in sodnikom pripisalo odškodninsko odgovornost za njihovo delo. Kot je izpostavil pooblaščenec treh toženih Emil Zakonjšek, sodnikom pri odločanju po ustavi pripada imuniteta.

Tako napačna materialno pravna odločitev ne more pomeniti njihove odškodninske odgovornosti, temveč za morebitne sodne zmote odgovarja država. “Drugače ni mogoče zagotoviti neodvisnosti sodstva, ki je temelj pravne države,” je poudaril Zakonjšek.

Pooblaščenec nekdanje tožilke Zobec Hrastar, ki je avtorica obtožnega predloga v zadevi Patria, Miha Kunič je izpostavil, da Janševo tožbo razume kot poskus pritiska na delovanje sodišč. “Vsakdo, ki pozna pravo, sodno prakso, ustavo in mednarodne konvencije, mu je jasno, da s takim zahtevkom ne more uspeti,” je dejal.

Glede svoje klientke je pojasnil tudi, da se je večkrat skušala izločiti iz zadeve Patria. To dokazuje, da ni delovala politično in da ni imela nobenega slabega namena, temveč je delovala izključno po stroki. Tudi notranji nadzor na tožilstvu je pokazal, da ni naredila nobene napake, je izpostavil Kunič.

Janšev odvetnik Franci Matoz pa je ocenil, da so v postopku ponudili dovolj dokazov za to, da so toženi posamezniki ravnali samovoljno z namenom povzročitve škode in s tem izpolnili vse elemente odškodninske odgovornosti.

Sodnica Tanja Bizjak je danes po vpogledu v listinske dokaze ocenila, da je zadeva glede tožbe zoper pet toženih posameznikov zrela za odločitev. Zato bo izdala delno pisno odločbo. Ob tem je zavrnila dokazne predloge po zaslišanju nekaterih prič, med drugim tudi ustavnih sodnikov. Matoz pa je poudaril, gre zaradi neizvedbe predlaganih dokazov za absolutno kršitev pravilnosti postopka.

Sodnica je zavrnila tudi predlog tožeče stranke za prekinitev postopka, da bi se pred ustavnim sodiščem začel postopek glede protiustavne pravne praznine glede neposredne odgovornosti sodnika in tožilca. Po mnenju sodnice ne gre za protiustavno pravno praznino.

Glede nadaljevanja obravnave odškodninske tožbe proti državi pa bo sodnica počakala na pravnomočnost njene delne pisne odločbe, pri čemer računa, da bodo do pravnomočnosti prišli v približno pol leta.

Potem se bo nadaljevala obravnava tožbe proti državi. Kot je pojasnil Kunič, morda država plačati odškodnino, ker je bil toženi neupravičeno na prestajanju kazni. “Zoper državo se bo glede odškodnine nadaljeval postopek, ker ta je čisto legalen, vprašanje pa je, kakšna bo višina odškodnine. Tu se država in tožnik nista uskladila,” je pojasnil tudi Zakonjšek.

Državna odvetnica Jasna Lovrec je pojasnila, da temelja odškodninske tožbe po 30. členu ustave, ki določa pravico do rehabilitacije in odškodnine, ne prereka, prereka pa temelj po 26. členu ustave, ki govori o pravici do povračila škode. Sodišče bo tako moralo v nadaljevanju postopka razmejiti zatrjevano škodo.

Janša zahteva nekaj več kot 900.000 evrov odškodnine. “Ta številka je simbolična, škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah,” je glede višine odškodninskega zahtevka dejal Janša.

C. R., STA

(Foto: posnetek zaslona RTVS)

The post V Janševi tožbi zaradi Patrie najprej o odškodninski odgovornosti tožilke in sodnikov: “Škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah.” appeared first on skandal24.si.

Mikrobiolog Gorazd Pretnar meni, da bi Marko Potrč moral pred sodišče, zato je v zadnjih dneh objavil kar dva zapisa.

»Strahopetec in jokica se preobraža v največjega slovenskega kalimera. Če kdo ne more komu pogledat v oči si to ti Marko Potrč. Niti posredno preko kamere, raje pošlješ posnetek in ostajaš v varnem zavetju svoje kalote. Nimaš tistega kar ima večina Moških,« je jasen v prvem ob tem pa dodaja: Lahko greva skupaj stavek po stavek vseh tvojih klipov v katerih nagovarjaš svoje sledice posredno preko samospraševanja k nespoštovanju ukrepov za preprečevanje širjena virusov. Pritiskaš na tipko starševskih čustev, in se sprašuješ kaj bo z njihovimi otroci res si maksimalno podlo bitje. V prvih klipih se posmehuješ nizkim številkam pozitivnih, ki so po tvojem internetnem smetenju zrasle preko vse meja. Edino pravilno bi bilo, da bi FDV izbrisal tvoj FB post. Moji kolegi odvetniki ugotavljajo, ali je to kar počneš zgolj prekršek, ki ga obravnava zdravstvena inšpekcija ali gre že za kaznivo dejanje : »Prenašanje nalezljivih bolezni 177. člen (1) Kdor se ne ravna po predpisih ali odredbah, s katerimi pristojni organ odredi pregled, razkuženje, izločitev bolnikov ali kakšne druge ukrepe za zatiranje ali preprečevanje nalezljivih bolezni pri ljudeh in s tem povzroči, da se nalezljiva bolezen razširi, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (4) Če ima dejanje iz prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena za posledico smrt ene ali več oseb, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega ali drugega odstavka z zaporom do osmih let, za dejanja iz tretjega odstavka pa z zaporom do petih let. Ti bo dana vsa svoboda govora in samospraševanja na enem od slovenskih sodišč. Potrč hodi toliko časa po vodo dokler se ne razbije.«

Marko skače

Nekaj dni kasneje pa je dodal še en zapis. V njem zapiše: »Do razumevanja lastnosti novega virusa in primernih ukrepov gospoda Potrča loči kakih 15 let poglobljenega študija. Tega nima, in ker ga nima, se ne more sprijazniti, da nima prav, ker znanja nima tudi ni sposoben dojeti ne situacije ne česar koli drugega. Torej Gospoda Potrča zaradi mene si lahko užaljen do nezavesti, se greš cepetalčka, kalimera, možatega nakladača, influencerja, a povem ti, da o temu in ostalih virusih nimaš pojma. Veš kaj je nič, nič je to kar ti veš o situaciji. In še večji nič je to kar ti misliš, da misliš da veš. Niti nimaš pojma o demografiji, niti sociološki strukturi, antropološke zgodovine slovenskega prostora. Skratka si dober demagog, ki dela škodo sebi, svoji družini in vsem ostalim. ki ti sledijo. Skratka intelektualno neopremljena osebnost.«

Tožba

Na spletu pa se že nekaj dni bije srdit besedni spopad med Markom Potrčem in združenjem Mladi zdravniki Slovenije. Ker je v eni izmed objav z imenom in priimkom izpostavil eno izmed članic, se je ta sedaj odločila zadevo rešiti po pravni poti.

The post Potrč bo moral zaradi objav pred sodišče!? »Če kdo ne more komu pogledat v oči si to ti Marko Potrč« appeared first on skandal24.si.

Sodnica Milena Hebar z okrajnega sodišča na Ptuju je odločila, da mora Andrej Čuš stranki SDS, ki jo zastopa predsednik Janez Janša, plačati 5.161 evrov z zamudnimi obrestmi od junija 2016 dalje. Rok: petnajst dni od prejema sodbe. Čuš mora SDS povrniti tudi pravdne stroške.

Gre za nekdanjega predsednika podmladka stranke, ki je bil leta 2014 na listi SDS izvoljen tudi za poslanca v državni zbor. Ko je kandidiral, je skupaj s kandidaturo podpisal tudi pogodbo, da bo v primeru, če se s poslansko skupino SDS razide, povrnil sorazmerni del stroškov, ki so nastali z njegovo kampanjo.

Čuš je junija 2016 izstopil iz SDS in obveznosti iz pogodbe, ki jo je podpisal skupaj s kandidaturo, ni poravnal. Ko je prejel tožbo, je prepričan v svoj prav za Siol izjavil: “Slovenska demokratska stranka me s pozivom k povrnitvi stroškov volilne kampanje nagovarja h kršenju volilne zakonodaje in kaznivemu dejanju, saj je volilni račun že zdavnaj zaprt”.

Leta 2018 je kandidiral na listi Andrej Čuš in Zeleni Slovenije in parlamentarnega praga ni prestopil.

Sodbo lahko v celoti preberete v galeriji.

The post Stranki SDS mora v 15.dneh od prejema sodbe plačati z obrestmi vred appeared first on skandal24.si.

Na Facebook omrežju odmeva zapis Andreje, mame slepega in avtističnega Filipa, ki ima povrh vsega še cerebralno paralizo.

Leta 2003 so slepim otrokom protipravno odvzeli dodatek za povišano nego. Nekateri centri za socialno delo so omenjeni dodatek sicer izplačevali naprej, v veliki večini pa so starši ostali praznih rok. Andreja je zato izpostavila, da otrokom dolgujejo 350.000 evrov, dogovor z državo pa ni mogoč. Slepi otroci jih ne zanimajo, ne zanimajo pa jih niti življenja staršev slepih otrok.

V iskanju pravice je odšla tudi na sodišče, kjer pa je že kmalu po sproženem postopku doživela šok. Prejela je namreč sodbo, v kateri je bilo razglašeno, da je kriva sama. Zdaj mora plačati sodne stroške, ki znašajo vrtoglavih 3.810 evrov. Le zato, ker je hotela pravico in upoštevanje zakonov s strani države.

Andreja zdaj išče pravico za vse starše slepih otrok tako, da organizira protestni shod, ki bo potekal 20. decembra 2018 na Šubičevi ulici 4, kjer stoji državni parlament.

The post MAMA SLEPEGA FILIPA DOŽIVELA ŠOK Državi mora plačati več tisoč evrov, ker je hotela pravico appeared first on skandal24.si.

STA

The post LOTERIJSKA DOBITNICA POL MILJARDE TOŽI LOTERIJO Ne boste verjeli, kakšen je razlog appeared first on skandal24.si.

Podjetnik in županski kandidat Darko Sahornik toži župana Mute Mirka Vošnerja, ker mu je ta očital pranje denarja.

Muta v Zgornji Dravski dolini velja za posebnost. Pred kakšnimi tremi desetletji je tu odmevala afera »mrtvih duš«. Na srednji šoli so imeli v redovalnice vpisane dijake, ki niso nikoli videli te šole. In še lepe ocene so jim pisali v redovalnico. V zadnjih letih pa je razburljivo politično dogajanje v tej občini, tako pred, med in tudi ves čas po volitvah.

Bilo je tesno, odločal je vsak glas

Župan Mute Mirko Vošner tokrat na sodišču v vlogi obdolženega.

Lokalne volitve za župana in v občinski svet oktobra 2014 še niso šle povsem v pozabo. Mirko Vošner, sedanji župan, je dobil 996 glasov oziroma 51,50 odstotka glasov, protikandidat Darko Sahornik pa 938 glasov oziroma 58 glasov manj. Pred volitvami pa je bilo mesarsko klanje, saj so Sahorniku očitali korupcijo, bila je množica anonimnih obtožb in ovadb, tako je Sahornik v dneh pred volitvami hodil od policije do sodišča. Toda okrožna državna tožilka Branka Brinar je vse obtožbe zoper Sahornika zavrgla in sedaj Sahornik vrača udarec. Toži namreč župana Mute Mirka Vošnerja zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve.

Vošner in Sahornik zamenjala vlogi

Podjetnik in županski kandidat Darko Sahornik tokrat na sodišču v vlogi zasebnega tožilca.

Med Vošnerjem in Sahornikom je zopet počilo v času županjevanja Vošnerja, ko se je župan lotil Sahornika na eni od sej občinskega sveta, na katerem so razpravljali o znižanju visokega komunalnega prispevka, za predlogi znižanja pa je bil Sahornik kot predsednik posebne občinske komisije, ki pa takrat na sejo ni bil vabljen. Vošner je na tej seji Sahorniku očital »fiktivne posle«, na podlagi katerih naj bi prejemal »umazani denar«, da so vse to ugotovili tudi kriminalisti, čeprav je tožilstvo vse ovadbe zavrnilo in Sahornika razbremenilo, zato je Sahornik tudi vložil tožbo zaradi napada na čast in dostojanstvo.

Če je pred volitvami pred štirimi leti na sodišču na zatožni klopi sedel Sahornik, bo očitno sedaj Vošner tisti, ki bo gulil te klopi. Lokalne volitve se približujejo in če bosta v muškem ringu ponovno Vošner in Sahornik, bo ta obračun ponovno zelo razburljiv.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Muški spopadi spet na sodišču appeared first on skandal24.si.

”Na poti k odvetniku… Saj ni res, pa je. Včeraj nekdo pokliče in mi sporoči, da me bo tožil, ker se je spoznal v mojem hitu Šok, da je gotovo on tisti Denis in njegov penis, ki ga opevam v pesmi. Svašta… Se še kdo najde v besedilu? Potem naj sedaj pove, ali za zmeraj molči?!?!” je na svojem facebook profilu zapisal štajerski slavček Damjan Murko.

Kot poročajo rumeni mediji, se je neznani moški z imenom Denis prepoznal v njegovi pesmi Šok in ga bo tožil.

Dodajmo še, da ima njegov najnovejši ‘hit’ na youtubu že preko 600 tisoč ogledov.

The post Murko bo dobil tožbo! Prepoznal se je Denis, od katerega ima Murkova muza večji penis appeared first on skandal24.si.

Resničnostna zvezdnica Mirela nam je poslala dokumentirano izjavo Anabele Šćekić, ob tem pa zapisala, da njen Dejan Popović Tigar toži srbski medij Kurir.

Vse se je začelo z zgodbo v Kurirju, za katero tako Popović kot tudi vpletena Anabela Šćekić trdita, da je celotna vsebina članka o njiju izmišljena. Članek, pod katerega je podpisana novinarka Kurirja Ljiljana Stanišić, je namreč razkril, da naj bi Tigar Anabeli ponudil prevoz do Novega Sada, saj je bil njen avto na popravilu. V avtu naj bi ji najprej delil komplimente, nato jo otipaval za oprsje, na koncu pa iz hlač izvlekel svoj spolni organ in zahteval, da ga zadovolji.

Tigar že od vsega začetka trdi, da gre za laži, zdaj pa njegovo zgodbo potrjuje tudi Anabela Šćekić, ki naj bi sprva nadlegovanje zaupala omenjeni novinarki. A sedaj trdi, da ji je novinarka zgodbo položila v usta ter da nič od zapisanega ni res.

Foto: printscreen

Foto: printscreen

Sedaj pa se je v zgodbo vpletla še dolenjska seksulja Mirela Lapanović, ki seveda sto odstotno podpira svojega milijonarja. “Dejana kot mojega moškega definitivno branim, ker se mi ne zdi fer, da vsaka Micka, ki ima 5 minut časa, govori o njem, kar se ji zazdi, ne da bi ga sploh poznala. Sicer pa ta ženska novinarki sploh ni dala izjave. Srbski mediji pišejo marsikaj, ker ni avtorizacije,” je rekla poznavalsko ter še dodala: “Ne moreš zobat češenj z Dejanom Popovićem Tigrom, ker si lahko privošči najboljše odvetnike.”

Opravičilo. Foto: printscreen

Kaj je res in kaj ne, bo torej kmalu jasno na sodišču.

The post Ekskluzivno: Mirelin milijonar toži novinarko appeared first on skandal24.si.

Pevka Taylor Swift je na sodišču v Denverju dobila tožbo proti nekdanjemu radijskemu voditelju Davidu Muellerju zaradi neprimernega dotikanja. Sodišče je obenem zavrnilo Muellerjevo tožbo proti Swiftovi, od katere je zahteval tri milijone dolarjev, ker je po obtožbah o otipavanju izgubil službo.

Swiftova je trdila, da jo je Mueller pred njenim koncertom leta 2013 v Denverju prijel za zadnjico, ko so se fotografirali. To so videli tudi ljudje iz njene ekipe in Mueller je izgubil službo, nakar je zaradi tega vložil tožbo za tri milijone dolarjev odškodnine. Swiftova je takoj tožila nazaj zaradi napada, in sicer le za simbolični dolar odškodnine.

Njena želja je bila pokazati ženskam po svetu, da ne res pomeni ne in da imajo vso pravico razpolagati s svojim telesom oziroma dovoliti, kaj se lahko počne in kaj ne. Po sodbi porote je Swiftova med drugim izrazila upanje, da je s tem pomagala tudi drugim ženskam, ter napovedala donacije organizacijam, ki pomagajo žrtvam spolnega nasilja.

Mueller je trdil, da je morda nenamerno podrsal z roko okrog reber Swiftove, ko je zadnji trenutek skočil v kader za fotografijo. Fotografija sicer prikazuje njegovo roko nekje povsem drugje – tam spodaj in zadaj. Njegovi odvetniki so trdili, da gre za vihar v kozarcu vode, saj Swiftova na fotografiji ne kaže znamenj jeze ali šoka.

STA

The post Ne pomeni ne! Dobila tožbo, ker jo je prijel za zadnjico appeared first on skandal24.si.