Benčič, ki je deložirala številne Slovence, sama pa živi v hiši črne gradnje, bo za kazen svoje delo eno leto opravljala na Okrajnem sodišču v Postojni 

Da smo v Sloveniji razdeljeni na prvorazredne in drugorazredne državljane, je na lastni koži izkusilo že nemalo Slovencev. Da lahko birokratska in politična elita stare nomenklature izigrava slovenske zakone, kot da jih ne bi bilo, je znano in jasno kot beli dan. V Sloveniji se pač lahko zgodi, da sodnica živi v hiši črne gradnje, ki povrhu stoji na državnem zemljišču, in za to plača grozljivo nizko kazen. Taista sodnica, Tina Benčič, pa kot zaposlena na Okrajnem sodišču v Piranu odloča o pravičnosti dejanj slovenskih državljanov.

Sodnica Tina Benčič je brez sramu deložirala številne Slovence, sama pa že več kot desetletje živi v hiši črne gradnje.

Slovence meče iz stanovanj

Več kot deset let je država vedela za črno gradnjo Tine Benčič, do lanskega leta se ni zgodilo nič. V tem času je sodnica, ki je veselo živela v hiši, za katero nima dovoljenja, ki stoji na zemljišču, za katerega prav tako nima dovoljenja, brez vesti deložirala številne Slovence. Nekatere celo zaradi absurdno nizkih dolgov, kot denimo v primeru Zlatke Olah. Olahova je zaradi manj kot 3000 evrov dolga ostala brez stanovanja, za to pa je odgovorna kdo drug kot pa sodnica Benčičeva. In kazen za zakonsko, moralno in etično sporno delovanje piranske sodnice v zadnjem desetletju? Disciplinska sankcija premestitve na drugo sodišče za eno leto.

Kazen je delati v Postojni

»Sodnica Tina Benčič je bila s sklepom Disciplinskega sodišča Vrhovnega sodišča /…/ spoznana za odgovorno za lažjo disciplinsko kršitev po Zakonu o sodniški službi (ZZS). Z navedenim sklepom je bila sodnici na podlagi 4. točke 82. člena ZZS izrečena disciplinska sankcija premestitve na drugo sodišče za eno leto,« se glasi odgovor predsednika Sodnega sveta RS Marka Novaka na poslansko vprašanje Vinka Gorenaka. Poslanca Gorenaka je namreč zanimalo, kaj se dogaja v postopku Benčičeve in kakšni so zaključki po odločitvi v disciplinskem postopku. Sodni svet pojasnjuje, da so na seji 15. marca letos sklenili, da se sodnica s 1. majem 2018 za obdobje enega leta premesti na Okrajno sodišče v Postojni.

Kazen za Tino Benčič: eno leto opravljanja sodniškega poklica na Okrajnem sodišču v Postojni.

Prejela je tudi načelno grajo

A naj vas nekoliko potolažimo – to še ni celotna kazen, ki je doletela Benčičevo. »Zadevo je na zahtevo sodnega sveta obravnavala tudi Komisija za etiko in integriteto in sprejela načelno mnenje, da je ravnanje sodnika, ki biva v nezakonito zgrajenem objektu, v nasprotju s Kodeksom sodniške etike,« v odgovoru Gorenaku dodaja sodni svet. Če povzamemo, je kazen za sodnico Benčičevo sledeča: druga lokacija iste službe za obdobje enega leta, načelno okaranje s strani Komisije za etiko in integriteto in plačati stroške disciplinskega postopka. Na drugi stani sodniškega pulta pa državljan, ki zaradi finančne stiske ni sposoben plačati nekaj položnic, ostane brez strehe nad glavo, sodnica pa za kršenje več zakonov in Kodeksa sodniške etike svoj poklic mirno opravlja naprej in odloča o pravicah Slovencev.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Sodnica Tina Benčič bo za kazen pravico delila v Postojni appeared first on skandal24.si.

Z nedovoljeno gradnjo piranske okrajne sodnice Tine Benčič in njenega moža Sergija je bil Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije prvič seznanjen leta 2003, in sicer takrat, ko sta zakonca Benčič poskušala legalizirati objekt in na Sklad podala vlogo za menjavo zemljišč. To so v odgovoru na poslansko vprašanje Vinku Gorenaku pojasnili na vladi.

Takrat je bilo ugotovljeno, da je na parceli zgrajen stanovanjski objekt in ne kmečka lopa, kot je zakupnik Sergij Benčič navedel v prijavi za zakup kmetijskega zemljišča, za katero je imel soglasje. Sodnica, ki je v tem desetletju in pol deložirala številne Slovence, je torej poznana kršiteljica, a zgodilo se ni nič.

Na vladi pravijo, da gradnja stanovanjskega objekta oziroma dograjevanje obstoječega pomožnega kmetijskega objekta ni skladna s pogodbenimi določili sklenjene zakupne pogodbe. Sklad Benčiču ni izdal soglasja za gradnjo oziroma dograditev stanovanjskega objekta. Med letoma 2003 in 2009 so bile s strani sklada zavrnjene vse vloge, ki sta jih pisala za pridobitev lastništva.

V okviru izvajanja aktivnosti Sklada, ki so se nanašale na črne gradnje, je Sklad leta 2010 ponovno opravil terenski ogled in glede na ugotovitve v marcu 2011 podal prijavo Inšpektoratu Republike Slovenije za okolje in prostor. Zgodilo se ni nič.

The post PRAVOSODNI ŠKANDAL Za črno gradnjo piranske sodnice vedeli od leta 2003 appeared first on skandal24.si.

Z nedovoljeno gradnjo piranske okrajne sodnice Tine Benčič in njenega moža Sergija je bil Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije prvič seznanjen leta 2003 ob tem, ko sta zakonca Benčič poskušala legalizirati objekt in na Sklad podala vlogo za menjavo zemljišč. To so v odgovoru na poslansko vprašanje Vinku Gorenaku pojasnili na vladi.

Takrat je bilo ugotovljeno, da je na parceli zgrajen stanovanjski objekt in ne kmečka lopa, kot je zakupnik Sergij Benčič navedel v prijavi za zakup kmetijskega zemljišča, za katero je imel soglasje. Sodnica, ki je v tem desetletju in pol deložirala številne Slovence, je torej poznana kršiteljica, a zgodilo se ni nič.

Na vladi pravijo, da gradnja stanovanjskega objekta oziroma dograjevanje obstoječega pomožnega kmetijskega objekta ni skladna s pogodbenimi določili sklenjene zakupne pogodbe. Sklad Benčiču ni izdal soglasja za gradnjo oziroma dograditev stanovanjskega objekta.

Med letoma 2003 in 2009 so bile s strani sklada zavrnjene vse vloge, ki sta jih pisala za pridobitev lastništva. V okviru izvajanja aktivnosti Sklada, ki so se nanašale na črne gradnje, je Sklad leta 2010 ponovno opravil terenski ogled in glede na ugotovitve v marcu 2011 podal prijavo Inšpektoratu Republike Slovenije za okolje in prostor. Zgodilo se ni nič.

The post PRAVOSODNI ŠKANDAL: Za črno gradnjo piranske sodnice vedeli od leta 2003 appeared first on skandal24.si.