Zdajšnji poslanec Cerarjeve SMC, politična selivka Jani Möderndorfer, je kot predsednik preiskovalne komisije o Novi Ljubljanski banki (NLB) v hudem konfliktu interesov, takšnem, ki kliče po kriminalistični preiskavi in takojšnji razrešitvi.

Najbolj kontroverzni poslanec vseh časov že nekaj časa vodi preiskovalno komisijo o ugotavljanju domnevnega pranja denarja in financiranja terorizma, jedrske proliferacije in financiranja aktivnosti tujih obveščevalno-varnostnih služb v NLB, d. d., ter domnevnega pranja denarja v Novi KBM, d. d. To je komisija, ki je pravzaprav nepotrebna, saj se z bančnim kriminalom ukvarja že preiskovalna komisija pod vodstvom poslanca Anžeta Logarja (SDS). Namen Möderndorferjeve komisije je najverjetneje spustiti čim več megle.

Sporno ozadje

Med največjimi upniki Olimpije je tudi FURS, ki ji je klub dolžan skoraj 190 tisoč evrov za obračun DDV, zato se postavlja vprašanje, ali je bila prisilna poravnava namenjena temu, da se klub izogne plačilu davčnega dolga. Na seznamu upnikov se najdejo sicer tudi upniki s Cipra in iz Švice.

Möderndorfer svojo komisijo, kot smo v Škandalu24 že pisali, vodi dokaj ležerno, zaslišanjem ključnih prič nameni samo nekaj minut, a dovolj, da v miru popijejo kavo, za odgovore na ključna vprašanja pa seveda zmanjka časa. Vendar je težava njegovega vodenja preiskovalne komisije drugje. V uredništvo smo prejeli dokumente, ki se nanašajo na njegovo poslovanje v Košarkaškem klubu Olimpija, kjer je bil predsednik dolgih sedem let. Med njimi je bil tudi seznam upnikov in terjatev do tega kluba v letu 2016, ko je bil še predsednik. Med upniki KK Olimpija je tako tudi NLB, s katero je klub podpisal kreditno pogodbo, »težko« 240 tisoč evrov, kolikor je Olimpija pod Möderndorferjevim predsednikovanjem vzela kredita. Prvotno poročilo o finančnem položaju in poslovanju društva KK Olimpija Ljubljana navaja celo znesek 360 tisoč evrov dolga NLB. To poročilo, ki je nastalo sredi leta 2016 in je tudi notarsko overjeno, je bilo sicer namenjeno vložitvi predloga za začetek poenostavljene prisilne poravnave, ki jo je predlagalo poslovodstvo društva oz. kluba. Kot je znano, je sodišče predlog prisilne poravnave sprejelo in ga po zavrnjeni pritožbi potrdilo februarja lani.

Konflikt interesov

Tukaj pridemo do ključne težave: Jani Möderndorfer je namreč na vseh teh dokumentih podpisan kot predsednik oziroma pooblaščeni predstavnik kluba. Tudi na tistih dokumentih glede kredita NLB! In danes se Möderndorfer, kot podpisnik dolžnika nikoli vrnjenega kredita ukvarja z NLB …

[color-box color=”red”]

Tako zakon

Predsednik Državnega zbora Milan Brglez, čeprav je o vsem seznanjen, molči.

Zakon o parlamentarni preiskavi jasno govori, da v preiskovalni komisiji ne sme sodelovati poslanec, če je preiskovanec ali priča v zadevi, ki se preiskuje, ali če je bil sam ali katera od oseb, ki so z njim povezane (sorodnik, zakonski oz. zunajzakonski partner), odgovorna oseba v organu ali pravni osebi, katere dejavnost se preiskuje, v času, na katerega se nanaša preiskava. Prav tako v preiskavi ne sme sodelovati poslanec, če je (bil) kakorkoli udeležen v kazenskem ali drugem sodnem ali upravnem postopku ali postopku v prekršku, ki je v neposredni zvezi s predmetom preiskave. Zakon še določa, da če se okoliščine v zvezi s sporno vpletenostjo poslanca pokažejo kasneje, mora tak poslanec takoj nehati z delom v preiskovalni komisiji, predsednik komisije pa mora o tem takoj obvestiti državni zbor, da v komisijo imenuje drugega poslanca.[/color-box]

[color-box color=”red”] Med največjimi upniki Olimpije je tudi FURS, ki ji je klub dolžan skoraj 190 tisoč evrov za obračun DDV, zato se postavlja vprašanje, ali je bila prisilna poravnava namenjena temu, da se klub izogne plačilu davčnega dolga. Na seznamu upnikov se najdejo sicer tudi upniki s Cipra in iz Švice.[/color-box]

[color-box color=”red”]

Poslančeva žena Tadeja Möderndorfer (foto: ljubljana.si)

Jani Möderndorfer se je sicer skregal s svojim nekdanjim šefom Zoranom Jankovićem, a kot kaže, so med njima ostale vezi, ki jih nista prekinila, čeprav ljubljanski župan velja za osebno zelo zamerljivega moža. V oči bode predvsem dejstvo, da je njegova soproga, Tadeja Möderndorfer, še vedno vodja službe za javna naročila v Mestni občini Ljubljana. Tam pa se obračajo na desetine milijonov vredna naročila …

[/color-box]

Zoran Janković, župan mestne občine Ljubljana (MOL) in predsednik stranke Pozitivna Slovenija, ni ustrezno pojasnil, od kod mu dva milijona evrov gotovine. To je ugotovilo upravno sodišče, kjer je Janković dokončno izgubil spor proti protikorupcijski komisiji.

Sodišče je v sodbo zapisalo, da ni prijavil »razpolaganj z gotovino, položeno na transakcijski račun pri bankah v navedeni višini v letu 2007, prav tako ni prijavil razpolaganja/pridobitev denarnih sredstev v navedenih višinah iz nakazil različnih pravnih oseb, ker v letih 2007, 2008, 2009, 2010 in 2011 ni sporočal sprememb denarnih sredstev za preteklo leto,« od tega je v samo štirih mesecih leta 2011 kot končni prejemnik na svoj TRR prejel 208 tisoč evrov iz zaporednega verižnega prenakazovanja med računi različnih gospodarskih subjektov v vplivnem krogu podjetja Electa, podjetja Jankovićeve družine. Sodišče je zapisalo še, da je začetek denarne verige pri podjetju, ki posluje v MOL, v kateri Janković opravlja javno funkcijo poklicnega župana, navedene transakcije pa so zaradi načina, okoliščin, dinamike in »zneskov obremenjene z izrazitimi korupcijskimi tveganji, povezanimi z nedopustnim lobiranjem in s tveganji za nasprotje interesov«. Službo za javna naročila vodi v MOL Tadeja Möderndorfer, žena razvpitega poslanca.

(iz tiskane izdaje Škandal24)