The post Kdo je plačal za Dominiko Švarc Pipan? Promocijska sredstva neznanega izvora appeared first on skandal24.si.
]]>Kdo je plačal sponzoriranje za Dominiko Švarc Pipan, političarko, ki se ji na listi SD na junijskih volitvah ni uspelo prebiti v parlament, kasneje pa je po strankarskem ključu postala državna sekretarka na ministrstvu za pravosodje? To je vprašanje, na katerega političarka, ki je s plačevanjem sponzoriranja plačevala pozive k glasovanju za najvplivnejšo pravnico, ne želi odgovoriti.
V začetku meseca so nas bralci opozorili na sramotno plačevanje, s katerim si je Švarc Pipanova želela povečevati vpliv med slovenskimi pravniki. Kaj je počela, preberite s klikom na povezavo. Po objavi članka so se med bralci porodile dileme, kdo je plačnik sponozoriranja Švarc Pipanove, ki je prvo plačo dobila z zamudo, kot je poročal Peter Jančič na portalu Spletnicasopis.eu.
Zato smo na zadnji novembrski ponedeljek kar pri Švarc Pipanovi skušali preveriti, ali je sponzoriranje plačalo ministrstvo ali kdo drug.
Kdo plačuje Dominiki Švarc Pipan?!
Škandal24.si: “Državno sekretarko Dominiko Švarc Pipan sprašujemo: V zvezi s sponzoriranjem objav z vašega facebook profila v tekmi za najvplivnejšega pravnika se nekateri naši bralci sprašujejo, ali ste sponzoriranje opravili kar na stroške davkoplačevalcev oz. ministrstva za pravosodje, zato nam posredujte potrdila o plačilu iz katerih bo razvidno, kdo je plačnik promocije.”
Ministrstvo za pravosodje v imenu Dominike Švarc Pipan: “Ministrstvo za pravosodje ni imelo nikakršnih stroškov s promocijo objav, vezanih na izbor za najvplivnejšega pravnika.”
Škandal24.si: “V zvezi s promocijo na facebooku gospo Švarc Pipan sprašujemo še, ali si je promocije na facebooku plačuje sama? In čemu ni pripravljena javnosti pojasniti, kdo ji plačuje promocijo in ne predloži dokazila o plačilu?”
Ministrstvo za pravosodje v imenu Dominike Švarc Pipan: “Promocija ni financirana iz javnih sredstev, zato državna sekretarka ni dolžna pojasnjevati in predlagati dokazil o plačilu.”
Ker državna sekretarka Dominika Švarc Pipan ne želi pojasniti, kdo je plačal sponzoriranje njene promocije oziroma pokazati računov, da ne gre za sporno financiranje, lahko upravičeno domnevamo, da gre za sporno financiranje, ki bi ga lahko plačal tudi kateri od lobistov v pravosodju. Takole je Švarc Pipanova denimo septembra pozirala z lobistom Damijanom Nacevskim in sliko objavila na svojem facebook profilu.
Lobist Nacevski (na sliki desno, skoraj tako visok kot Švarc Pipanova) je “zaslovel” v letošnji volilni kampanji, saj sta od dosedanjega mariborskega župana Andreja Fištravca njegovi podjetji EPR in Agencija Odmev v lasti Damijana Nacevskega od občine dobili okrog 100 tisoč evrov brez enega javnega razpisa.
Nacevski sodeč po spletni strani protikorupcijske komisije lobira za cel niz področij, izpisek iz registra objavljamo v nadaljevanju.
The post Kdo je plačal za Dominiko Švarc Pipan? Promocijska sredstva neznanega izvora appeared first on skandal24.si.
]]>The post Sramotno sponzoriranje z ministstva za pravosodje: Plačala je, da bi povečala svoj vpliv appeared first on skandal24.si.
]]>Dominika Švarc Pipan ni zgolj najvišja v slovenski politiki, njena dejanja kažejo, da je tudi najbolj neizkušena, neresna in častihlepna. Poleg tega, da so pred dnevi mediji razkrinkali, da v službenem času visi na Facebooku in Twitterju, smo zdaj v uredništvo prejeli pismo znanega slovenskega pravnika, ki je zgrožen, kako častihlepna je doslej sicer praktično povsem anonimna pravnica, ki so jo v stranki SD Dejana Židana poslali na visoko politično funkcijo na Ministrstvo za pravosodje.
Čeprav se Švarc Pipanova nikoli ni proslavila s kakšnim izjemnim pravnim mnenjem ali uspehom, jo je portal Ius-info uvrstil med deset pravnikov, ki se potegujejo za naziv najvplivnejšega slovenskega pravnika. Švarc Pipanova je sicer na pravni fakulteti zgolj diplomirala, doktorat je opravila na FDV, zdaj pa bi bila v pravu rada vplivnejša od tekmecev, denimo dvojnega doktorja predavatelja s Harvarda in ustavnega sodnika Klemna Jakliča, predavateljice Pravne fakultete Univerze na Dunaju Verice Trstenjak in priznanih predavateljev s slovenskih pravnih fakultet Jurija Toplaka in Andraža Terška.
Švarc Pipanova se je tekmecev, ki slovijo po svojem pravnem znanju, lotila tako, da si plačuje oglaševanje na Facebooku, v besedilu oglasa pa agitira za svojo kandidaturo. Oglas si lahko ogledate spodaj.
Ali je takšno ravnanje in iskanje bližnjic sploh v skladu s pravili tekmovanja, smo želeli preveriti pri organizatorju tekmovanja, podjetju Lexpera. Nanje smo naslovili dopis, ki ga objavljamo v okvirju v celoti.
Spoštovani,
opazili smo, da nekateri kandidati v letošnjem izboru za najvplivnejšega pravnika plačujejo oglase, v katerih pozivajo h glasovanju zase.
Zanima nas:
– Ali je takšno plačevanje oglasov sploh v skladu s pravili izbora za najvplivnejšega pravnika?
– Ali je po oceni organizatorja takšno ravnanje etično?
– Če ni, ali obstajajo sankcije za nominirance, ki kršijo etične standarde tekmovanja?
Pojasnil nismo prejeli, direktor družbe Tomaž Iskra je prosil za telefonsko številko odgovorne urednice portala, a klica s pojasnili do objave nismo dočakali.
Švarc Pipanova je sicer letos na listi SD kandidirala za poslanko, a je v Radljah ob Dravi prejela 1794 glasov, kar za izvolitev ni bilo dovolj. Premagal jo je devet let mlajši strankarski kolega Jani Prednik. Švarc Pipanova se je sicer kot kandidatka predstavljala kot pravna svetovalka, ali je kje delala, pa ni znano.
The post Sramotno sponzoriranje z ministstva za pravosodje: Plačala je, da bi povečala svoj vpliv appeared first on skandal24.si.
]]>