Ocenil je, v zadevi Patria ni šlo za sojenje temveč za politični obračun in politično eksekucijo. Zato meni, da bi ti konkretni posamezniki morali za to nositi odgovornost, namesto, da jo prelagajo na državo, da bo namesto njih plačala odškodnino.

Pooblaščenci toženih so na drugi strani opozorili, da bi šlo za nevaren precedens, če bi sodišče tožilki in sodnikom pripisalo odškodninsko odgovornost za njihovo delo. Kot je izpostavil pooblaščenec treh toženih Emil Zakonjšek, sodnikom pri odločanju po ustavi pripada imuniteta.

Tako napačna materialno pravna odločitev ne more pomeniti njihove odškodninske odgovornosti, temveč za morebitne sodne zmote odgovarja država. “Drugače ni mogoče zagotoviti neodvisnosti sodstva, ki je temelj pravne države,” je poudaril Zakonjšek.

Pooblaščenec nekdanje tožilke Zobec Hrastar, ki je avtorica obtožnega predloga v zadevi Patria, Miha Kunič je izpostavil, da Janševo tožbo razume kot poskus pritiska na delovanje sodišč. “Vsakdo, ki pozna pravo, sodno prakso, ustavo in mednarodne konvencije, mu je jasno, da s takim zahtevkom ne more uspeti,” je dejal.

Glede svoje klientke je pojasnil tudi, da se je večkrat skušala izločiti iz zadeve Patria. To dokazuje, da ni delovala politično in da ni imela nobenega slabega namena, temveč je delovala izključno po stroki. Tudi notranji nadzor na tožilstvu je pokazal, da ni naredila nobene napake, je izpostavil Kunič.

Janšev odvetnik Franci Matoz pa je ocenil, da so v postopku ponudili dovolj dokazov za to, da so toženi posamezniki ravnali samovoljno z namenom povzročitve škode in s tem izpolnili vse elemente odškodninske odgovornosti.

Sodnica Tanja Bizjak je danes po vpogledu v listinske dokaze ocenila, da je zadeva glede tožbe zoper pet toženih posameznikov zrela za odločitev. Zato bo izdala delno pisno odločbo. Ob tem je zavrnila dokazne predloge po zaslišanju nekaterih prič, med drugim tudi ustavnih sodnikov. Matoz pa je poudaril, gre zaradi neizvedbe predlaganih dokazov za absolutno kršitev pravilnosti postopka.

Sodnica je zavrnila tudi predlog tožeče stranke za prekinitev postopka, da bi se pred ustavnim sodiščem začel postopek glede protiustavne pravne praznine glede neposredne odgovornosti sodnika in tožilca. Po mnenju sodnice ne gre za protiustavno pravno praznino.

Glede nadaljevanja obravnave odškodninske tožbe proti državi pa bo sodnica počakala na pravnomočnost njene delne pisne odločbe, pri čemer računa, da bodo do pravnomočnosti prišli v približno pol leta.

Potem se bo nadaljevala obravnava tožbe proti državi. Kot je pojasnil Kunič, morda država plačati odškodnino, ker je bil toženi neupravičeno na prestajanju kazni. “Zoper državo se bo glede odškodnine nadaljeval postopek, ker ta je čisto legalen, vprašanje pa je, kakšna bo višina odškodnine. Tu se država in tožnik nista uskladila,” je pojasnil tudi Zakonjšek.

Državna odvetnica Jasna Lovrec je pojasnila, da temelja odškodninske tožbe po 30. členu ustave, ki določa pravico do rehabilitacije in odškodnine, ne prereka, prereka pa temelj po 26. členu ustave, ki govori o pravici do povračila škode. Sodišče bo tako moralo v nadaljevanju postopka razmejiti zatrjevano škodo.

Janša zahteva nekaj več kot 900.000 evrov odškodnine. “Ta številka je simbolična, škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah,” je glede višine odškodninskega zahtevka dejal Janša.

C. R., STA

(Foto: posnetek zaslona RTVS)

The post V Janševi tožbi zaradi Patrie najprej o odškodninski odgovornosti tožilke in sodnikov: “Škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah.” appeared first on skandal24.si.

Okrožno sodišče v Ljubljani je izreklo sodbe sodelavcem v hudodelski združbi pod domnevnim vodstvom Aleša Zupančiča. Izrek sodbe Zupančiču je preložen na jesen, saj se je postopek zaradi njegove in bolezni njegove odvetnice zavlekel. Sodišče je osem oseb spoznalo za krive prometa z drogami in izreklo zaporno kazen v skupni dolžini skoraj 28 let.

Jure Močnik, Branko Šćulija, Samir Velić, Anis Ličina, Jure Slaviček, Luka Korošec Lazić, Svetlan Stjepić in Jernej Kotnik so bili spoznani za krive kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in prehodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog. Sodba še ni pravnomočna.

Ličini zaporno kazen in tudi denarna

Najvišje kazni so bile izrečene Stjepiću in Šćuliji, oba sta obsojena na sedem let in pol zaporne kazni ter še 10.000 evrov stranske denarne kazni. Ličina in Kotnik sta prejela zaporno kazen v dolžini treh let in pol, prvi je ob tem prejel še 7000 evrov denarne kazni, drugi pa 6000 evrov. Slaviček in Močnik sta bila obsojena na dve leti in pol zapora ter 5000 evrov denarne kazni, Korošec Lazić pa na leto in pol zapora ter še 2000 evrov denarne kazni.

Stranske denarne kazni morajo plačati v roku treh mesecev, sicer sledi izterjava. Če denarja sodišče ne bo moglo izterjati, se denarna kazen pretvori v zaporno, pri čemer zapor ne sme biti daljši od šestih mesecev.

Predsednik sodnega senata Srečko Škerbec je v obrazložitvi sodbe odgovoril na pomisleke obrambe, da obtoženi niso ravnali na način hudodelske združbe. Senat je nasprotno ugotovil, da je šlo za tipično hudodelsko združbo, ki je bila organizirana hierarhično, člani pa so bili medsebojno povezani. Ob tem so hudodelci natančno preverjali tajne delavce policije, med ostalim naslove, kjer živijo, in avtomobile, ki jih vozijo, ter fotografirali njihove dokumente.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/crno/nasilni-protesti-v-ljubljani-razkrinkale-so-jih-bioloske-sledi/?fbclid=IwAR0GzqFuGxqZBd2e3fFOyuZ_ARzWJ1qcSrz40iwKZb0f9HppkB61KfAv-n0

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/crno/na-domu-protestnika-anisa-licine-poteka-hisna-preiskava-grozi-mu-tudi-zaporna-kazen/

V dogovorih s tajnimi delavci policije so tudi že začeli izvajati znake kaznivega dejanja načrtovanja transporta 30 kilogramov kokaina iz Ekvadorja, kar pa ni bilo izvršeno, je v sodbi povedal predsednik senata. Šćulija naj bi namreč udejanjal navodila hierarhično nadrejenega Zupančiča in pri tajnih delavcih poizvedoval ter se dogovarjal glede raztovor kokaina. Prenesel naj bi jim sporočilo, da sta najboljši pristanišči za raztovor Koper in Reka, ter odstotek tovora, ki ga bodo prejeli kot nagrado. Od tajnih sodelavcev naj bi prejel dokumente podjetja, ki pošilja kontejnerje iz pristanišča v Ekvadorju, jih fotografiral in posredoval Zupančiču.

Predsedujoči senatu je obrazložil, da obrambi niso sledili tudi v mnenju, da je bil Šćulija h kaznivim dejanjem napeljan iz strani tajnih delavcev. Zavrnil je tudi očitke, da so si tajni delavci izmišljevali navedene količine prepovedanih substanc, ki so jih kupili od članov združbe.

Spoznani za krive trgovanja s heroinom, kokainom, ekstazijem, marihuano, hašišem in amfetaminom

Domnevni člani hudodelske združbe so bili spoznani za krive trgovanja s heroinom, kokainom, ekstazijem, marihuano, hašišem in amfetaminom od septembra 2017 do januarja 2020 na območju Slovenije, Hrvaške in Avstrije, s čimer so zaslužili najmanj 1,3 milijona evrov. Sprva je bilo obtoženih 33 oseb, sojenje pa se je zdaj končalo za 13 oseb, ki krivde niso takoj priznale. Pet oseb je sodišče zaradi pomanjkanja dokazov spoznalo za nedolžne.

Sojenje je potekalo brez prvoobtoženega, saj je sodišče postopek zoper Zupančiča izločilo zaradi bolezni. Pred nekaj tedni je najprej zbolel Zupančič, zatem še njegova odvetnica, ki je bila bolna še danes, ko bi morala podati sklepno besedo. Predsedujoči senatu je zato nadaljevanje postopka preložil na jesenski rok.

The post Uradno! Organizator protestov Anis Ličina je kriminalec, gre v zapor appeared first on skandal24.si.

Voznik (55) tovornega vozila iz Herešina pri Koprivnici je bil zaradi prometnega prekrška, ki ga je v Sloveniji storil 14. julija lani, kaznovan z visokimi 800 evri.

Kazen je bila po zakonu o pravosodnem sodelovanju z državami članicami EU, 55-letnik pa je bil po sodbi Oddelka za prekrške koprivniškega občinskega sodišča na zahtevo Slovenskega okrožnega sodišča v Celju obsojen zaradi prometne kršitev cestnine. Moški se je skušal izogniti plačilu vinjete, zdaj pa mora plačati precej višji znesek. S sodbo je bilo potrjeno, da je za izvršitev kazni pristojno Občinsko sodišče v Koprivnici, sodnica  pa je na obravnavi potrdila, da je tuja odločba sodišča pravnomočna in da vsebuje vse predpisane pogoje za njeno priznanje.

Kot rečeno, zakon postavlja posebne pogoje, ko hrvaškemu sodišču ni treba priznati sodbe tujega sodišča Evropske unije, sodba voznika iz Herešina pa takšnih okoliščin ni ugotovila, piše Podravski list.

The post Hrvat vinjete v Sloveniji ni želel plačati, zdaj mu grozi visoka kazen appeared first on skandal24.si.

Vsak, ki je kadarkoli končal fakulteto z diplomo in jo je pisal sam, do konca življenja ne bo pozabil, kdo je bil njegov mentor in kaj je bila vsebina, ki jo je v svojem delu obravnaval. Pisanje diplomskega dela je pač postopek, postopki pa terjajo čas, v pisanje diplome se je potrebno poglobiti, in če niste prav strastni do izobraževalnih zahtev ali vsebin, ki jih preučujete, boste priznali, da je tudi nekoliko mukotrpno početje.

In več dni ko preteče od vprašanja predsedniku kazenskega oddelka Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Branku Masleši, bivšemu predsedniku sodišča, bolj upada zaupanje v slovenski sodni sistem. Bi zapuli svoje zdravje zdravniku, ki ni sposoben na izust povedati, kaj je njegova specializacija? Seveda ne, enako je pri isanju pravice.

In diploma Branka Masleše bi morala nekje biti, vsaj potrdilo o opravljeni diplomi bi se moralo v institucijah, kjer je bil zaposlen od leta 1980, ko je v Kopru pričel sodniško kariero, hraniti vsa ta leta.

Ker, ko Branko Masleša ostane brez odgovora o svoji diplomi, pomeni to, da ni sposoben dokazati, da je končal pravno šolo z diplomo:

• vrhovni sodnik na kazenskem oddelku Vrhovnega sodišča RS?
• upravičeno pomislimo, da je Vrhovno sodišče RS vodil človek brez primerne izobrazbe.
• vprašamo se, ali je Sodni svet RS sploh merodajen, če je lahko njegovo vodenje prevzel nekdo, ki ne more dokazati, da ima diplomo pravne fakultete?
• kako je lahko predsednik personalnega sveta Vrhovnega sodišča postal nekdo, ki za razliko od koleg s končano izobrazbo, ne more svoje dokazati z diplomo?
• kako lahko človek, ki ni sposoben dokazati, da ima diplomo, vodi in predava na kazenskopravnih sodniških šolah?
• kako je lahko nekdo, ki sploh ne more dokazati, da je diplomirani pravnik, s prispevki sodeloval na šolah prekrškovnega prava?
• je šala, da je namestnik predsednika slovenske Državne komisije za pravniške izpite človek, ki se ne more izkazati niti z diplomo sarajevske pravne šole?
• kako lahko človek brez potrdila o diplomi sodeluje kot izpraševalec za področje ustavne ureditve, pravosodja in državne uprave ter temeljev ureditve Evropske unije pri Državni komisiji za pravniške državne izpite?
• kakšno izobrazbo sploh ima človek, ki je predsednik disciplinskih sodišč druge stopnje za državne tožilce in odvetnik, pa se ni sposoben izkazati z diplomo pravne fakultete?
• kdo je dopustil, da je človek, ki ni sposoben dokazati, da ima diplomo pravne fakultete, postal član Komisije za pogojen izpuste?

Ali še komu ni jasno, čemu je vprašanje, ali je Branko Masleša res diplomiral, ključno za zaupanje v slovenski pravosodni sistem?

The post Zakaj je vprašljivost obstoja diplome Branka Masleše lahko sistemski problem iskanja pravice v Sloveniji appeared first on skandal24.si.

Nekdaj mladi up stranke SD in tudi ob podpori stranke eden najvplivnejših študentskih funkcionarjev v državi Sebastjan Kokl je osumljen zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti.

Za zadnji novembrski petek je sodnica koprskega okrožnega sodišča Nataša Tomazini Tonejc sklicala razpravo, Kokl pa je osumljen zlorabe položaja. Če smo natančni, je Kokl osumljen zlorabe položaja, po kazenskem zakonilu pa mu grozi do petih let zapora: “Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premoženjsko korist ali povzročil premoženjsko škodo, zlorabi svoj položaj ali dano zaupanje, prekorači pravice ali opusti dolžnosti, ki jih ima na podlagi zakona, drugega predpisa, akta pravne osebe ali pravnega posla glede razpolaganja s tujim premoženjem ali koristmi, njihovega upravljanja ali zastopanja, se kaznuje z zaporom do petih let.”

Primorske novice so leta 2014 pisale o vložitvi obdolžilnega predloga na podlagi hišnih preiskav na sedežu študentske organizacije že leta 2012. Takrat so pri Primorskih novicah zapisali: “Koklu so kriminalisti očitali, da je leta 2007 s ponarejanjem listin, sporno reorganizacijo in nepravilno sprejeto spremembo statuta ŠOUP dosegel, da so ga imenovali za direktorja. Potem pa naj bi z zlorabo položaja in ponarejanjem listin na račun svojega samostojnega podjetja z izdajanjem fiktivnih računov za svetovanje nakazal večjo količino denarja. Do zaslužka naj bi pomagal tudi svojim prijateljem. Podjetju Garmond naj bi omogočil za 118.000 evrov neupravičene premoženjske koristi.” V času, ko naj bi izvajal nečedne posle, je bil predsednik koprske SD. Več v članku na povezavi.

V članku sicer beremo, da naj bi Kokl goljufal tudi pri razpisu za pluralizacijo medijev: “Kokl nima samo težav z organi pregona, temveč tudi z državnim pravobranilstvom, ki od njega terja 18.600 evrov davkoplačevalskega denarja. Ta denar je Kokl leta 2009 dobil na razpisu kulturnega ministrstva za pluralizacijo medijev Fokus, ki naj bi ga izpeljal njegov spletni portal Primorska.info. Vendar se je kasneje izkazalo, da projekta nikoli niso izpeljali in je omenjeni denar očitno šel za druge namene. Ministrstvo je zato odstopilo od pogodbe in zahtevalo vrnitev denarja, vendar Kokl tega ni storil. Zato je ministrstvo denar terjalo s tožbo in bilo pri tem tudi uspešno na sodišču. Sledila je izvršba na računih podjetja Primorska.info, ki pa je bila prav tako neuspešna, saj je Kokl izpraznil račun in javno napovedal, da bo podjetje spravil v stečaj. To se je pred dnevi tudi zgodilo, upniki pa imajo do 25. maja čas, da prijavijo svoje terjatve in druge pravice v stečajnem postopku. “Republika Slovenija bo terjatev, ki jo ima do družbe Primorska.info prijavila v stečajni postopke,” je pojasnila Anita Drev iz državnega pravobranilstva. Pojasnila je še, da nimajo podlage, da bi predlog za izvršbo vložili zoper Kokla osebno, saj se sodba, ki je podlaga za izvršbo, glasi zgolj in samo na družbo Primorska.info.”

Kokl je danes, sodeč po izpisku iz Ajpesa, diektor dveh zavodov. Ustanoviteljica obeh je državna Univerza na Primorskem.

The post Nekdaj močni mladi up stranke SD zdaj na zatožni klopi, grozi mu do pet let zapora appeared first on skandal24.si.

Pod člankom o ddr. Roku Snežiču podpisani Vesna Vuković, Primož Cirman in Tomaž Modic bodo morali na zatožno klop zaradi navedb, ki jih je Snežič ocenil za žaljive, je sklenil senat okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je kot neutemeljene zavrnil ugovore obdolženih avtorjev članka.

Sodni senat je presodil, da je povsem jasno, kdo so avtorji navedb, ki so razžalile Snežiča.

Vukovićeva, Cirman in Modic se bodo morali med drugim na sodišču s Snežićem soočiti zaradi navedbe “lani pa ga je državna preiskovalna agencija BiH tamkajšnjemu tožilstvu ovadila zaradi suma utaje 2,4 milijona evrov davkov” in “Snežičevo sodelovanje v delovni skupini je tako nov dokaz, da je samooklicani doktor davčnih utaj tesno vpet v najožji krog predsednika vlade.”

Sklep, s katerim je sodišče zavrilo ugovore Vukovićeve, Cirmana in Modica lahko v nadaljevanju preberete v celoti.

The post Kako so se skušali Vukovićeva, Cirman in Modic ogniti soočenju z ddr. Rokom Snežičem in kako jim ni uspelo appeared first on skandal24.si.

“Na ljubljanskem okrožnem in višjem sodišču so bili sodnikom zamenjani diski računalnikov. Ne da bi oni to vedeli. Ugotovili so slučajno, ker so ugotovili manjšo zmogljivost naprav. Zdaj je cela panika, ker se bojijo, da so iskali določene podatke, ki so jih imeli sodniki na računalnikih,” je škandalozno dogajanje v vrhu slovenskega pravosodja opisal naš vir.

Informacijo so potrdili na Vrhovnem sodišču RS, ki ga vodi Damijan Florjančič. Romana Ciko Hočevar iz službe za odnose z javnostmi vrhovnega sodišča je poslala takšno pojasnilo: “Spoštovani, glede vaših vprašanj sporočamo, da je res prišlo do zamenjave določenih računalniških komponent na nekaterih računalnikih, vendar ne gre izključno za računalnike sodnikov in ni šlo za zamenjavo diskov. Neznani storilec je na nekaterih računalnikih zamenjal pomnilniške module (RAM), kar pa ima za posledico počasneje delovanje računalnikov, ne ogroža pa podatkov, ki so na računalniku. Takoj, ko smo dogodek zaznali, smo se obrnili na policijo in prijavili sum storitve kaznivega dejanja zoper neznano osebo.”

The post Škandal na ljubljanskem sodišču: v računalnikih menjane komponente, iskali naj bi podatke appeared first on skandal24.si.

Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je Petra Gaspetija spoznal za krivega trojnega uboja na Domžalskem junija lani – ubil je 74-letnega dedka Cirila Gaspetija, 81-letno babico Martino Gaspeti ter njunega invalidnega sina in svojega strica, 51-letnega Zvonka Gaspetija Za vsak uboj mu je sodišče prisodilo 12 let zapora in mu izreklo enotno 30-letno zaporno kazen, prav tako mu je do pravnomočnosti sodbe podaljšalo pripor. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo zaradi prekvalifikacije kaznivega dejanja.

Tožilstvo je Gaspetiju namreč očitalo umor treh sorodnikov na grozovit ali zahrbten način in predlagalo izrek kazni dosmrtnega zapora. Kot so poročali mediji , zakaj jih je ubil, je rekel, da jih je imel zadosti, da so mu šli na živce.

Kot je v današnji obrazložitvi sodbe dejala predsednica sodnega senata Marjeta Dvornik, ni dvoma, da je Gaspeti izvršil očitana dejanja, a je hkrati ocenilo, da niso bili izpolnjeni vsi elementi kaznivega dejanja umora.

The post Peter, z mesarskim nožem ubil dedka, babico in strica, ker so mu šli na živce, ne bo do smrti v zaporu appeared first on skandal24.si.

Okrožno sodišče v Ljubljani je družbenikom družbe I. S. O. Družbe za inženiring, svetovanje in organizacijo iz Ljubljane do 8. maja letos začasno prepovedala razpolagati s premoženjem podjetja ali obramenjevanje poslovnega deleža, razkriva Ajpes. Gre za družbo, katere direktor je razvpiti nekdanji uslužbenec Službe državne varnosti (SDV) in svetovalec nekdanjega ministra za finance iz stranke SD Franca Križaniča Dragan Isajlović, lastnica pa njegova žena Metka.

Vir: Ajpes.

Vesna Vuković, Tomaž Modic in Primož Cirman so konec leta 2019 za spletni portal Siol pisali, da je specializirano državno tožilstvo vložilo zahtevo za sodno preiskavo proti Isajloviću, ki naj bi bil osumljen kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti.

Isajlovićevo podjetje je sicer po zadnjih dostopnih podatkih v letu 2019 ustvarilo nekaj čez 160 tisoč evrov prihodkov in devet tisočakov dobička. Nima pa zaposlenih.

The post Sodišče s plombo nad podjetje, ki ga vodi razvpiti Dragan Isajlović, nekdanji svetovalec SDjevega ministra appeared first on skandal24.si.

Preiskovalni sodnik je zaradi kaznivih dejanj nasilništva, groženj, napada na uradno osebo, preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi odredil pripor 20-letniku in 21-letnima moškima z območja Policijske postaje Velenje. Zoper trojico so policisti med drugim 19-krat ukrepali tudi zaradi kršitve zakona o nalezljivih boleznih.

Kaj se je dogajalo?

Trojica je 9. marca letos v sodelovanju z mladoletnikom v Šaleku fizično grozila predstavnikom mestnega redarstva, z grožnjami pa so nadaljevali tudi preko družbenih omrežij. V postopku so policisti enemu 21-letniku zasegli nož, so danes sporočili s Policijske uprave Celje.

13. marca je trojica s palicami in nožem grozila občanki, ki je bila na sprehodu s hčerko in napadli dva moška, ki sta poskušala občanko in njeno hčerko braniti pred njimi. Oba so z udarci s pestmi lažje poškodovali. Policisti so na kraju pri enemu nasilnežu našli prirejeno plastično kartico z bodalom. V postopku se je lastnik kartice policistu uprl in ga lažje poškodoval.

Stari znanci policije

Oba 21-letnika so policisti v preteklosti že obravnavali zaradi več kršitev javnega reda in miru ter zaradi kršitev zakona o orožju ter zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami.

20-letnik je bil v preteklosti obsojen zaradi kaznivih dejanj tatvin in prikrivanja. Kazensko so ga ovadili še zaradi tatvin vozil, kaznivih dejanj s področja prepovedanih drog, groženj, nasilništva ter napada na uradno osebo.

Zoper trojico so policisti osemkrat ukrepali še zaradi kršitve zakona o orožju ter trikrat zaradi kršitve zakona o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami.

The post Mladeniči ustrahovali po Velenju! Spravili so se na policista, kršili tudi zakon o nalezljivih boleznih appeared first on skandal24.si.