»Danes je ena tistih noči, ki jih mame dobro poznamo. Sicer ni zakuhal, ampak ga je bolela noga,« je na Instagram storyu obelodanila nekdanja otroška zvezdnica, danes pa uspešna podjetnica Hajdi.

Slednjo je zaskrbelo za najmlajšega sinčka, ki so ga sredi noči zbudile bolečine v nogi, tako močno, da je kričal. Zjutraj pa sploh ni mogel stopiti na nogo.

Do jutra sta počakala s klicem zdravnice, pregled krvi ni pokazal posebnosti.

The post Grozljiva izkušnja za Hajdi, sin je sredi noči začel kričati appeared first on skandal24.si.

Umrl je 17-letni sin nekoč svetovno znane kantavtorice Sinead O’Connor. Novico je potrdila na Twitterju. »Moj lepi sin, luč mojega življenja, se je odločil končati svoj zemeljski boj in je zdaj z Bogom. Naj počiva v miru in naj nihče ne sledi njegovemu zgledu. Dragi moj. Zelo te imam rada,« je zapisala Sinead na družbeni mediji.

Daily Mail piše, da je najstnik Shane izginil v četrtek, zato je policija takoj začela z iskanjem. Shanea so nazadnje videli v soseski Tallaght v južnem Dublinu, policija pa je v soboto sporočila, da je bila preiskava prekinjena. »Po odkritju trupla v Brayu v Wicklowu v petek, 7. januarja, je bilo iskanje pogrešanega 17-letnega Shanea O’Connorja prekinjeno,« je povedal policijski predstavnik.

Sinead ima še tri otroke, 34-letnega sina Jakea Reynoldsa, 25-letno hčer Roisin in 15-letnega Yeshuja.

The post Umrl je 17-letni sin znane glasbenice appeared first on skandal24.si.

Lani so v rumenih medijih vzdihovali, ko je sin voditeljice Rosvite Pesek Filip Pesek zaročil svoje dolgoletno dekle.

V teh je taistemi Filip Pesek, pravi zvezdnik rumenih medijev, menda ima status influencerja, očitno bolj malo mar za širitev koronavirusa ali denimo ljudi, ki zaradi poseldic virusa ne morejo dihati.

Ko je prvi obraz slovenskih zanikovalcev koronavirusa in najbolj vztrajen borec proti nošnji mask objavil posnetek, menda iz Švedske, je dušo odprl tudi infulencer Filip, njegov komentar pod Porčevo objavo si lahko preberete spodaj.

Se je pa zanimiva razprava na omrežju Twitter razvila pod objavo, v kateri je uporabnica opozorila na Peskovega influencerja. Označen je bil za vojnega dobičkarja, saj njegovo podjetje menda v teh dneh odlično službi s prodajo vitamina D.

Uporabnice so primerjale tudi cene in ugotovile, da so marže, ki jih obračunava ljubljenc rumenih medijev iz družine Pesek, velikanske. Preberite.

The post #Koronavirus: Sina znane voditeljice označile za “vojnega dobičkarja,” on pa bi rad, da bi začeli razmišljati appeared first on skandal24.si.

Novogoriški policisti so pojasnili okoliščine torkove utopitve otroka v reki Soči. Družina s tremi otroki se je kopala v območju kopalnih voda nad starim jezom v Solkanu, ko je vodostaj Soče nenadoma narasel. Tok je otroka okoli 16.30 odnesel proti kajakaški progi. Stekla je iskalna akcija, otroka so v strugi našli mrtvega nekaj po 18. uri.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/crno/foto-policija-razkriva-zakaj-je-umrl-desetletnik-iz-ljubljane-in-to-pred-ocmi-druzine/

Starša Ana in Andraž Šavli sta se po tragediji na medije obrnili s pismom in javnosti razkrili svojo bolečino in agonijo, ki so jo doživljali, ko so želeli do svojega preminulega sina. To je pismo:

»Spoštovani predstavniki medijev,

ker se je v nekaterih medijih napačno poročalo, da sva bila kot starša prisotna pri nesreči, bi rada povedala še svojo plat zgodbe in vse v zvezi s tem, kaj se nama je dogajalo na najgrozljivejši dan v najinem življenju.

Sva starša desetletnega Jaše, ki se je pred dnevi tragično utopil na kopališču pod soško elektrarno v Solkanu. Ponesrečeni sin je še z dvema bratoma preživljal počitnice pri starih starših, midva pa sva bila doma v Ljubljani. Večina medijev je zmotno poročala, da sva kot starša bila pri nesreči prisotna (poročali so tudi, da je eden izmed staršev plaval s sinom). Poleg tega da so bile očitno informacije do medijev predane napačno, za kar zahtevava popravek novic, bi rada izpostavila način delovanja CSD, policije in sistema po sami nesreči, o čemer pa vam informacij ni nihče predal.

O nesreči sina, ki se je zgodila po naših do zdaj dostopnih podatkih v torek, 28.7. ob 16:30, nas niso obvestili do poznega večera, saj so šele nekaj po 21. uri na vratih pozvonili kriminalisti in nas obvestili o tragediji, torej skoraj pet ur po nesreči.
Od ostalih dveh sinov, ki sta bila prisotna na kraju nesreče in sta nesrečo videla, sva kasneje izvedela, da sta že na kraju dogodka, takoj po nesreči, prosila prisotne ob njiju, naj naju pokličejo. Tako prisotni policist kot delavke CSD jima kljub prošnjam obeh sinov (6 in 12 let) tega niso omogočili. V trenutku, ko sva izvedela za grozljivo nesrečo, sva nemudoma želela priti v stik z otrokoma, ki sta bila po pričevanju ljubljanskih kriminalistov v oskrbi delavk CSD. Kljub več poskusom klicev, nam delavke CSD niso omogočile pogovora z otrokoma, niti s starima staršema.

Po uri vožnje do Nove Gorice sva po prevzemu otrok takoj želela do ponesrečenega sina. Delavke CSD so podale informacijo, da je bil ponesrečeni sin prepeljan v Šempetrsko bolnišnico. V Šempetrski bolnišnici niso imeli o tem nobenih informacij. Po četrt ure iskanja informacij so nas obvestili, da je bil sin prepeljan v ljubljanski Inštitut za sodno medicino. Dobila sva telefonsko številko, kjer naj bi dobila nadaljnje informacije o sinu. Ker sva čim prej želela priti do ponesrečenega sina, sva se takoj odpravila proti Ljubljani in po telefonu poskušala pridobiti informacije od inštituta za sodno medicino. Pri tem sva bila neuspešna, saj so nam rekli, da ni mogoče obiskati sina, ker ni prisotnega zdravnika. Pomagati niso mogli niti pri Policiji, na katero smo se obrnili po pomoč.

Zgodaj zjutraj, 29. 7. sva ponovno poklicala na Inštitut za sodno medicino, kjer so nam sporočili, da naj pokličemo na Žale ob 10h za več informacij. Ob 10h na Žalah niso imeli nobenih informacij in naročili naj pokličeva šele ob 14. uri. Ker sva bila popolnoma obupana in pretresena zaradi dogodka, sva se ob 13h odpravila na Žale in se oglasila pri vratarju, kjer sprejemajo preminule. Ta nas je ponovno napotil nazaj na Inštitut za sodno medicino, saj sina na Žalah še ni bilo. Po prejemu informacije, da bo sin odpeljan iz inštituta v kratkem, sva bila napotena na sprejemno pisarno Žal, da bi se dogovorili o možnosti za slovo. V sprejemni pisarni so nama razložili, da imajo določene postopke glede priprave pokojnikov ter nimajo dovolj prostora, da bi nam lahko omogočili slovo od sina še isti dan. Rekli so nam, da se lahko oglasimo naslednji dan ob 14. uri (30.7.), kljub temu, da smo moledovali in pojasnjevali, da otroka sploh še nisva videla že od nekaj dni pred nesrečo. Ker sva bila zelo vztrajna pri svojih zahtevah, so nam Žale omogočile ogled v roku ene ure, ko sva končno le lahko prišla do svojega sina.

Dogodek je za naju izjemno tragičen, grozljiv in ga še vedno ne moreva razumeti, kaj šele sprejeti, zato nama je toliko bolj nerazumljivo, kako so se stvari odvijale na tak način, in namesto, da bi nam vsi organi nudili pomoč, so nama in sinovoma na vsakem koraku povzročali nove in nove težave in dodatne bolečine.Sprašujeva se, kako je mogoče, da nama je bila kot staršema odvzeta pravica vedeti za nesrečo sina, takoj, ko se je ta zgodila, in kako je mogoče, da naju o nesreči ni nihče obvestil še 5 ur po dogodku? Sprašujeva se tudi, zakaj in na kakšni podlagi je CSD otroka izoliral in onemogočil stik z nama kot staršema? Pet ur so skrbeli za otroka, a jima niso omogočili stika z nama. Sprašujeva se, kako je to mogoče? Kako je mogoče, da ju tudi niso predali na telefon, ko sva izvedela za tragedijo in sva ju želela slišati in potolažiti?

Kako je mogoče, da v takšnih izjemnih in težkih trenutkih staršem ni omogočena niti informacija, kje je ponesrečeni otrok, še huje, nimajo možnosti priti do njega? Šele po nekaj ostrih besedah sva si izborila, da sva se od sina lahko poslovila dan po dogodku. Birokratski mlin bi nam to omogočil šele dan kasneje, torej tretji dan po nesreči!

In če se ozremo na sam dogodek, ne moreva in ne bova nikoli razumela, kako je lahko urejeno občinsko kopališče v Solkanu »kopališče«, ki je »smrtno nevarno«, kot se je izrazil sam Novogoriški Župan? Na kopališču so table z napisom »Kopalna voda« in poleg njih table z obvestilom o nevarnosti nenadnega dviga gladine vode, kar pomeni nevarnost za utopitev. Pri Soči so bili najini trije sinovi, četrti najmlajši sin je bil z nama doma v Ljubljani. Najstarejši v trenutku dogodka v Soči ni plaval, ker mu je bila voda premrzla, drugi najmlajši, pa tisti trenutek ni bil v vodi, sicer se je tisti dan kopal v nizki vodi. Kaj bi se zgodilo, če bi plavali vsi trije skupaj, tako kot običajno?«

The post Jaša (10) umrl v Soči, starša prekinila molk: Sprašujeva se, kako je mogoče, da nama je bila kot staršema odvzeta pravica vedeti za nesrečo sina appeared first on skandal24.si.

Lidija Giuliatti, ki je lani v avtomobilu našla mrtvega sina Andreja, za katerega naj bi od policistov prejela pojasnilo, da je storil samomor oziroma se je predoziral, v kar po informacijah, s katerimi razpolaga, ne verjame, je danes v Facebook skupini Pravica za Andreja – poiščimo morilce, objavila nove informacije o telefonu, ki ga je imel v času smrti ob sebi Andrej.

Lidija v zapisu, ki ga lahko v celoti preberete spodaj, trdi, da je po tem, ko je njen sin že umrl, telefon “hodil okoli nekaj ur in povezano gre na drugo lokacijo ob 6.40. Policija, pa ni vpletenih tretjih oseb? A je telefon dobil noge? Morilci so hodili okoli in hodijo še danes med nami.”

Vir: Facebook

Pred dnevi je objavila sms, ki ga je četrti dan po tistem, ko je prijavila sinovo izginotje, policija poslala na telefon njenega sina. Objavljen je na povezavi.

Danes je objavila tudi dopis tožilca, ki ji sporoča, da je njeno pisanje, v katerem opozarja na dejstvo, da je bila vsebnost mamila v odvzetih tekočinah pokojnega negativna, in vprašanje, ali je to združljivo s tezo o predoziranju z mamili, na policijo.

Vir: Facebook

The post Mati, ki je izgubila sina: “Po smrti telefon hodi okoli nekaj ur… pa ni vpletenih tretjih oseb?” appeared first on skandal24.si.

Policiste PP Novo mesto so v nedeljo, 3. 11., v jutranjih urah poklicali na pomoč iz
naselja v okolici Novega mesta, kjer naj bi pijan moški vpil na svojo mamo, jo ogrožal in kršil javni red in mir, sporoča Alenka Drenik iz PU Novo mesto.

“Tudi po prihodu policistov se 26-letni kršitelj ni pomiril in ni upošteval njihovih ukazov, zato so mu odvzeli prostost in ga odpeljali v prostore za pridržanje. Zaradi kršitev javnega reda in miru so mu izdali plačilni nalog,” opisuje Denikova

The post Strašno! Pijan se je zjutraj spravil nad mamo appeared first on skandal24.si.

»Verjamem, da ste veseli, da ga niste ubil. Verjamem, da ste jezni, prizadeti in osupnjeni zaradi tega, kar vam je storil, a svojo jezo bi morali obravnavati na drug način,« je sodnica zagrebškega okrožnega sodišča dejala 46-letnemu Arsenu Dediću in ga obsodila na 4,5 leta zapora.

Kot navaja 24sata je Dedić 30. decembra 2018, potem ko je izvedel, da imata njegov sina (19) ter njegova zunajzakonska partnerka (33) spolne odnose, poklical sina. Ko je prišel v  avto v eni izmed zagrebških ulic, ga je s pištolo udaril v glavo mu prislonil cev ter kričal ‘ubil te bom!’. Toda njegov sin je pravočasno zamahnil z roko in krogla je zadela zadnje okno avtomobila. V zasledovanju je spet streljal, a tokrat je sin obvladal očeta, ga ugriznil za roke in ga prisilil, da je spustil pištolo. Uspelo mu je pobegniti, razjarjeni oče je streljal v zrak.

Dedić je bil zaradi poskusa umora obsojen na tri leta zapora, ker mu je ogrožal življenje s streljanjem v zrak še 10 mesecev, zaradi goljufije pa je dobil še eno leto pogojne kazni.

The post Arsen (33) streljal na lastnega sina, ker je imel afero z mačeho appeared first on skandal24.si.

Policisti PU Nova Gorica so bili v torek, 4. septembra 2018 nekaj minut po 9. uri dopoldne, s strani Regijskega centra za obveščanje obveščeni, da je v stanovanjski hiši v enem od naselij na območju Občine Ajdovščine po stopnicah padla in nato telesnim poškodbam podlegla starejša oseba. Takoj po obvestilu so na kraj odšli policisti in kriminalisti z območja PU Nova Gorica, ki so zbrali prva obvestila in opravili prva nujna opravila. S
strani pristojne službe so bili na kraj napoteni tudi reševalci nujne medicinske pomoči.

Sumljive okoliščine
Predstavnik za odnose z javnostmi Policijske uprava Nova Gorica Dean Božnik poroča: “Na podlagi preudarnih, taktnih in strokovnih prvih nujnih opravil policistov in kriminalistov se je porodil in v nadaljevanju potrjeval dodaten sum, da vse okoliščine smrti niso v zadostni meri pojasnjene. Zaradi sumljivih okoliščin so kriminalisti Sektorja kriminalistične policije PU Nova Gorica nadaljevali s svojimi aktivnostmi in o teh sumih
obvestili tudi pristojne pravosodne organe. Kriminalistom so v pomoč prišli tudi strokovnjaki Nacionalnega forenzičnega laboratorija. Na kraj tragičnega dogodka je zatem prišla tudi dežurna preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Novi Gorici, ki je na kraju opravila oz. odredila določena preiskovalna dejanja med drugim tudi sodno obdukcijo, ki so jo opravili na Inštitutu za sodno medicino v Ljubljani.” Poleg dežurne preiskovalne sodnice je bila na kraju navzoča tudi okrožna državna tožilka.

Motiv: jeza in sovraštvo
Med kriminalistično preiskavo je bilo med drugim ugotovljeno, poroča Božnik, da “je osumljenec tega dne v od ene ure zjutraj s krajšimi prekinitvami večkrat fizično spravil nad 91-letno mater. Po večurnem fizičnem pretepanju žrtve, le-ta zaradi hudih poškodb kasneje okoli 8. ure zjutraj, ni več kazala znakov življenja. Osumljenec je nato nekaj minut po 9. uri poklical na pomoč reševalce (Regijski center za obveščanje) in prijavil, da je starejša oseba padla po stopnicah in ni kazala več znakov življenja. Še pred prihodom policistov in kriminalistov ter reševalcev na kraj je skušal in deloma tudi uspel odstraniti sledove zgoraj navedenega kaznivega dejanja. Po dosedanjih ugotovitvah je bil motiv za storitev kaznivega dejanja umora na grozovit način dolgotrajen spor, jeza in sovraštvo.”

Zanemarjanje mladoletne osebe
Božnik poroča še: “Zaradi suma storitve kaznivega dejanja uboja in v nadaljevanju v okviru preiskovanja ugotovljenega suma storitve kaznivega dejanja nasilja v družini (po 191. členu KZ-1) storjenega proti hčerki in proti 60-letni ženi ter suma storitve kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja (po 192. členu KZ-1) na škodo sedaj 19-letne hčerke s strani 68-letnega osumljenca, je bila na podlagi določil 157. člena Zakona
o kazenskem postopku tega dne (oz. v torek, 4. septembra 2018) slednjemu odvzeta prostost. Na podlagi ugotovitev ogleda, rezultatov obdukcije, zbranih obvestil ter drugih dokazov smo kaznivo dejanje uboja prekvalificirali v hujšo obliko, in sicer kaznivo dejanje umora (po 116. členu KZ-1).”

“Včeraj, v četrtek, 6. septembra ob 12.45 uri, pa je bil osumljenec torej zaradi kaznivih dejanj Umora, Nasilja v družini in Zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja s kazensko ovadbo priveden in izročen v nadaljnji postopek k dežurnemu preiskovalni sodnici Okrožnega sodišča v Novi Gorici, ki je po zaslišanju zanj odredila pripor,” je zaključil Božnik. Osumljeni v preteklosti še ni bil kazensko ovaden zaradi podobnih kaznivih dejanj.

The post Brutalnež na območju Ajdovščine mater pretepel do smrti appeared first on skandal24.si.

“Pisati se je začela nova knjiga. O fantku z modrimi copatki.” To je zapis, s katerim je slovenski skakalni šampion Peter Prevc sporočil, da se mu je rodil sin.

Po poročanju medijev naj bi njegova partnerica Mina Lavtižar rodila že pred dnevi. Kakor koli, iskrene čestitke prvorojencu tudi iz našega uredništva.

The post Peter Prevc je dobil sina! appeared first on skandal24.si.

Ambicija je želja po uspehu. Lahko so koristne, vendar le pazite, da ne bodo pretirane. To velja za otroke in zlasti za njihove starše.

Ambicioznost je lahko zelo koristna osebnostna lastnost posameznika, saj ga spodbuja k doseganjem rezultatov in uspehov. Gre za tisti nemir, ki ga občutimo, ko nismo zadovoljni s trenutnim stanjem, si želimo izboljšave in smo pripravljeni za to tudi kaj narediti. Težava nastopi, ko je ambicioznost pretirana oziroma celo destruktivna.

Ambicioznost otroka je vsekakor smiselno spodbujati. Vendar se je treba naučiti razlikovati med spodbudo in siljenjem. Starši so velikokrat prepričani, da najbolje vedo, kaj je za njihovega otroka najboljše. Zato namesto spodbujanja otrokovih talentov in področij, ki jih iskreno zanimajo, otrokom vsiljujejo bodisi svoje neizživete sanje ali želijo iz otrok narediti natančno kopijo samih sebe. Tako bo oče želel izsiliti športni uspeh svojega otroka, čeprav sam ni nikoli presegel kakovosti osnovnošolskega nogometaša ali pa bo mama odvetnica pretirano spodbujala svojo hči, da postane vsaj tako dobra v stroki. Zaenkrat ne vemo, koliko to otrokom škodi. Zagotovo pa ne spodbuja otrokove neodvisnosti in samostojnosti, ki ju v zahodnih kulturah cenimo in ju bodo vedno bolj cenili tudi delodajalci prihodnosti.

Zato danes v resnici ne morete vedeti, kaj bo za vašega otroka najboljše. Vaš cilj naj bo vzgojiti zadovoljnega, samostojnega in delovnega človeka. Pri tem se ozirajte zlasti na želje svojih otrok in pazite, da jim ne vsiljujete vaših ambicij.

(iz tiskane izdaje Škandala24)

The post Ste bolj ambiciozni od svojega otroka? appeared first on skandal24.si.