“Leta 2014 je ista tožilka kot leta 2020 zame zahtevala hišne preiskave. Levi mediji, predvsem Pop TV in trije kvazinovinarji, ki si danes prisvajajo besedico necenzurirano, so  takrat o tem veliko pisali in poročali. Sporočam vest, ki jih zagotovo ne bo razveselila: da so vse ovadbe iz leta 2014 zoper mene umaknjene. Prilagam dopis tožilstva in čakam, da objavijo nadaljevanje zgodbe,” je dopoldne sporočil davčni svetovalec ddr. Rok Snežič. Dokument, ki mu ga je posredovala celjska odvetniška pisarna Korošec, objavljamo v celoti.

Snežić dodaja: “Enako zanimivo je, da je hišne leta 2014 naročila ista tožilka, ki jih je sedaj umaknila. Še prej pa marca 2020 zame ponovno naročila hišne, ker me skuša osumiti za druga kazniva dejanja.”

The post Ddr. Snežič Pop TV , Vukovićevi, Cirmanu in Modicu “Sporočam vest, ki jih zagotovo ne bo razveselila” appeared first on skandal24.si.

Pod člankom o ddr. Roku Snežiču podpisani Vesna Vuković, Primož Cirman in Tomaž Modic bodo morali na zatožno klop zaradi navedb, ki jih je Snežič ocenil za žaljive, je sklenil senat okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je kot neutemeljene zavrnil ugovore obdolženih avtorjev članka.

Sodni senat je presodil, da je povsem jasno, kdo so avtorji navedb, ki so razžalile Snežiča.

Vukovićeva, Cirman in Modic se bodo morali med drugim na sodišču s Snežićem soočiti zaradi navedbe “lani pa ga je državna preiskovalna agencija BiH tamkajšnjemu tožilstvu ovadila zaradi suma utaje 2,4 milijona evrov davkov” in “Snežičevo sodelovanje v delovni skupini je tako nov dokaz, da je samooklicani doktor davčnih utaj tesno vpet v najožji krog predsednika vlade.”

Sklep, s katerim je sodišče zavrilo ugovore Vukovićeve, Cirmana in Modica lahko v nadaljevanju preberete v celoti.

The post Kako so se skušali Vukovićeva, Cirman in Modic ogniti soočenju z ddr. Rokom Snežičem in kako jim ni uspelo appeared first on skandal24.si.

Kaj je v slovenskem medijskem svetu je cesarjevim novim oblačilom – izobrazba Vesne Vuković. Cesar je gol, Vukovićeva pa še vedno ni pokazala, da je v izobraževalnem sistemu končala kaj več od srednje šole.

In ta Vesna Vuković, ki očitno pač ni neka izobraženka, res potrebuje ogledalo, ker skuša v javnem življenju načrtno očrniti vse, kar diši po izobrazbi, pameti in intelektu.

Vir: Posnetek strani Necenzurirano.

Tudi o kakšni pameti ali intelektu, s katerim bi odgovorila na sedem vprašanj, ki na odgovore čakajo še od lanskega poletja, doslej niti sledu.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/vesna-vukovic-ki-je-v-sloveniji-ustvarila-davcno-oazo-brez-odgovora-na-vprasanje-ali-je-koncala-res-zgolj-srednjo-solo/

Samo mašinerija, kot težki tovornjaki.

The post Ogledalo! appeared first on skandal24.si.

“Mrtvo pijani klovn z banano v roki ne bo o dvojnem doktorju prava govoril, da je goljuf. To lahko govori v norišnici, kamor sodi, in ne v parlamentu,” je dejal ddr. Rok Snežič pred današnjo sejo mandatno-volilne komisije, kjer se bodo poslanci seznanili z začetkom sodnega postopka, ki ga je zaradi razžalitve sprožil zoper poslanca Levice Miho Kordiša. Ta se sicer na imuniteto ne bo skliceval.

Snežič je kritičen tudi do Kordiševih volilcev – v dveh volilnih okrajih v volilni enoti Kranj, Kranj I in Škofja Loka I, je zbral leta 2018 skupaj 2.652 glasov, pravi, da bi “vse, ki volijo za Kordiša, poslal k psihiatru na en temeljit pregled.”

The post Snežič toži poslanca: “Mrtvo pijani klovn z banano v roki ne bo o dvojnem doktorju prava govoril, da je goljuf” appeared first on skandal24.si.

Kar 16 milijonov evrov je javna agencija za raziskovalno dejavnost (ARRS) pod vodstvom dr. Blaža Zmazka razdelila na letošnjem javnem razpisu za znanstvene projekte za leto 2020. Pred dnevi je na našem portalu ddr. Rok Snežič opozoril na nenavadno situacijo, ko je 300.000 evrov na razpisu za svoj projekt prejel tudi donedavni predsednik upravnega odbora agencije, 71-letni vidni politik SD dr. Rado Bohinc.

Snežič opozarja zlasti na nenavadnosti v Bohinčevi bibliografiji, v kateri  so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Posebej zanimiva je knjiga, za katero se ob pogledu v baze podatkov zdi, da je “ni”.

Med znanstvene monografije so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Med enote zadnjih pet let vpisane enote, ki so le ponovno natisnjena starejša besedila.

Poglavje enciklopedije z leta 2008, ki izhaja v obliki fascikla nespetih listov in elektronsko ter se vsakoletno malenkostno prenavlja, je v bibliografiji vodje vpisano kot “Znanstvena monografija” in to kar štirikrat: leta 2008, 2014, 2017 in še enkrat 2017.

Članek je v celoti dostopen na spodnji povezavi.

Odgovore smo iskali tudi pri dekanji FDV dr. Moniki Kalin-Golob. Objavljamo jih v celoti.

Kaj so pojasnili v svetovalni agenciji, ki jo je najel direktor javne agencije za raziskovalno dejavnost Zmazek pa na posnji povezavi.

The post Kaj o Bohinčevi bibliografiji za 300.000 evrov pravijo na FDV appeared first on skandal24.si.

Po razkritju ddr. Roka Snežiča, kako je z navajanjem lažnih podatkov vidni funkcionar SD in nekdanji dekan Fakultete za družbene vede (FDV) dr. Rado Bohinc pri Javni agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS), na čelu upravnega odbora katere je sedel do julija lani, dobil svoj kos 16-milijonske pogače, 300 tisoč evrov, danes iščemo odgovore vpletenih in institucij nazdora.

Vir: Facebook.

Tri vprašanja za dekanjo FDV

Spoštovana dekanja dr. Monika Kalin Golob,

po razkritju nepravilnosti v bibliografiji vašega zaposlenega dr. Bohinca (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kakšne ukrepe boste izvedli zoper vašega zaposlenega dr. Bohinca in urednico bibliografije, ki sta v bibliografijo vnesla poglavje enciklopedije kot “znanstveno monografijo” in to kar štirikrat (2008, 2014, 2017, 2017)? Nameravate uvesti disciplinski postopek?
2. Kakšno je vaše osebno mnenje? Je ravnanje dr. Bohinca, bibliotekarke in vodje OSICD etično sprejemljivo?
3. Kateri zaposleni na FDV so sedaj ali so v zadnjih štirih letih bili v telesih ARRS?

Vir: Facebook.

Pet vprašanj za Rada Bohinca

Spoštovani dr. Bohinc,

po razkritju nepravilnosti v vaši bibliografiji (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kdo je vpisal poglavje enciklopedije v vašo bibliografijo kot “znanstveno monografijo” v letih 2008, 2014, 2017, 2017?
2. Se vam zdi vaše ravnanje etično sprejemljivo in zakonito?
3. Ste že umaknili ali nameravate umakniti prijavo od razpisa ARRS?
4. Ste se po vložitvi prijave na razpis s kom od recenzentov ali od zaposlenih pri ARRS pogovarjali o vaši prijavi ali jim omenili, da ste oddali prijavo na razpis?
5. Ko ste bili predsednik Upravnega odbora ARRS, ste vedeli, da prihaja pri razpisih ARRS do lobiranj ali prilagajanj pri izborih recenzentov, da bi se nekim projektom škodilo ali dajalo prednost?  

Vir: ARRS

Šest vprašanj za direktorja ARRS

Spoštovani direktor ARRS dr. Zmazek,

po razkritju nepravilnosti v postopku in v bibliografiji dr. Bohinca (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kakšne ukrepe nameravate izvesti zaradi nepravilnosti? Ste že ali boste vlogo dr. Bohinca izločili z razpisa, razveljavili razpis, podali prijavo KPK ali drugim organom?
2. Kdo od zaposlenih pri ARRS in ostalih članov teles, ki so odločali o projektih dr. Bohinca, ga osebno pozna? Zakaj se niso izločili? Bi se morali izločiti? Kateri od teh so bili zaposleni ali povišani v času Bohinčevega mandata pri ARRS?
3. Boste ali ste morda že zamenjali vodjo OSICD, ki je verificiral poglavja enciklopedije kot “znanstvene monografije” v Bohinčevi bibliografiji in to kar štirikrat? Boste OSICD ohranili na FDV?
4. Koliko oseb je v telesih ARRS (strokovni paneli, znanstveni svet, ostala telesa) iz Univerze v Ljubljani, Univerze v Mariboru, Nove univerze in koliko iz ostalih univerz in raziskovalnih organizacij? Koliko in kateri so iz FDV?
5. Iz zapisnikov, ki so jih prejeli prijavljeni na razpis, izhaja, da ste v zadnji fazi dodali med izbrane še 11 projektov. Kdo so nosilci teh 11 in zakaj ste jih v zadnji fazi dodali?
6. Kaj boste storili, da zaščititite integriteto ARRS, da preprečujete korupcijo in dosežete v telesih ARRS več pluralnosti?

Vsa pojasnila bomo, ko jih prejmemo, tudi objavili.

The post 300.000 evrov na podlagi laži: Kdo je sodeloval pri Bohinčevi prevari in kako bodo ukrepali, tudi policija in KPK appeared first on skandal24.si.

Ironija, portal, ki so ga lansirali letos, so poimenovali Necenzurirano, na njem pa so v sredo, 2. septembra letos, cenzurirali zapis davčnega svetovalca in člana nadzornega sveta Slovenskega državnega holdinga (SDH) Ivana Simiča. Simič je v zapisu pod člankom, ki sta ga podpisala Primož Cirman in Vesna Vuković, opozoril na poslovanje podjetja, ki ga je ustanovila Vukovićeva.

Simičev odziv pod članku, ki je bil izbrisan, v celoti objavljamo v spodnjem okvirju.

To pa sploh ni edino podjetje Vukovićeve, v davčne manevre katerega davčni strokovnjaki dvomijo. Davčni svetovalec ddr. Rok Snežić je pred časom analiziral delovanje podjetja Providentia, ki izdaja portal, na katerem opravljo cenzuro, in analizo sklenil z ugotovitvijo: “Ko pogledamo te njihove davčne mahinacije je jasno, da njim zaradi visokih slovenskih davkov ni potrebno iti v BiH, saj so si davčno oazo ustvarili kar v Sloveniji.” Analiza je v celoti dostopna na spodnji povezavi.

Snežić je sicer zaradi pisanja neresnic zoper Vukovićevo in Cirmana vložil že vrsto kazenskih ovadb. Pred točno mesecem dni, 3. avgusta letos, pa je za naš portal eksluzivno pojasnil, zakaj se veseli srečanja z Vukovićevo. In kje.

Kako je ostal Simič blokiran s svojo platjo zgodbe, ki je Vukovićeva in Cirman očitno niti nista skušala preveriti, pa je opisal na blogu svojega podjetja.

The post Cenzurirano: Kaj je Ivan Simič napisal o Vesni Vuković in Primožu Cirmanu, da je doživel izbris in blokado appeared first on skandal24.si.

Nedavno smo razkrili, da ima Vesna Vuković s portala Necenzurirano, kjer radi očitajo drugim izobrazbo, končano le srednjo šolo. Informacije, ki smo jih prejeli, smo pri njej sicer skušali preveriti, a gospa ni pripravljena povedati, katera je zadnja formalna stopnja izobrazbe, ki jo je pridobila, pač pa je zahtevala umik članka. Zato smo se pogovarjali z avtorjem dopisa ddr. Rokom Snežićem.

Vesna Vuković vam s kolegoma Tomažem Modicem in Primožem Cirmanom očita, da je eden izmed vaših doktoratov plagiat. Ali drži, da ste pred dnevi zagovarjali drugi doktorat in ste pridobil znanstveni naziv ddr. – dvojni doktor pravnih znanosti?
Res je. Pred štirinajstimi dnevi sem uspešno obranil drugi doktorat iz prava. Prvega sem v Sloveniji, drugega pa na pravni fakulteti v Banja Luki. Za razliko od gospe Vesne Vuković svoje izobrazbe ne skrivam, saj se je ne sramujem.

Zakaj ste napisali pismo o izobrazbi Vesne Vuković?
Zakaj pa ne bi? Vesna Vuković tedensko, včasih celo dnevno, o meni objavlja laži. Kakšni so njeni motivi, v resnici ne vem. Zanimivo bi bilo vedeti, kdo so njeni naročniki. Saj se mi zdi, da nisem edini, ki se to sprašuje, pogosto na družabnih omrežjih berem vprašanja, kdo je dejansko lastnik portala, kjer objavlja. In kdo ga financira. Viri mi pravijo, da se skrivaj prek državnih podjetij in omrežij globoke države financirajo iz proračuna, kar pa upam, da se bo le ustavilo, in bodo lovke pogoltnih stricev iz ozadja presekane. V to verjamem in sem siguren.
Predvsem pa sem pismo napisal, ker ne verjamem, da je Vukovićeva seznanjena s formalnim potekom visokošolskega izobraževanja. Gre za precej abstraktne zadeve in bojim se, da gospa sploh nima kapacitete tega razumeti. Zelo zanimivo bo, ko bomo razkrili, kdo piše njene članke o meni, kajti gospa ni dovolj izobražena, da bi se lahko spuščala na moj nivo.

Ste res zoper Vukovićevo in sodelavca vložili že enajst kazenskih ovadb?
Res je. In to samo v letošnjem letu, odkar je marca prevzel vodenje države Janez Janša. Dnevno ali tedenski objavljajo laži, neresnice in žaljive obdolžitve zoper novo, in priznati je treba, da v vseh pogledih nadvse uspešno vlado, njenega predsednika in vse sposobne ljudi, ki so karkoli povezani z njim. In prav veselim se jeseni, ko se bodo začele obravnave na sodišču, saj je sodišče sprejelo vseh enajst kazenskih ovadb in jim že dodelilo opravilne številke. Prav tako je višje sodišče določilo za pristojno Okrožno sodišče v Mariboru za vseh enajst postopkov, ki jih kot zasebni tožilec vodim proti tem trem kvazi novinarjem.

Ste davčni strokovnjak z licenco. Trdite, da je Vesna Vuković s sodelavci davčno oazo ustvarila kar v Sloveniji. Na podlagi česa?
To trdim na podlagi dokumentacije, ki so mi jo posredovali viri in je zakonito pridobljena. Sem pa celoten postopek, kako trije kvazi novinarji Vuković, Cirman in Modic goljufajo davkoplačevalce, že objavil na portalu Nova24tv. (Članek lahko preberete na povezavi:
https://nova24tv.si/slovenija/dr-rok-snezic-analizira-ali-se-novinarji-spletnega-medija-necenzurirano-si-izmikajo-placilu-davka/, op.p.).

V pismu trdite, da je Vesna Vuković povezana z Janezom Zemljaričem?
Viri so me opozorili, da Vukovićeva, kadar se ne ukvarja z menoj, vodi še podjetje, registrirano za montažo industrijskih strojev in naprav, trgovino na debelo z rudarskimi in gradbenimi stroji ter za geofizikalne meritve. Danes je direktorica, do lani je bila tudi lastnica. In to podjetje je imelo do pred nekaj dnevi v Ljubljani sedež v stavbi, kjer ima pisarno tudi Zemljarič in večkrat so ju videli skupaj. Prav tako viri navajajo, da naj bi bila Vukovićeva celo vrsto let intimna prijateljica Zemljariča. Očitno se ne ujemata zgolj po razmišljanju, ampak tudi po izgledu. Sicer pa se vsi spomnimo časov, ko je Vukovićeva prijateljevala s komunističnimi direktorji državnih podjetij z mobiteli. V nečem je že morala biti dobra.

The post Rok Snežić: “Za razliko od gospe Vesne Vuković svoje izobrazbe ne skrivam, saj se je ne sramujem” appeared first on skandal24.si.

Januarja 2016 so štirje nekdanji novinarji časopisa Dnevnik Primož Cirman, Vesna Vuković, Suzana Rankov in Tomaž Modic ustanovili družbo Providentia d.o.o. Kot vidimo iz njihovih člankov, je bil očitno glavni namen ustanovitve te njihove družbe medijski napad na Janeza Janšo, SDS in vse kar je povezano z njima. To je razvidno tudi iz njihove spletne strani, saj več kot 70 % člankov z negativnimi zapisi namenijo Janezu Janši, SDS in trenutni vladi.

Vse to bi lahko razumeli, če bi oni bili pojem poštenosti in pripadnosti slovenskemu proračunu, to pomeni, da bi ustvarjali visoke prihodke in visoke dobičke ter s tem plačali visoke davke. Toda pri njih je drugače. Oni ustvarjajo visoke prihodke, nizke dobičke in plačajo skoraj nič davka. Kot dokaz mojih navedb si oglejte njihovo poslovanje v zadnjih štirih leti:

Kot je razvidno iz tabele, vse kar podjetje zasluži, nekdo izstavi svoje račune in pobere denar iz podjetja. Predvidevam, da so to ta isti novinarji, saj imajo vsi novinarji svoje s.p. in kot izhaja iz podatkov Ajpesa, normirane s.p. To pomeni, da davek plačujejo po stopnji 4 %, namesto, da bi v podjetju plačevali po stopnji 19 % in nato še davek na izplačane dividende 27,5 %, kar znese več kot 40,0 %. To pomeni, da plačajo desetkrat manj davka, kot bi morali.

Poslovanje te družbe je bilo od samega začetka zelo nenavadno, saj ta družba, ki že štiri leta nima nobenega zaposlenega, ustvarja visoke prihodke in zanemarljiv dobiček. Mnogi se prav gotovo sprašujete kako je to mogoče. Enostavno. Navzven nastopaš kot d.o.o., nimaš nobenega zaposlenega, saj za tebe delajo normiranci, ki ta denar potem izčrpajo iz podjetja s fiktivnimi računi.

Leta 2018 je to združbo zapustila Suzana Rankov, ki je kot po čudežu dobila službo na novoustanovljeni družbi Dejana Židana, Slovenski državni gozdovi d.o.o. in prihodki novinarske družbe so se zmanjšali za četrtino. Ta služba ji je očitno predstavljala poplačilo njenih negativnih člankov o Janezu Janši in SDS.

Če bi bili imenovani zaposleni v Providentii d.o.o. in bi imeli normalno novinarsko plačo, ki pripada novinarju – partnerju (lastniku podjetja), bi le-ta znašala najmanj bruto 3.000,00 evrov. V tem primeru bi državi mesečno plačali 1.607,00 evrov prispevkov in dohodnine, sedaj ko poslujejo kot s.p. novinarji, pa denar izčrpajo iz podjetja in na ta način plačajo mesečno manj kot 550,00 evrov. To pomeni, da s to telovadbo, vsak od njih državo mesečno prikrajša za 1.050,00 evrov, kar mesečno pomeni 3.150,00 evrov, oziroma letno 37.800,00 evrov in v štirih letih, kolikor poslujejo na ta način pa, neverjetnih 151.200,00 evrov. Če k temu dodamo še dve leti (2016 in 2017), ko je z njimi na identičen način poslovala tudi Suzana Rankov, se ta znesek poveča na 176.400,00 evrov.

Ko pogledamo te njihove davčne mahinacije je jasno, da njim zaradi visokih slovenskih davkov ni potrebno iti v BiH, saj so si davčno oazo ustvarili kar v Sloveniji.

Dr. Rok Snežić, univ. dipl. prav.
(davčni svetovalec z licenco)

The post dr. Rok Snežić analizira: Ali se novinarji spletnega medija necenzurirano.si izmikajo plačilu davka appeared first on skandal24.si.

Objavljamo že deveto kazensko ovadbo, ki jo je zoper Primoža Cirmana, Tomaža Modica in Vesno Vuković, podpisane pod serijo člankov, v katerih navajajo neresnične informacije, vložil Rok Snežič.

Cirman, Modic in Vukovićeva so članke z lažnivimi navedbami o Snežiču objavili na spletnem portalu, ki ga izdaja družba Providentia.

Snežič med lažmi, ki so jih podpisali Cirman, Modic in Vukovićeva med drugim izpostavlja zapis: “Lani pa ga je državna preiskovalna agencija BiH tamkajšnjemu tožilstvu ovadila zaradi suma utaje za 2,4 milijona evrov davkov.” Trdi, da je neresničen.

Prepričan je, da njegovi časti in dobremu imenu škodujejo tudi nesresnične in škodljive navedbe, ki jih je trojica navedla v članku: “Snežičevo sodelovanje v delovni skupini je tako nov dokaz, da je samooklicani doktor davčnih utaj tesno vpet v najožji krog predsednika vlade.”

Tožbo objavljamo v celoti.

The post Razkrivamo neresnice, ki jih o Roku Snežiču širijo Vesna Vukovič, Primož Cirman in Tomaž Modic appeared first on skandal24.si.