Rado Bohinc Archives - skandal24.si

Kaj o Bohinčevi bibliografiji za 300.000 evrov pravijo na FDV

User One — Thu, 10 Sep 2020 13:09:02 +0000

Kar 16 milijonov evrov je javna agencija za raziskovalno dejavnost (ARRS) pod vodstvom dr. Blaža Zmazka razdelila na letošnjem javnem razpisu za znanstvene projekte za leto 2020. Pred dnevi je na našem portalu ddr. Rok Snežič opozoril na nenavadno situacijo, ko je 300.000 evrov na razpisu za svoj projekt prejel tudi donedavni predsednik upravnega odbora agencije, 71-letni vidni politik SD dr. Rado Bohinc.

Snežič opozarja zlasti na nenavadnosti v Bohinčevi bibliografiji, v kateri so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Posebej zanimiva je knjiga, za katero se ob pogledu v baze podatkov zdi, da je “ni”.

Med znanstvene monografije so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Med enote zadnjih pet let vpisane enote, ki so le ponovno natisnjena starejša besedila.

Poglavje enciklopedije z leta 2008, ki izhaja v obliki fascikla nespetih listov in elektronsko ter se vsakoletno malenkostno prenavlja, je v bibliografiji vodje vpisano kot “Znanstvena monografija” in to kar štirikrat: leta 2008, 2014, 2017 in še enkrat 2017.

Članek je v celoti dostopen na spodnji povezavi.

Odgovore smo iskali tudi pri dekanji FDV dr. Moniki Kalin-Golob. Objavljamo jih v celoti.

Iz službe za odnose z javnostmi FDV smo prejeli naslednja pojasnila:

1. Kakšne ukrepe boste izvedli zoper vašega zaposlenega dr. Bohinca in urednico bibliografije, ki sta v bibliografijo vnesla poglavje enciklopedije kot “znanstveno monografijo” in to kar štirikrat (2008, 2014, 2017, 2017)? Nameravate uvesti disciplinski postopek?
Nemudoma po objavi je fakulteta sprožila postopek preverbe navedb v članku. V primeru ugotovljenih nepravilnosti lahko fakulteta ukrepa na različne načine, vedno pa le na podlagi dejstev.

2. Kakšno je vaše osebno mnenje? Je ravnanje dr. Bohinca, bibliotekarke in vodje OSICD etično sprejemljivo?
Ugotovitve v zvezi z dejstvi v primerih, ki jih navajte, nam ne dajejo podlage za nadaljnja ukrepanja. Ugotovljeno je bilo namreč:
a) “International encyclopaedia of laws” izdaja zelo ugledna pravna založba Kluwer Law International, kjer gredo monografije skozi uredniški in recenzentski postopek. Zbirka je sestavljena iz 25 podzbirk za posamezna pravna področja. V sklopu vsake od njih izhajajo obsežne samostojne monografske publikacije v tiskani in elektronski obliki: https://ielaws.com/authorsfiles/monographs-published-0419.pdf
V sistemu COBISS je trenutno 29 bibliografskih zapisov znanstvenih monografij (tip 2.01) različnih slovenskih avtorjev (poleg dr. Bohinca še 14 drugih avtorjev), ki so izšle v okviru “International encyclopaedia of laws”.
b) Ne gre za večkratni vpis iste objave, ampak za bibliografske vpise različnih izdaj v skladu s slovenskimi katalogizacijskimi pravili in pravili za izdelovanje bibliografij v sistemu COBISS, ki jih izdelujejo bibliografi v knjižnicah. Pri verifikaciji posameznih bibliografskih enot, ki so omenjene v članku, so sodelavci OSICD primerjali posamezne izdaje in ugotovili ustreznost zapisov za posamezne izdaje.
c) Način vrednotenja izdaj znanstvenega dela določa Pravilnik ARRS o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti v Prilogi 1: Bibliografska merila znanstvene in strokovne uspešnosti, str. 7: »Prevod ali nova izdaja znanstvenega dela se točkuje s 50 % točk ustrezne kategorije izvirnika. Kot nova (dopolnjena, predelana) izdaja se upošteva izdaja z manj kakor tretjino novega besedila. Kot izvirna izdaja se upošteva izdaja z bistvenimi spremembami oz. najmanj tretjino novega besedila. Če delo v izvirniku ni izšlo, se prevod točkuje enako, kot bi se točkoval izvirnik. Ponatisi se ne upoštevajo.«
V članku omenjene izdaje se v skladu z gornjim pravilnikom točkujejo na naslednji način:
– Izdaja iz leta 2008 se točkuje v celoti, ker gre za prvo izdajo dela (obseg 168 str.). Ob tem naj omenimo, da se pri vrednotenju za posamezne razpise ARRS upoštevajo samo objave v zadnjih petih letih.
– Druga izdaja iz leta 2014 (obseg 204 str.) se točkuje s polovičnimi točkami v skladu z zgoraj omenjenimi bibliografskimi merili, ker gre za bistvene spremembe, vendar za manj kot 1/3 spremenjenega teksta. Enako velja za izdajo iz leta 2017 (obseg 212 str.).
– Iz točkovanja je izključena e-verzija iz leta 2017, ker se točkuje tiskana verzija (e-verzija je izločena iz točkovanja, se pa vseeno izpisuje v bibliografiji).
– Znanstvena monografija iz leta 2019 je iz drugega pravnega področja z novo vsebino (zavarovalno pravo), kjer je poleg dr. Bohinca soavtor dr. Rozman (vsak avtor dobi polovico točk).

3. Kateri zaposleni na FDV so sedaj ali so v zadnjih štirih letih bili v telesih ARRS?
V zvezi s tem vam lahko odgovorimo le, da fakulteta ne vodi zbirke osebnih podatkov na osnovi kvalifikatorja kakršnegakoli članstva pri ARRS, zato vas prosimo, da se za odgovor na to vprašanje obrnete na ARRS.

Kaj so pojasnili v svetovalni agenciji, ki jo je najel direktor javne agencije za raziskovalno dejavnost Zmazek pa na posnji povezavi.

The post Kaj o Bohinčevi bibliografiji za 300.000 evrov pravijo na FDV appeared first on skandal24.si.

Bohinčevih 300.000 evrov v sumljivih okoliščinah v zadrego spravilo dekanjo FDV, šef javne agencije pa se je zatekel po zunanjo pomoč

User One — Tue, 08 Sep 2020 09:15:58 +0000

Tristo tisoč evrov za projekt vidnega politika stranke SD Rada Bohinca, ki je bil do lani tudi predsednik upravnega odbora Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS), ki mu je zdaj podelila ta sredstva, čeprav ddr. Rok Snežič dokazuje, da se je “Bohinc na razpis prijavil z bibliografijo, polno lažnih podatkov. Iste enote so vpisane in točkovane večkrat. Med znanstvene monografije so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Med enote zadnjih pet let vpisane enote, ki so le ponovno natisnjena starejša besedila.” Celotna Snežičeva analiza je dostopna na povezavi spodaj.

So se pa očitno akterji dogajanja znašli v zagati. Spodaj v celoti odgovarjamo, kar so nam na vprašanja, ki smo jih posredovali včeraj, odgovorili Bohinc, kako je v.d. direktorja ARRS Blaž Zmazek očitno ocenil, da bo bolje od njega odgovorila marketinška agencija, ki stane proračun mesečno 3.660,00 evrov, kako dekanja FDV Monika Kalin Golob dejstva šele preverja in kaj pravijo pri Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK) in pri policiji, kjer smo jih prosili, naj naša vprašanja obravnavajo kot prijavo.

Rado Bohinc

Vidni politik SD, ki je v kvoti stranke v preteklosti zasedal tudi ministrstki položaj, do leta 2019 pa je bil predsednik upravnega odbora Javne agencije za raziskovalno dejavnost, je spisal naslednja pojasnila s spremnim tekstom.

Spodaj so odgovori na vasa vprašanja. Objavo odgovorov dovolim le pod pogojem, da so objavljeni v celoti. V prilogi vam v inf. pošiljam tudi moj zahtevek za popravek, ki sem ga naslovil na izdajatela medijev. Prosim za potrditev prejema. Lp Rado Bohinc

1. Kdo je vpisal poglavje enciklopedije v vašo bibliografijo kot “znanstveno monografijo” v letih 2008, 2014, 2017, 2017?

Za vseh 687 bibliografskih enot so to pooblaščeni bibliotekarji iz raziskovalnih organizacij v katerih sem bil zaposlen in OSIC (Osrednji specializirani informacijski centri) katerih naloga, ki jo zelo vestno in pošteno opravljajo je spremljanje in nadziranje ustreznosti razvrstitve bibliografskih enot raziskovalcev po veljavni tipologiji dokumentov/del za vodenje bibliografij v sistemu COBISS.SI. Izvajanje nalog OSIC-ev koordinira Institut informacijskih znanosti v Mariboru.

2. Se vam zdi vaše ravnanje etično sprejemljivo in zakonito?

Obžalujem, da obstajajo javni mediji, ki zgolj z namenom politikantske diskreditacije zoper nekoga, ki podpiše izjavo akademikov proti vladi, z besedilom, ki vsebuje več laži kot stavkov, zasejejo povsem neutemeljen dvom v posameznikov znanstveni ugled in dobro ime. Vseskozi sem ravnal etično, profesionalno in družbeno odgovorno. Nikoli od l. 1981, od kar so uradni zapisi v Bibliogradiji vse do danes ni bilo niti najmajše pripombe na vnose v bibliografijo, torej na delo bibliotekarjev. Na svoje 40 letno znanstveno delo in opus sem ponosen. Obsega več kot 30 znanstvenih monografij 17 samostojnih znanstvenih sestavkov ali poglavij v monografski publikaciji 52 izvirnih in 12 preglednih znanstvenih člankov…… Podrobneje si lahko moje znanstveno delo (vključno s fotografijami knjig, za katere se lažnivo navaja, da jih ni) ogledate na moji spletni strani: https://radobohinc.si/, uradna osebna bibliografija COBISS od leta 1981 do danes pa je na spletni strani: http://izumbib.izum.si/bibliografije/Y20200907104344-10995.html

3. Ste že umaknili ali nameravate umakniti prijavo od razpisa ARRS?
Tudi, če bi kdo želel, to ni mogoče, ker je razpis zaključen in izbor opravljen. Seveda, pa ni niti najmanjšega razloga za to. Laži z namenom diskreditacijo pa za gotovo ne.

4. Ste se po vložitvi prijave na razpis s kom od recenzentov ali od zaposlenih pri ARRS pogovarjali o vaši prijavi ali jim omenili, da ste oddali prijavo na razpis?

Kaj takega lahko pride na misel le nekomu, ki ne pozna občutljivosti nečel etike v raziskovalni dejavnosti. Meni to ne pride niti na misel. Poleg tega recenzentov ne poznam saj so to po pravilih ARRS trije anonimni mednarodni eksperti. Če ne vem kdo so, se z njimi ne morem pogovarjati. Seznanjen pa se z njihovimi ocenami mojih znanstvenih referenc, ki so odlične oz. najvišje možne.

5. Ko ste bili predsednik Upravnega odbora ARRS, ste vedeli, da prihaja pri razpisih ARRS do lobiranj ali prilagajanj pri izborih recenzentov, da bi se nekim projektom škodilo ali dajalo prednost?

Pristojnost upravnega odbora ARRS je finančno in splošno upravljaje agencije, znanstvena evalvacija je pristojnost Znanstvenega sveta, zato o tem nismo uradno bili seznanjeni o nobenem posameznem primeru (razen pri reševanju pritožb). So pa se večkrat pojavljale govorice in tudi očitki glede pomanjklivosti evalvacijskega sistema. Zato je UO že leta 2017 ustanovil posebno posvetovalno skupino, ki je pripravljala izboljšave sistema.

Blaž Zmazek

V. d. direktorja Javne agencije za raziskovalno dejavnost, ki je vodila postopke, ni odgovoril sam, ampak ima agencija sodeč po Erarju od avgusta najeto zunanjo agencijo MA marketing, ki očitno po Zmazkovem mnenju bolje opravi to delo namesto njega. Samo avgusta letos so za storitve agencije namenili 3.660,00 evrov.

Spoštovani!

V imenu Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (ARRS) vam posredujem odgovore na zastavljena vprašanja. Glede na kratek rok za podajo odgovora na vaša vprašanja lahko podamo nekaj temeljnih informacij. Če boste potrebovali podrobnejše podatke, jih lahko dostavimo naknadno.

Lep pozdrav,

Manca Ravnikar Romih, MA marketing

Prof. dr. Rado Bohinc v času objave javnega razpisa ni bil član Upravnega odbora ARRS, saj mu je mandat potekel 17. 7. 2019. Javni razpis za sofinanciranje raziskovalnih projektov je bil objavljen 13. 12. 2019.

Agencija je vodila evalvacijo na javni razpis prijavljenih predlogov raziskovalnih projektov po postopku, določenem v Pravilniku o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti (v nadaljevanju: pravilnik), v metodologiji ocenjevanja prijav za razpise in v javnem razpisu. Ocenjevanje prijav je vodilo občasno strokovno telo za ocenjevanje prijav na javni razpis (v nadaljevanju: OST), ki ga je imenoval Znanstveni svet agencije (v nadaljevanju: ZSA). Prijave so ocenjevali tuji recenzenti.

Na podlagi ocen recenzentov je panel, ki so ga sestavljali člani OST in tuji panelisti, obravnaval rezultate ocenjevanja in pripravil predlog prednostnega seznama. Skladno z 220. členom pravilnika je OST sprejelo poročilo panela in predlog prednostnega seznama prijav za sofinanciranje, vključno s predlogom višine finančnih sredstev, predložilo v obravnavo ZSA. Skladno z določili 25. in 98. člena pravilnika lahko ZSA delno spremeni predlog prednostnega seznama prijav s svojim predlogom sklepa o izboru prijav, vendar ne v več kot petih odstotkih prijav glede na vse izbrane prijave. Če so med obravnavanimi prijavami prijave članov ZSA oziroma članov upravnega odbora agencije, ne sme biti izvedena nobena sprememba v zvezi s prijavami članov ZSA oziroma članov upravnega odbora agencije. Vrstni red v predlogu prednostnega seznama prijav, ki ga sprejme ZSA, je po izvedeni spremembi tak, da si odobrene prijave sledijo po ocenah. Vse spremembe se obrazložijo.

Kot je razvidno iz opisanega poteka postopka, javni uslužbenci, zaposleni na agenciji, v postopku ocenjevanja prijav na javni razpis nimajo nobenih pristojnosti ali možnosti vplivanja na vsebinske odločitve, temveč so odgovorni za koordiniranje in organizacijo izvedenega postopka. Celoten postopek je izveden dosledno skladno z določili o izogibanju nasprotja interesov tako za ekspertni sistem kot za uslužbence agencije.

Monika Kalin Golob

Na vprašanja, ki smo jih naslovili na dekanjo Fakultete za družbene vede Univerze v Ljubljani, je odgovorila predstavnica za odnose z javnostmi Ajda Zvonar. Njeno sporočilo glasi: ” Spoštovani, ker gre za vprašanja, ki zahtevajo preverbo, bomo odgovorili v najkrajšem možnem času – zagotovo pa znotraj zakonsko določenega roka.

Hvala za razumevanje in lep pozdrav

Vprašanja, na katere čakamo pojasnila FDV:
1. Kakšne ukrepe boste izvedli zoper vašega zaposlenega dr. Bohinca in urednico bibliografije, ki sta v bibliografijo vnesla poglavje enciklopedije kot “znanstveno monografijo” in to kar štirikrat (2008, 2014, 2017, 2017)? Nameravate uvesti disciplinski postopek?
2. Kakšno je vaše osebno mnenje? Je ravnanje dr. Bohinca, bibliotekarke in vodje OSICD etično sprejemljivo?
3. Kateri zaposleni na FDV so sedaj ali so v zadnjih štirih letih bili v telesih ARRS?

Policija

Spraševali smo: Spoštovani,

glede na podatke o nepravilnostih pri prijavi na razpis Javne agencije
za raziskovalno dejavnost (ARRS), ki smo jih razkrili v članku na
povezavi https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/ danes do 14. ure prosimo za naslednja pojasnila:
– Ali boste razkritja obravnavali kot prijavo?
– Ali je bila policija z dogajanjem seznanjena že prej? Če da, kako ste ukrepali?
– Ali ste tovrstne nepravilnosti pri razdeljevanju proračunskega denarja že kdaj zaznali in kako ste ukrepali?

Tiskovni predstavnik Drago Menegalija je odgovoril: “Pozdravljeni, Oškodovanja javnih sredstev se najpogosteje obravnavajo kot kazniva dejanja Zlorabe uradnega položaja ali uradni pravic, Oškodovanje javnih sredstev, Nevestnega dela v službi, Goljufije na škodo EU in Goljufije, posebej pa ne vodimo podatkov na način, da bi vam lahko odgovorili na tretje vprašanje.”

Ker se zdi odgovor na prvo vprašanje dobro skrit, pričakujemo natančnejšega v zakonskem roku.

Komisija za preprečevanje korupcije

Tiskovna predstavnica Komisije za preprečevanje korupcije (KPK) Maša Jesenšek je zapisala: “Spoštovani, Posredujem odgovor Komisije za preprečevanje korupcije: Pojasnjujemo, da komisija lahko preveri morebiten obstoj oz. sum okoliščin nasprotja interesov v skladu z določbami Zakona o integriteti in preprečevanje korupcije. Ker v vašem članku ne navajate, kdo je o razdelitvi sredstev odločal, še ne moremo govoriti o sumu kršitev, bomo pa na komisiji vaša vprašanja in članek vzeli kot prijavo in zadevo obravnavali v predhodnem preizkusu. V okviru predhodnega preizkusa se preveri, ali obstaja sum kršitev iz pristojnosti komisije in se na podlagi tega odloči o (ne)uvedbi preiskave. Dodatno pojasnjujemo, da se komisija primarno ne ukvarja z nadzorom nad porabo javnih sredstev, saj je to pristojnost Računskega sodišče. Če komisija pri obravnavi zadev zazna sume nepravilnosti, povezane s tem, o tem obvesti Računsko sodišče.”

The post Bohinčevih 300.000 evrov v sumljivih okoliščinah v zadrego spravilo dekanjo FDV, šef javne agencije pa se je zatekel po zunanjo pomoč appeared first on skandal24.si.

300.000 evrov na podlagi laži: Kdo je sodeloval pri Bohinčevi prevari in kako bodo ukrepali, tudi policija in KPK

User One — Mon, 07 Sep 2020 08:28:35 +0000

Po razkritju ddr. Roka Snežiča, kako je z navajanjem lažnih podatkov vidni funkcionar SD in nekdanji dekan Fakultete za družbene vede (FDV) dr. Rado Bohinc pri Javni agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS), na čelu upravnega odbora katere je sedel do julija lani, dobil svoj kos 16-milijonske pogače, 300 tisoč evrov, danes iščemo odgovore vpletenih in institucij nazdora.

Vir: Facebook.

Tri vprašanja za dekanjo FDV

Spoštovana dekanja dr. Monika Kalin Golob,

po razkritju nepravilnosti v bibliografiji vašega zaposlenega dr. Bohinca (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kakšne ukrepe boste izvedli zoper vašega zaposlenega dr. Bohinca in urednico bibliografije, ki sta v bibliografijo vnesla poglavje enciklopedije kot “znanstveno monografijo” in to kar štirikrat (2008, 2014, 2017, 2017)? Nameravate uvesti disciplinski postopek?
2. Kakšno je vaše osebno mnenje? Je ravnanje dr. Bohinca, bibliotekarke in vodje OSICD etično sprejemljivo?
3. Kateri zaposleni na FDV so sedaj ali so v zadnjih štirih letih bili v telesih ARRS?

Vir: Facebook.

Pet vprašanj za Rada Bohinca

Spoštovani dr. Bohinc,

po razkritju nepravilnosti v vaši bibliografiji (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kdo je vpisal poglavje enciklopedije v vašo bibliografijo kot “znanstveno monografijo” v letih 2008, 2014, 2017, 2017?
2. Se vam zdi vaše ravnanje etično sprejemljivo in zakonito?
3. Ste že umaknili ali nameravate umakniti prijavo od razpisa ARRS?
4. Ste se po vložitvi prijave na razpis s kom od recenzentov ali od zaposlenih pri ARRS pogovarjali o vaši prijavi ali jim omenili, da ste oddali prijavo na razpis?
5. Ko ste bili predsednik Upravnega odbora ARRS, ste vedeli, da prihaja pri razpisih ARRS do lobiranj ali prilagajanj pri izborih recenzentov, da bi se nekim projektom škodilo ali dajalo prednost?

Vir: ARRS

Šest vprašanj za direktorja ARRS

Spoštovani direktor ARRS dr. Zmazek,

po razkritju nepravilnosti v postopku in v bibliografiji dr. Bohinca (vir: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/) vas prosimo za odgovore na naslednja vprašanja:
1. Kakšne ukrepe nameravate izvesti zaradi nepravilnosti? Ste že ali boste vlogo dr. Bohinca izločili z razpisa, razveljavili razpis, podali prijavo KPK ali drugim organom?
2. Kdo od zaposlenih pri ARRS in ostalih članov teles, ki so odločali o projektih dr. Bohinca, ga osebno pozna? Zakaj se niso izločili? Bi se morali izločiti? Kateri od teh so bili zaposleni ali povišani v času Bohinčevega mandata pri ARRS?
3. Boste ali ste morda že zamenjali vodjo OSICD, ki je verificiral poglavja enciklopedije kot “znanstvene monografije” v Bohinčevi bibliografiji in to kar štirikrat? Boste OSICD ohranili na FDV?
4. Koliko oseb je v telesih ARRS (strokovni paneli, znanstveni svet, ostala telesa) iz Univerze v Ljubljani, Univerze v Mariboru, Nove univerze in koliko iz ostalih univerz in raziskovalnih organizacij? Koliko in kateri so iz FDV?
5. Iz zapisnikov, ki so jih prejeli prijavljeni na razpis, izhaja, da ste v zadnji fazi dodali med izbrane še 11 projektov. Kdo so nosilci teh 11 in zakaj ste jih v zadnji fazi dodali?
6. Kaj boste storili, da zaščititite integriteto ARRS, da preprečujete korupcijo in dosežete v telesih ARRS več pluralnosti?

Prijava in tri vprašanja za KPK

Spoštovani,

glede na podatke o nepravilnostih pri prijavi na razpis Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS), ki smo jih razkrili v članku na povezavi https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/ danes do 14. ure prosimo za naslednja pojasnila:
– Ali boste razkritja obravnavali kot prijavo?
– Ali je bila KPK z dogajanjem seznanjena že prej? Če da, kako ste ukrepali?
– Ali ste tovrstne nepravilnosti pri razdeljevanju proračunskega denarja že kdaj zaznali in kako ste ukrepali?

Prijava in tri vprašanja za policijo

Spoštovani,

glede na podatke o nepravilnostih pri prijavi na razpis Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS), ki smo jih razkrili v članku na povezavi https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/proracunski-denar-dali-kar-bivsemu-sefu-radu-bohincu-sd-in-to-na-podlagi-napacnih-podatkov-v-bibliografiji/ danes do 14. ure prosimo za naslednja pojasnila:
– Ali boste razkritja obravnavali kot prijavo?
– Ali je bila policija z dogajanjem seznanjena že prej? Če da, kako ste ukrepali?
– Ali ste tovrstne nepravilnosti pri razdeljevanju proračunskega denarja že kdaj zaznali in kako ste ukrepali?

Vsa pojasnila bomo, ko jih prejmemo, tudi objavili.

The post 300.000 evrov na podlagi laži: Kdo je sodeloval pri Bohinčevi prevari in kako bodo ukrepali, tudi policija in KPK appeared first on skandal24.si.

Proračunski denar dali kar bivšemu šefu Radu Bohincu (SD) – in to na podlagi napačnih podatkov v bibliografiji

User One — Fri, 04 Sep 2020 15:39:21 +0000

Na razpisu pri razdelitvi 16 milijonov je ARRS izbral kar svojega bivšega šefa Rada Bohinca, nasprotnika osamostvojitve in podpisnika peticije 75 “akademikov” proti Janševi vladi, ki je poglavje v bibliografijo vpisal kot knjigo in to celo štirikrat, knjige pa nima nobena knjižnica.

Blaž Zmazek, Vir: www.arrs.si.

Prejšnji teden je Agencija za raziskovalno dejavnost (ARRS), trenutno jo vodi v.d. direktorja Blaž Zmazek, objavila rezultate razpisa za znanstvene projekte za leto 2020. Med raziskovalce je razdelila 16 milijonov evrov.

Pri družboslovju je ARRS izbrala Rada Bohinca, ki je med leti 2015 in 2019 bil predsednik Upravnega odbora te iste agencije. Tisti, ki so dobili delo ali bili povišani pod njegovim vodstvom, so nekaj mesecev po njegovem odhodu prav njemu na razpisu dodelili 300.000 proračunskih evrov.

Ocenjevalci, ki so prijavo 71-letnega Bohinca ocenjevali, se skrivajo in tudi ARRS ne razkrije njihovih imen. Tako ni mogoče preveriti, ali so dobili ocenjevalci delo v času Bohinčevega mandata in ali se z njim osebno poznajo.

Bohinc se je na razpis prijavil z bibliografijo, polno lažnih podatkov. Iste enote so vpisane in točkovane večkrat. Med znanstvene monografije so vpisane enote, ki niso znanstvene monografije. Med enote zadnjih pet let vpisane enote, ki so le ponovno natisnjena starejša besedila.

Sploh ne gre za monografijo, ampak le poglavje. Poglavje na razpisu prinaša manj točk kot samostojna bibliografija.

Ker je Bohinc prejel točke za to objavo leta 2008, jih ne bi smel še kasneje. A točke je prejel tudi pri kasnejših prenovah enciklopedije.

In poglavje v enciklopediji ne bi smelo biti zavedeno v bibliografiji kot znanstveno delo, ampak je v bibliografiji enciklopedijam namenjeno drugo mesto, ki prinese manj točk.

Za to poglavje je prejel Bohinc v bibliografiji 400 točk, čeprav bi za poglavje v enciklopediji bil upravičen leta 2008 do največ 60 točk in kasneje zaradi ponavljanja istega besedila nič več.

Domnevne knjige sploh ni mogoče prebrati, saj je po podatkih Cobiss nima nobena knjižnica – v dokaz objavljamo posnetek strani iskalnika Cobiss.

Tudi spletne povezave, ki naj bi vodile do elektronskih knjig, so nedelujoče.

Verjetno je vpis poglavja med knjige naročil bibliotekarju v času rektorovanja na Primorski univerzi in dekanovanja na FDV. Vpis poglavja na napačno mesto bibliografije se šteje za hudo akademsko nepoštenost in kršitev predpisov tako za avtorja, kot za bibliotekarja.

Bohinc je eden od podpisnikov slavne peticije 75 domnevnih akademikov, ki so kritizirali Janševo vlado, še preden je začela delati. Pisali smo že (tukaj), da je Bohinc, bivši minister totalitarne Jugoslavije nasprotoval osamosvojitvi, kasneje pa bil dekan režimske FDV in soustanovil društvo Akademija za družbeno odgovornost, katerega predsednik je zloglasni radikalec Milan Brglez.

Gre za še en dokaz, da so podpisniki peticije prisesanci na proračun in da do njega prihajajo z lažnimi podatki.

Iz FDV, kjer je Bohinc dolgo dekanoval, prihajajo govorice, da Bohinc niti ne namerava raziskovati, saj je pri 71 letih upokojen in si namerava deliti pridobljen denar z mlajšimi raziskovalci, ki bi delo opravili. ARRS bomo prosili za kopijo projektnega elaborata, da govorice preverimo.

Za odziv bomo prosili ARRS, ki jih tudi javno sprašujem, ali bodo razveljavili razpis ali izločili Bohinca, odgovore bomo iskali tudi pri protikorupcijski komisiji (KPK). Če bo Bohinc sredstva prejel, bi lahko šlo celo za kaznivo dejanje, če bo od razpisa odstopil ali ga ARRS izloči, pa gre verjetno za poskus kaznivega dejanja.

ddr. Rok Snežič, univ. dipl. prav.

The post Proračunski denar dali kar bivšemu šefu Radu Bohincu (SD) – in to na podlagi napačnih podatkov v bibliografiji appeared first on skandal24.si.