Kako zelo drži teza, da gre pri tej komisiji za zlorabo parlamentarnih postopkov, dokazuje tudi informacija, da namerava komisija zaslišati Domna Ranta, ki sedaj deluje kot direktor trženja za tiskano in spletno izdajo Demokracije. Informacijo nam je potrdil. “Po 31-ih letih dela v medijih, in prav toliko let države Slovenije, si ne bi nikoli mislil, da se bomo vrnili v svinčena 70-ta leta, ko je razmere v medijih ‘urejal’ Franc Šetinc. Še tistih par konzervativno-liberalnih medijev, ki jih ne moreš prešteti na prste obeh rok in motijo vladajoče svobodnjake (Nova 24 TV, Požareport, Demokracija, Domovina, Siol, Planet TV, Družina, Ognjišče itd.), želijo utišati,” je za naš portal povedal Rant. “Smo očitno prevelika grožnja medijskemu enoumju, ki ga želijo oblastniki imeti ob vseh spornih rabotah, ki jih počnejo, in kjer jim servilno služi meijska mainstream falanga: POP TV in RTV Slovenija, Necenzurirano, pa tudi Odlazkov, Petanov in Petričev medijski imperij.”

Kot nam je pojasnil, omenjeni mediji na leto od oglaševanja dobijo prek 100 milijonov evrov oglaševalskega kolača, od tega vsaj 10 odstotkov, torej 10 milijonov evrov, od državnih in občinskih institucij. Sem spadajo ministrstva, agencije in razni zavodi, občine, razpisi za delovna mesta, zavodi za kulturo, turizem in šport, oglaševanja dogodkov, komunalna in druga podjetja v lasti občini, muzeji, galerije itd. – nenazadnje tudi pogrebni zavodi, ki so v lasti občin in naročajo posameznim dnevnim časopisom iz MSM mehurčka osmrtnic, ki na leto prinesejo tem medijem več sto tisoč evrov dobička. Da o podjetjih v državni lasti niti ne govorimo. “Moti pa jih Demokracija, kjer nam od teh silnih milijonov evrov z »bogataševe« mize pade v našo oglaševalsko mošnjo mogoče 0,5 odstotka tega denarja. Komunizem in njegovi prijemi imajo pri nas še vedno domovinsko pravico, zato me ne čudi, da želi komisija pod vodstvom svobodnjakov z grožnjo z dopisom občinam in oglaševalcem sporočiti, da če bodo z nami poslovno sodelovali, bodo preiskovani. Da to ni ravno normalno, je jasno vsakomur,” je za naš portal dejal Domen Rant.

Smo člani EU, kjer dovoljena svoboda govora, ustanavljanje podjetij v zasebni lasti in tržno gospodarstvo, je še opozoril. Nova obzorja so zasebni medij, in na podlagi sklenjene pogodbe o oglaševanju ali naročilnice lahko z nami sodeluje katerokoli podjetje, občina ali oglaševalska agencija iz Slovenije, Ukrajine, Avstrije, Italije, Madžarske, Hrvaške itd., opozarja Rant. “Želijo prestrašiti naše poslovne partnerje, da prekinejo sodelovanje z nami, nas finančno spraviti na boben in seveda uničiti. Ne bo jim uspelo. Demokracija (tiskana in spletna izdaja) imata blizu 300 tisoč bralcev vsak mesec, skupaj s spletnim in televizijskim portalom Nova 24 TV prek 700 tisoč bralcev vsak mesec. In kar naj jih boli – Demokracija je edini tiskani medij, ki mu vsak teden raste prodana naklada. In storili bomo vse, da bomo preprečili vrnitev v čase, ko so o izhajanju določenih medijev odločali »neodvisni« medijski politični komisarji,” je dejal.

Peter Truden

(foto: montaža Demokracija, STA)

The post (HUDE GROŽNJE DESNIM MEDIJEM!) Po poteh Franca Šetinca: njegova snaha uničuje medije, ki ne podpirajo sedanje plenilske oblasti! appeared first on skandal24.si.

Koalicijske stranke SDS, NSi, SMC in DeSUS so danes v parlamentu vložile zahtevo za odreditev parlamentarne komisije v zadevi maske.

Parlamentarna preiskovalna komisija o stanju, zalogah, naročilih in nabavah zaščitne opreme ter ukrepih institucij in nosilcev javnih funkcij za zajezitev širjenja bolezni COVID-19 od 1. 2. 2020 do 30. 4. 2020. Zahteva v pdf na povezavi zahteva za odreditev PK – nabava zascitne opreme.

The post Zadeva maske: Vložena zahteva za odreditev preiskovalne komisije appeared first on skandal24.si.

Ekonomist in strokovni sodelavec preiskovalne komisije o bančni luknji Rado Pezdir je na okrogli mizi z Anžetom Logarjem in Jelko Godec razkril nekaj šokantnih novosti v primeru Farrokhzadeh, kar komisija Janija Möderndorferja javnosti ni predstavila, čeprav je bilo to v njenih dokumentih. Kot je povedal, so odkrili celotno shemo pranja denarja, ki se je sprožila v dveh iranskih bankah v lasti iranske vlade – gre za Melli banko in Export Development Bank of Iran. Melli banka opravlja vse posle za iransko revolucionarno gardo, tajno obveščevalno policijo Irana. Iz dokumentacije Wikileaks je razvidno, da je Melli banka financirala najhujše teroristične grupacije, kot so talibani, policija, ki jo je takrat vodil Janko Goršek pa ni naredila nič.

V sredo je potekala razprava “Odkrito o tem kdo nam krade.” Na njej sta sodelovala poslanca in predsednika dveh pomembnih parlamentarnih komisij dr. Anže Logar in Jelka Godec ter ekonomist mag. Rado Pezdir. Logar in Godčeva sta na začetku spregovorila o težavah in pritiskih, ki sta jih doživela kot vodji preiskovalnih komisij. Raziskovalec udbovskih arhivov Pezdir se je navezal na zgodbo ki povezuje obe komisiji. Od leta 2014 je preiskoval udbovsko ekonomijo in naletel na dokumente Saftija, ki so razkrile poslovanje podjetja Proteus Interfinanz Zurich v Švici, ki pa vodi do podjetja Mark Medical in preplačanega zdravstvenega materiala komisije, ki jo je preiskovala Jelka Godec. Lastniške povezave pa nas pripeljejo do podjetja KB1909, ki je lastnik tednika Mladina – od tod torej, da se ta levičarski časopis financira iz žepov bolnikov.

Nadaljevanje članka preberite tukaj.

The post ŠOKANTNO: Möderndorfer javnosti zamolčal, kako je NLB sodelovala z iransko banko, ki financira terorizem appeared first on skandal24.si.

Poročilo o nakupu žilnih opornic mora čakati. Poročilo preiskovalne komisije za nakup žilnih opornic iz zelo bizarnega razloga ne more iz parlamenta h kriminalistom Nacionalnega preiskovalnega urada in na Specializirano državno tožilstvo, čeprav so poslanci sklenili, da ga pošljejo. Poslanci, ki so člani preiskovalne komisije, ki jo vodi poslanka SDS Jelka Godec, ne prihajajo na zasedanja. Nesklepčni so bili že trikrat, na osmi marec je poleg Godčeve prišla le Julijana Bizjak Mlakar (DeSUS), medtem ko so poslanci Levice (Miha Kordiš in Matej Tašner Vatovec), NSi (Iva Dimic), nepovezana Bojan Dobovšek in Franc Laj in koalicijskih SMC (Vesna Varvega in Branko Zorman) ter SD (Bojana Muršič in Jan Škoberne) manjkali. Vsi so se opravičili, Godčeva pa sumi, da prihaja do namerne blokade komisije.

(iz tiskane izdaje Škandal24)

The post PREISKOVALNA KOMISIJA: Poslancev zdravstvo ne zanima appeared first on skandal24.si.

Zdajšnji poslanec Cerarjeve SMC, politična selivka Jani Möderndorfer, je kot predsednik preiskovalne komisije o Novi Ljubljanski banki (NLB) v hudem konfliktu interesov, takšnem, ki kliče po kriminalistični preiskavi in takojšnji razrešitvi.

Najbolj kontroverzni poslanec vseh časov že nekaj časa vodi preiskovalno komisijo o ugotavljanju domnevnega pranja denarja in financiranja terorizma, jedrske proliferacije in financiranja aktivnosti tujih obveščevalno-varnostnih služb v NLB, d. d., ter domnevnega pranja denarja v Novi KBM, d. d. To je komisija, ki je pravzaprav nepotrebna, saj se z bančnim kriminalom ukvarja že preiskovalna komisija pod vodstvom poslanca Anžeta Logarja (SDS). Namen Möderndorferjeve komisije je najverjetneje spustiti čim več megle.

Sporno ozadje

Med največjimi upniki Olimpije je tudi FURS, ki ji je klub dolžan skoraj 190 tisoč evrov za obračun DDV, zato se postavlja vprašanje, ali je bila prisilna poravnava namenjena temu, da se klub izogne plačilu davčnega dolga. Na seznamu upnikov se najdejo sicer tudi upniki s Cipra in iz Švice.

Möderndorfer svojo komisijo, kot smo v Škandalu24 že pisali, vodi dokaj ležerno, zaslišanjem ključnih prič nameni samo nekaj minut, a dovolj, da v miru popijejo kavo, za odgovore na ključna vprašanja pa seveda zmanjka časa. Vendar je težava njegovega vodenja preiskovalne komisije drugje. V uredništvo smo prejeli dokumente, ki se nanašajo na njegovo poslovanje v Košarkaškem klubu Olimpija, kjer je bil predsednik dolgih sedem let. Med njimi je bil tudi seznam upnikov in terjatev do tega kluba v letu 2016, ko je bil še predsednik. Med upniki KK Olimpija je tako tudi NLB, s katero je klub podpisal kreditno pogodbo, »težko« 240 tisoč evrov, kolikor je Olimpija pod Möderndorferjevim predsednikovanjem vzela kredita. Prvotno poročilo o finančnem položaju in poslovanju društva KK Olimpija Ljubljana navaja celo znesek 360 tisoč evrov dolga NLB. To poročilo, ki je nastalo sredi leta 2016 in je tudi notarsko overjeno, je bilo sicer namenjeno vložitvi predloga za začetek poenostavljene prisilne poravnave, ki jo je predlagalo poslovodstvo društva oz. kluba. Kot je znano, je sodišče predlog prisilne poravnave sprejelo in ga po zavrnjeni pritožbi potrdilo februarja lani.

Konflikt interesov

Tukaj pridemo do ključne težave: Jani Möderndorfer je namreč na vseh teh dokumentih podpisan kot predsednik oziroma pooblaščeni predstavnik kluba. Tudi na tistih dokumentih glede kredita NLB! In danes se Möderndorfer, kot podpisnik dolžnika nikoli vrnjenega kredita ukvarja z NLB …

Tako zakon

Predsednik Državnega zbora Milan Brglez, čeprav je o vsem seznanjen, molči.

Zakon o parlamentarni preiskavi jasno govori, da v preiskovalni komisiji ne sme sodelovati poslanec, če je preiskovanec ali priča v zadevi, ki se preiskuje, ali če je bil sam ali katera od oseb, ki so z njim povezane (sorodnik, zakonski oz. zunajzakonski partner), odgovorna oseba v organu ali pravni osebi, katere dejavnost se preiskuje, v času, na katerega se nanaša preiskava. Prav tako v preiskavi ne sme sodelovati poslanec, če je (bil) kakorkoli udeležen v kazenskem ali drugem sodnem ali upravnem postopku ali postopku v prekršku, ki je v neposredni zvezi s predmetom preiskave. Zakon še določa, da če se okoliščine v zvezi s sporno vpletenostjo poslanca pokažejo kasneje, mora tak poslanec takoj nehati z delom v preiskovalni komisiji, predsednik komisije pa mora o tem takoj obvestiti državni zbor, da v komisijo imenuje drugega poslanca.

Poslančeva žena Tadeja Möderndorfer (foto: ljubljana.si)

Jani Möderndorfer se je sicer skregal s svojim nekdanjim šefom Zoranom Jankovićem, a kot kaže, so med njima ostale vezi, ki jih nista prekinila, čeprav ljubljanski župan velja za osebno zelo zamerljivega moža. V oči bode predvsem dejstvo, da je njegova soproga, Tadeja Möderndorfer, še vedno vodja službe za javna naročila v Mestni občini Ljubljana. Tam pa se obračajo na desetine milijonov vredna naročila …

The post IZ TISKANE IZDAJE: Konflikt interesov – Möderndorfer dolžan NLB, a jo preiskuje appeared first on skandal24.si.

Profesor Boštjan M. Zupančič šokiran, ker je sodišče blokiralo Logarjevo komisijo: »Vse je bilo načrtovano že leta 1993, takšno zakonodajo je po naročilu Kučana spisal Ljubo Bavcon!«

Prejšnji teden je slovensko javnost pretresla novica, da je višje sodišče v senatu, ki so ga sestavljale višje sodnice Silvana Vrebac Arifin kot predsednica ter Vera Vatovec in Mateja Lužovec kot članici, odločilo, da zavrne zahtevo preiskovalne komisije, ki si prizadeva za razkritje imen ministrov/tajkunov/direktorjev/predsednikov, ki so obiskovali člane uprave NLB. Logarja je to močno presenetilo, napovedal je morebitno pritožbo na ustavno sodišče, poudaril pa je, da je razkritje imen pravica, ki jo imajo vsi slovenski davkoplačevalci, saj so za kritje druge slovenske bančne luknje plačali iz lastnih žepov, vsak po 2500 evrov. Na Novi24TV je na to temo spregovoril tudi Boštjan M. Zupančič, nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu, ki je zasluge za takšno ravnanje sodišča pripisal Ljubu Bavconu, ki je pisal slovensko zakonodajo v dogovoru z nekdanjim šefom partije Milanom Kučanom.

Možen scenarij predvideli že leta 1993

Boštjan M. Zupančič

»Odločitev sodišča je v skladu z zakonom, ker imajo višje sodnice, v tem primeru te tri sodnice, pooblastilo, da v skladu s 4. odstavkom 13. člena Zakona o preiskovalnih komisijah zavrnejo zahtevo preiskovalne komisije, če preiskovalni sodnik meni, da ta ni v skladu z zakonom. Zoper sklep višjega sodišča v tem primeru ni pritožbe,« citira zakonik Boštjan M. Zupančič, eminenten pravnik in nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

A tu se zgodba ne konča. Da je v Sloveniji tako, je najbolj odgovoren pravnik Ljubo Bavcon, ki je leta 1993 pisal slovensko zakonodajo, opozarja Zupančič. »S tem svojim zakonom je blokiral praktično celotno zakonodajno vejo oblasti, na način, da tri sodnice na Višjem sodišču v Ljubljani odločajo, ali bo izvršilna veja oblasti oziroma komisija državnega zbora sploh dobila takšne dokumente,« je povedal pravnik, ki ga v Sloveniji poznamo tudi pod vzdevkom BMZ.

Vse skupaj je bilo torej načrtovano dolgo pred tem, ko se je svojega dela s preiskovanjem bančne luknje lotila Logarjeva komisija. »Bavcon je bil Kučanov eksponent, bali so se, da bodo imele takšne preiskovalne komisije možnost zaslišati osebe, kot so Milan Kučan in drugi, ki so delali z Udbo in da bi pri tem lahko razkrili določene podatke. Oni so vedeli, da imajo na sodišču zaslombo in da se tam lahko blokira stvar zelo hitro na nivoju višjega sodišča!« Boštjan M. Zupančič je sicer še dvomil, če višje sodnice vedo, ampak to je bilo narejeno z neposrednim naklepom, da bi se preiskovalne komisije parlamenta popolnoma blokiralo, to pa je a priori protiustavno.

Poizkus pranja denarja v ZDA
Našemu sogovorniku so sicer afere Ljubljanske banke zelo dobro poznane, saj se je še v času Jugoslavije sam znašel v središču ene izmed njih. Nova24TV je lani poleti, ob izbruhu afere #iranNLBgate, prva in edina poročala, da je bila v osemdesetih letih v New Yorku pred ameriškimi sodišči obtožena tudi banka LBS. Šlo je za poskus pranja denarja, a so namere tedanje uprave odkrili ameriški obveščevalci. »To je bilo še pred osamosvojitvijo. Jaz sem na sodišču v Filadelfiji rešil njenega direktorja, katerega imena pa ne bom povedal. Takrat je bil direktor stare Ljubljanske banke Ciril Krpač, ki je bil Kučanov svak. Zadeva ni paralelna tej zadevi, ampak če bi danes prišla na tapeto z istimi protagonisti kot takrat, bi lahko neke tri sodnice na višjem sodišču to preiskavo prav tako blokirale!«

Sledi pritožba na Ustavno sodišče?

Anže Logar razmišlja o pritožbi na ustavno sodišče.

Anže Logar kljub dejstvu, da je odločitev višjega sodišča pravnomočna, razmišlja o pritožbi na ustavno sodišče, ki jo podpira tudi naš sogovornik. »Tukaj bi moral državni zbor takoj vložiti zahtevo za presojo ustavnosti, jaz bi jo bil pripravljen napisati v par dneh, da se to spremeni, razglasi za protiustavno, ponavljam, ker je nemogoče in absolutno nesprejemljivo, da lahko nek senat treh višjih sodnikov na višjem sodišču kompletno blokira delo Logarjeve komisije in s tem praktično cel zakonodajni organ,« je še povedal Zupančič, ki dodaja, da mora biti med zakonodajno in sodno vejo oblasti vzpostavljeno ravnotežje.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Oviranje Logarjeve komisije – zakone spisal Bavcon, naročil pa Kučan appeared first on skandal24.si.