Ocenil je, v zadevi Patria ni šlo za sojenje temveč za politični obračun in politično eksekucijo. Zato meni, da bi ti konkretni posamezniki morali za to nositi odgovornost, namesto, da jo prelagajo na državo, da bo namesto njih plačala odškodnino.

Pooblaščenci toženih so na drugi strani opozorili, da bi šlo za nevaren precedens, če bi sodišče tožilki in sodnikom pripisalo odškodninsko odgovornost za njihovo delo. Kot je izpostavil pooblaščenec treh toženih Emil Zakonjšek, sodnikom pri odločanju po ustavi pripada imuniteta.

Tako napačna materialno pravna odločitev ne more pomeniti njihove odškodninske odgovornosti, temveč za morebitne sodne zmote odgovarja država. “Drugače ni mogoče zagotoviti neodvisnosti sodstva, ki je temelj pravne države,” je poudaril Zakonjšek.

Pooblaščenec nekdanje tožilke Zobec Hrastar, ki je avtorica obtožnega predloga v zadevi Patria, Miha Kunič je izpostavil, da Janševo tožbo razume kot poskus pritiska na delovanje sodišč. “Vsakdo, ki pozna pravo, sodno prakso, ustavo in mednarodne konvencije, mu je jasno, da s takim zahtevkom ne more uspeti,” je dejal.

Glede svoje klientke je pojasnil tudi, da se je večkrat skušala izločiti iz zadeve Patria. To dokazuje, da ni delovala politično in da ni imela nobenega slabega namena, temveč je delovala izključno po stroki. Tudi notranji nadzor na tožilstvu je pokazal, da ni naredila nobene napake, je izpostavil Kunič.

Janšev odvetnik Franci Matoz pa je ocenil, da so v postopku ponudili dovolj dokazov za to, da so toženi posamezniki ravnali samovoljno z namenom povzročitve škode in s tem izpolnili vse elemente odškodninske odgovornosti.

Sodnica Tanja Bizjak je danes po vpogledu v listinske dokaze ocenila, da je zadeva glede tožbe zoper pet toženih posameznikov zrela za odločitev. Zato bo izdala delno pisno odločbo. Ob tem je zavrnila dokazne predloge po zaslišanju nekaterih prič, med drugim tudi ustavnih sodnikov. Matoz pa je poudaril, gre zaradi neizvedbe predlaganih dokazov za absolutno kršitev pravilnosti postopka.

Sodnica je zavrnila tudi predlog tožeče stranke za prekinitev postopka, da bi se pred ustavnim sodiščem začel postopek glede protiustavne pravne praznine glede neposredne odgovornosti sodnika in tožilca. Po mnenju sodnice ne gre za protiustavno pravno praznino.

Glede nadaljevanja obravnave odškodninske tožbe proti državi pa bo sodnica počakala na pravnomočnost njene delne pisne odločbe, pri čemer računa, da bodo do pravnomočnosti prišli v približno pol leta.

Potem se bo nadaljevala obravnava tožbe proti državi. Kot je pojasnil Kunič, morda država plačati odškodnino, ker je bil toženi neupravičeno na prestajanju kazni. “Zoper državo se bo glede odškodnine nadaljeval postopek, ker ta je čisto legalen, vprašanje pa je, kakšna bo višina odškodnine. Tu se država in tožnik nista uskladila,” je pojasnil tudi Zakonjšek.

Državna odvetnica Jasna Lovrec je pojasnila, da temelja odškodninske tožbe po 30. členu ustave, ki določa pravico do rehabilitacije in odškodnine, ne prereka, prereka pa temelj po 26. členu ustave, ki govori o pravici do povračila škode. Sodišče bo tako moralo v nadaljevanju postopka razmejiti zatrjevano škodo.

Janša zahteva nekaj več kot 900.000 evrov odškodnine. “Ta številka je simbolična, škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah,” je glede višine odškodninskega zahtevka dejal Janša.

C. R., STA

(Foto: posnetek zaslona RTVS)

The post V Janševi tožbi zaradi Patrie najprej o odškodninski odgovornosti tožilke in sodnikov: “Škoda, ki je bila povzročena, se meri v milijardah.” appeared first on skandal24.si.

Vrhovni sodniki so soglasno sprejeli odločitev, da se razveljavi sodba mariborskega višjega sodišča, s katero je to zavrnilo zahtevek stranke SDS do države v višini 886 tisoč evrov zaradi protipravnega ravnanja pravosodnih organov v zadevi Patria, na podlagi katerega je SDS dosegla slabši rezultat na državnozborskih volitvah v letih 2011 in 2014. Vrhovni sodniki so zadevo Višjemu sodišču v Mariboru vrnili v novo sojenje.

Mariborski sodniki so kršili 22. in 25. člen Ustave RS, sodbo pa morajo, za razliko od prvič, v pomembnih dejstvih obrazložiti.

Sklep si lahko preberete v celoti.

The post Preobrat v tožbi SDS zoper državo: Soglasno so jo razveljavili appeared first on skandal24.si.

Zgodilo se je na ugotovljenem kraju in ob ugotovljenem času. Iz Maribora smo prejeli posnetke mariborskega tožilca Andreja Ferlinca, prijatelja bankrotiranega slikarja Jureta Cekute, obsojenega v zadevi Patria II, ki se je pred prestajanjem kazni sprva umaknil v BiH. Še prej sta se prijatelja, Ferlinc je bil tožilec v zadevi, takole sprehajala po Mariboru.

Idila tožilca Ferlinca in slikarja Cekute leta 2014, ki sta se v Maribpru ravno sprehodila mimo nepremičninske agencije Idila. Za interpretacijo fotografije sta se sprehajalca sporekla leto kasneje pred višjim sodiščem, kjer je Cekuta tožilcu očital, da se je zlagal, ko naj bi skušal zanikati pristnost javno objavljene fotografije, na kateri se s Cekuto sprehaja po Mariboru.

Naš vir je zapisal, da je bil Ferlinc v trgovini, iz katere so posnetki, “ob ugotovljenem času, v nedeljo, 28. julija, ob 14.17 uri. Tudi kraj je znan: polica z otroškimi igračami v trgovskem centru.” Bralcu je potrebno priznati, da je veliko bolj luciden od tožilske srenje, vsaj od Ferlinca. Dodal je še, da: “Po drži telesa in mehkih kolenih, ki so razvidna tudi iz otografije, je bilo jasno videti, da si je tožilec Ferlinc v mislih že predstavljal, kako se bo v domači dnevni sobi igral z avtomobilčki na vrhnji polici.” Če ste morebiti pozabili, gre za tožilca, ki je v zadevi Patria od kolegice Blanke Zobec Hrastar prevzel pregon Janeza Janše, Antona Krkoviča, Jožeta Zagožna, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa, ki je temeljil na neugotovljenem času, kraju in komunikacijskem načinu prejema obljube nagrade. Ko je na sodišču prebral obtožnico, je tako stopil pred javnost.

Pravosodna naveza, tudi Zobec Hrastarjeva, ki je na podlagi obtožnice, ki jo je na sodišču zagovarjal Ferlinc, bodo novembra letos stopili pred sodnika, o čemer smo ekskluzivno poročali na povezavi. Ustavni sodniki so sodbo na podlagi neugotovljenega kraja, časa in komunikacijskega načina razveljavili.

The post FOTO: Mehka kolena tožilca Ferlinca: Poglejte, kakšne igračke je nakupoval appeared first on skandal24.si.

Afera Patria stopa jeseni v novo fazo. Na zatožno klop bodo sedli tožilka v zadevi Patria Branka Zobec Hrastar, sodnica Barbara Klajnšek, sodnik Milan Štrukelj, sodnica Vesna Žalik in sodnik, nekdanji predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša. Spomnimo, ustavno sodišče je obsodilno sodbo, za katero je prvi obtožni predlog, po katerem se je dogajalo ob neznanem času, na neznanem kraju in na neugotoviljen komunikacijski način, spisala Zobec Hrastarjeva, ki je danes odvetnica, vsi omenjeni sodniki pa so takšne argumente sprejemali in osumljene storitve kaznivega dejanja ob neznanem času, na neznanem kraju in na neugotovljen komunikacijski način poslali celo v zapor, razveljavilo.

Več v obvestilu, ki ga je od ljubljanskega okrožnega sodišča prejela Odvetniška družba Matoz, ki zastopa Janeza Janšo.

The post Pravosodna naveza, ki je stavila na obsodbo na podlagi neznanega časa in kraja storitve kaznivega dejanja, po počitnicah pred sodnika appeared first on skandal24.si.

Spletni portal 24ur pretekli mesec po meritvi oglaševalske zbornice ni bil več največji v državi. Nič presenetljivega, le kdo bi si pa še želel spremljati prirejene novice največje komercialne medijske hiše pri nas?! Primer, ki ga objavljamo v nadaljevanju, namreč jasno kaže, kako medijska družba, katere glavni direktor je Pavel Vrabec, škarje informativnega programa pa ima v rokah direktorica in odgovorna urednica informativnega programa Tjaša Slokar Kos, prireja resničnost.

Kos je za pričo na poroko z direkotrico uredništva Pop TV Tjašo Slokar pripeljal Španca Manuela Lezertua. Kaj je na omrežju Twitter zapisala Anamarija Novak, preberite nad fotografijo, sta pa mladoporočenca fotografije obilno razpečevala po rumenih medijih.

Kdo je Dušan Vučko, lahko preberete na spodnji povezavi.

Povezava: DUŠAN VUČKO

Tik pred začetkom predvolilne kampanje za letošnje predsedniške volitve je informativni bilten v rokah Stojana Petriča, člana programskega sveta Foruma21, ki ga je ustanovil Milan Kučan, poročal o odškodninski tožbi Janeza Janše. Šele mesec in pol pred volitvami, ki je bila vložena že 10. januarja letos. Tik pred volitvami zaprti predsednik stranke SDS Janša, ki je prišel iz zapora šele po volitvah, ko je ustavno sodišče sodbo razveljavilo, je odškodninsko tožbo vložil zoper državo, nekdanjo tožilko Branko Zobec Hrastar, ki je na podlagi neugotovljenega kraja in časa ter na neugotovljiv način storjenega dejanja spisala obtožni predlog v zadevi Patria, ter sodnike, ki so na podlagi tožbe presojali ali potrjevali, da je na neugotovljenem kraju, času in na neugotovljiv način storil očitano mu kaznivo dejanje. To so okrajna sodnica Barbara Klajnšek, višji sodnik Milan Štrukelj, Vesna Žalik in Branko Masleša.

Pop TV je na še isti večer povzela informacijo biltena Stojana Petriča in jo pospremila s povsem zmanipuliranim komentarjem ustavnega pravnika Andraža Terška. Kaj je Teršek povedal in kako je Pop TV, za informativni program katerega je zadolžena žena Draga Kosa, ki je pred volitvami leta 2008 afero Patria odnesel na Finsko, zmanipulirala njegovo pravno mnenje, objavljamo v celoti. Pop TV je Terškov celotni komentar dan pozneje objavila na spletni strani 24ur.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Kosi pod Vrabcem manipulirajo z resnico appeared first on skandal24.si.