Zadeva: FW: Dogovor – JS 

From: Kristjan Mlekuš

Sent: Saturday, May 29, 2021, 10:34:24 PM GMT+2 

Subject: RE: Dogovor – JS 

Pozdravljeni 

Nisem se mislil oglasiti, pa vendarle mislim, da je prav da zapišem nekaj besed. 

V sindikalizmu se moramo najprej vprašati kako in kaj naprej, osebno mislim, da trenutno stanje ni v redu. Najprej lahko povem, da smo bili v SPS deležni številnih pritiskov proti podpisu, ki so kulminirali celo v klicih iz politike, da o osebnih pritiskih name osebno, kot »lobiranje« na posamezne člane naših organov. Mi smo povedali že kar nekaj časa nazaj, da nam je dogovor dober in da članstvo od nas zahteva podpis, predvsem zaradi kilometrine in prehrane. Kljub temu smo med članstvom neposredno preverjali v času vladnega molka in lahko rečem da je bilo preko 95% članov za podpis. Ali smo bili tarče pritiskov zaradi tega ker smo napovedali podpis ne želim ugibati. 

Že zadnja dva kroga pogajanj ste sami občutili podtalno igro Štruklja in KSJS, kar je nas še bolj vzpodbudilo k temu, da se jim ne nameravamo podrejati. Tiste zahteve, da mu moramo sporočiti kdo bi podpisal so bile čisto izsiljevanje. Mi smo se odločali glede na to kaj prinaša članstvu. So bile dileme tudi2 

glede 8% PR, vendar je pri nas veliko večinsko mnenje, da so po 9 letih ljudje na to že pozabili in da nihče ne verjame, da se bo to kdaj vrnili, zato so bili naši člani, kjer je veliko vozačev na dolge razdalje, absolutno za podpis. In skladno z voljo članstva in odločitvijo organov (odločanje je potekalo 2x) smo šli podpisati. 

Me je pa včerajšnje dogajanje na podpisu nekoliko presenetilo, tako prisotnost Alternative (sam sem ga vprašal kaj sploh tu dela), predvsem pa veliko vlogo ki so jo na Vladni strani dajali Gvidu Novaku. Tega sicer nikakor ne podpiram, a vendarle se že ves dan sprašujem kaj je temu botrovalo. Nekako se ne morem znebiti vtisa, da smo temu sami krivi, vlada se je poslužila »rešilnih bilk«. Kaj so obljubili Gvidu ne vem, niti me zanima, a bilo je očitno, da mu dajejo izredno pomembno težo. 

Sindikalizem je v zadnjem času dobil številne negativne udarce, predvsem zaradi dejanj in besed v javnosti. Od tiste »kateri bedak gre zdaj zniževati davke« do udeležbe na včerajšnjih protestih. Udeležba sindikatov na protestu, ki ima naslov »Za predčasne volitve in proti policijskemu nasilju«, po mojem skromnem mnenju ni stvar sindikatov, menim da je bila tu narejena velika napaka, ki jo Vlada izkorišča na polno. Kot je nekdo predhodno že omenil, včeraj so bili sindikati zgolj statisti. Ni šlo za dvig plač, ni šlo za odpuščanja delavcev, ni šlo za spremembe upokojevanja……ki so sindikalne in delavske teme. Pa da ne bom narobe razumljen, podpiram vsakršno svobodno izražanje mnenj in protestiranja, samo želim opozoriti, da je pomembna vsebina protestov. Če povzamem svoj primer, kot državljanu mi naš minister Hojs ni pri srcu, ampak kot ministra in vodenje dialoga z nami ter reševanje problemov, ki trajajo že leta, mu nimam kaj očitati. Zato moram ločiti kaj napišem ali javno izjavim kot predstavnik sindikata in kaj kot državljan. 

Glede Gvida in Alternative pa moje osebno mnenje. Mislim da se velike centrale preveč zapirajo vase in manjšim sindikatom ne dovolijo sodelovanja, zato pa se dogaja Gvido in »beg« občinskih redarjev k Alternativi. Poglejmo samo ESS, nobena druga zveza sindikatov ne more priti na ESS kot članica, čeprav poznam primer ZRSS (Nežka Bozovičar), ki je že večkrat poskušala s članstvom v ESS. Sindikane centrale si tudi »razdelijo« stolčke v DS, nadzornih odborih, itd,. zaradi te zaprtosti pa pri manjših sindikatih nastaja slaba volja. Nastajajo nove konfederacije in zveze, ki bodo z dejanji, kot je bil včerajšnji podpis, dobivale vedno več veljave. 

Mogoče bi omenil še nekaj, predvsem kar se tiče državne uprave. Vsaj za PSS vem, da imajo to reprezentativnost iz začetka 90-ih let, ki niti ni več skladna z SKD2008. MNZ je bil takrat enoten organ, pristojen je bil za državno upravo, zato je ta reprezentativnost tudi ostala. Mogoče je čas, da ponovno pregleda te reprezentativnosti in da se sindikati ponovno preštejejo. 

Moj namen ni kritika, ampak zgolj vzpodbuda k razmisleku kako naprej. Takšna dejanja samo krepijo neenotnost, katere posledica je zgolj nezadovoljstvo članic in članov ter delavk in delavcev. Še enkrat povem, da smo bili zaradi napovedenega podpisa deležni številnih pritiskov, nima pa pri tem nihče iz naše pogajalske skupine nič. Vlada je z enostranskim zamikom plač nasilno »porezala« krila določenim sindikatom in jih postavila v neugoden položaj, ki so/smo lahko izkoristili manjši sindikati za uveljavljanje interesa svojih članov. Dolgoročno pa to ni v redu, zaradi opisanega nezadovoljstva bodo nastajali novi in novi sindikati, zato zgolj v razmislek kako naprej. 

LP Kristjan