The post Ko je generalni direktor javnega zavoda fokusiran na ugibanje, na kaj so mislili politiki, in se jim grožnje s smrtjo očitno ne zdijo problem appeared first on skandal24.si.
]]>Generalni direktor Javnega zavoda RTV Slovenija Igor Kadunc je povsem fokusiran na ugibanje, kaj si mislijo politiki, očitno pa nima pojma, kaj se dogaja v medijih, za katere morajo državljani letno plačati več kot 150 evrov prisilnega prispevka, in v katerih se širijo grožnje s smrtjo. Ali pa se Kaduncu to zdi celo sprejemljivo.
Ko je v četrtek v parlamentu predsednik vlade Janez Janša opozoril na nespoštovanje 3. odstavka 297. člena Kazenskega zakonika, smo Kaduncu prek službe za odnose z javnostmi poslali naslednji dopis: “Spoštovani gospod Igor Kadunc, v zvezi z današnjim nastopom predsednika Vlade Republike Slovenije Janeza Janše v Državnem zboru RS (https://www.gov.si/novice/2020-05-14-janez-jansa-nabave-zascitne-in-kriticne-medicinske-opreme-so-potekale-v-skladu-z-zakonodajo/) nas zanima, kako ste v primeru javnih groženj s smrtjo, na katere je opozoril predsednik vlade, ukrepali kot direktor RTV Slovenija?
Danes do 19. ure prosimo za natančna pojasnila, ali ste spoštovali 3. odstavek 297.člena KZ (https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/297-clen-javno-spodbujanje-sovrastva-nasilja-ali-nestrpnosti)? Kako konkretno ste ga spoštovali? Kdo je podpisan pod konretne ukrepe, po katerih ste posegli v primeru konkretnih groženj s smrtjo? Ali ste kršitelje 3. odstavka 297. člena KZ prijavili policiji – prosimo za datum prijave.
Prosimo za seznam vseh urednikov, ki ste jih zaradi kršitev 3. člena Kazenskega zakonika naznanili policiji?”
Pojasnilo, ki smo ga prejeli istega dne, objavljamo v celoti.
Na vprašanja z dne 14. 5. 2020 je Igor Kadunc iskal odgovore v letu 2016?!?
In medtem ko je Igor Kadunc maja 2020 ugibal, na kaj je mislil predsednik vlade tistega dne v parlamentu, in prelagal odgovornost na druge, je povsem zignoriral konkretna vprašanja.
Ko je v galeriji spletne strani javnega medija znajde posnetek, ki širi sovraštvo do predsednika vlade in mu želi smrt. Foto: Posnetek strani MMC RTV Slovenija.
V petek smo zato Kaduncu pisali še enkrat:
Spoštovani gospod Kadunc,
če pustimo pri strani predvidevanja in ugibanja, vas prosimo, da kot generalni direktor RTV Slovenija pojasnite, ali v ustanovi, ki jo vodite, spoštujete 3. odstavek 297. člena KZ – sprašujemo torej po vaši odgovornosti kot odgovornosti osebe, ki vodi medijsko hišo in je za objavo sovražnih vsebin po KZ odgovorna.
Zato danes do 12. ure prosimo za pojasnila:
– Kako konkretno ste ga doslej spoštovali?
– Kdo je podpisan pod konkretne ukrepe, po katerih ste posegli v primeru konkretnih groženj s smrtjo?
– Ali ste kršitelje 3. odstavka 297. člena KZ prijavili policiji – prosimo za datum prijave.
– Prosimo za seznam vseh urednikov, ki ste jih zaradi kršitev 3. člena Kazenskega zakonika naznanili policiji?
Pojasnilo, ki smo ga prejeli, lahko v celoti preberete na povezavi:
Razpihovanje sovraštva v programih @RTV_Slovenija in @POP_TVprogram. Ali zanje Kazenski zakonik ne velja? Kaj pravita Igor Kadunc in Tjaša Slokar. Ajej, ajej, le kako bi reagirala Petra Kerčmar ali Uroš Slak?!
https://t.co/JpAq0UXM3G
— Škandal24 (@Skandal_24) May 15, 2020
The post Ko je generalni direktor javnega zavoda fokusiran na ugibanje, na kaj so mislili politiki, in se jim grožnje s smrtjo očitno ne zdijo problem appeared first on skandal24.si.
]]>The post (Ne)odgovornost medijev za širjenje sovraštva: Ali kako sta Igor Kadunc in Tjaša Slokar reagirala na vprašanje o spoštovanju Kazenskega zakonika appeared first on skandal24.si.
]]>3. odstavek 297. člena Kazensksega zakonika (v celoti dostopen na https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/297-clen-javno-spodbujanje-sovrastva-nasilja-ali-nestrpnosti) določa:
(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.
In kaj o tem pravita generalni direktor Javnega zavoda RTV SLovenija Igor Kadunc in direktorica in odgovorna urednica informativnega programa Pro Plus Tjaša Slokar Kos? Dobila sta identična vprašanja:
- Ali ste spoštovali 3. odstavek 297.člena KZ?
- Kako konkretno ste ga spoštovali? Kdo je podpisan pod konkretne ukrepe, po katerih ste posegli v primeru konkretnih groženj s smrtjo?
- Ali ste kršitelje 3. odstavka 297. člena KZ prijavili policiji – prosimo za datum(e) prijav(e).
- Prosimo za seznam vseh urednikov, ki ste jih zaradi kršitev 3. člena Kazenskega zakonika naznanili policiji?
Saj veste, kako podrejeni Tjaše Slokar Kos, denimo Petra Kerčmar, Edi Pucer, Uroš Slak in še nekaj deset njih poročajo, kadar ne prejmejo
Tjaša Slokar Kos, direktorica in odgovorna urednica informativnega programa Pro Plus.
pojasnil tistih, ki jih sprašujejo po odgovornosti? Posebej, kadar gre za vprašanja sprejemanja odgovornost. Ali sovražni govor. Zanimivo, direktorica in odgovorna urednica informativnega programa Pro Plus Tjaša Slokar Kos, odgovorna za sovražne posnetke, denimo v oddaji 24ur ali 24ur zvečer ali na spletni strani 24ur.com, na vprašanja sploh ni odgovorila. Kar nedvomno kaže na kreativno razumevanje pravic v odnosu do odgovornosti (medijev).
Podobno zanimivo je razumevanje odgovornosti Igorja Kadunca. Dajejo slutiti, da programov medija, na čelu katerih je, ne spremlja.
Vprašanja smo naslovili tudi na Programski svet RTV Slovenija. In na nadzorni svet. In na pristojne policijske organe, tožilce in vrhovno sodišče. Njihova pojasnila bomo objavili v celoti.
The post (Ne)odgovornost medijev za širjenje sovraštva: Ali kako sta Igor Kadunc in Tjaša Slokar reagirala na vprašanje o spoštovanju Kazenskega zakonika appeared first on skandal24.si.
]]>