Saga o diplomi generalnega državnega tožilca Draga Škete, ki javnosti ne želi posredovati svojega diplomskega dela, je razkrila skomine Vrhovnega državnega tožilstva RS, da bi vplivali na to, kaj in kako pišejo mediji.

Dobro obveščeni viri trdijo, da kljub visoki pravosodni funkciji, ki jo Šketa opravlja, denimo ni sposoben pravilno postaviti ločil v preprosto poved, ki jo njegov odzivnik službene pošte pošilja, kadar Šketa potuje po kontroverznih obiskih, na katerih črni svojo domovino. Pravijo, da jih Šketa postavi takole: “Spoštovani sem odsoten, vaše sporočilo bom prebral z zamikom”. 

Pri tem se odpira tudi vprašanje Šketinega pravosodnega izpita, ki naj bi ga ustno opravljal, ker naj bi nečitljivo pisal, čeprav anekdota o njegovem odzivniku v dneh, ko je odsoten, kaže, da je dejansko precej nepismen. In na vrhovnem državnem tožilstvu niso zanikali informacij o Šketovi pomanjkljivi aktivnosti pri pravosodnem izpitu, ampak so mediju Prava.si lani decembra, ko so povpraševali o tem, odgovorili: “Spoštovani, ker gre za neumne, zlonamerne insinuacije anonimnih virov, ki ne temeljijo, niti ne morejo temeljiti na resničnih dejstvih, vaših navedb ne komentiramo. Edini namen takšnih anonimnih podtikanj je škodovanje ugledu in dobremu imenu generalnega  državnega tožilca RS.”

Odgovor je sicer podpisala Erika Repovž iz Šketine službe za odnose z javnostmi, od katere smo tudi pri našem mediju pred dnevi prejeli bizaren dopis, ki priča, da želijo pod Šketo na vrhovnem državnem tožilstvu urednikovati tudi v medijih.

Repovževa je dopis, s katerim so zavrnili zahtevo za posredovanje Šketine diplome, končala z zapisom: “Dovolite, da vas na koncu opozorimo na vaše napačno poimenovanje naziva gospe Laure Kövesi, ki ni evropska komisarka temveč evropska glavna tožilka. Glede na to, da ste v članku: https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/se-ena-zadrega-tozilca-skete-ali-vprasanje-ali-je-tudi-on-maslesa/ objavili izseke iz naše korespondence po vašem izboru, vas vljudno prosimo, da zaradi celovitega in objektivnega informiranja javnosti, objavite celotno korespondenco.”

Svojo napako smo popravili, opozorilo je bilo na mestu, medtem ko ambicij Vrhovnega državnega tožilstva RS, da bi pisali, kot in kar želi organ, ki ga vodi tožilec Drago Šketa, ki ne upa pokazati svoje diplome, ne bomo izpolnili.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/se-ena-zadrega-tozilca-skete-ali-vprasanje-ali-je-tudi-on-maslesa/

V petek, 11. februarja 2022, smo od Vrhovnega državnega tožilstva RS namesto Šketine diplome prejeli dopis, ki ga objavljamo v celoti.

The post Skomine. Ali kako bi na vrhovnem državnem tožilstvu pod Dragom Šketo urednikovali v našem mediju appeared first on skandal24.si.

Izobrazba pravosodnih funkcionarjev postaja vse bolj skrivnostna zadeva. Medtem ko nakdanji predsednik vrhovnega sodišča, sodnega sveta in trenutni vodja kazenskega oddelka Vrhovnega sodišča RS Branko Masleša nikakor ne uspe sestaviti konsistentne zgodbe, ki ji bi bilo mogoče verjeti, je nenavadna situacija tudi pri generalnem državnem tožilcu Dragu Šketi.

Brskanje po sistemu Cobiss namreč pokaže, da je Drago Šketa sicer leta 1995 na Pravni fakulteti Univerze v Mariboru pri mentorju Francu Perneku sicer diplomiral, a je silno nenavadno, da njegova diploma ni javno dostopna. Kar denimo pomeni, da javnost s sodobnimi pristopi ne more preveriti, ali ne gre morebiti za plagiat, kot je bilo to mogoče v primeru magistrskega dela nekdanje premierke, danes predsednice stranke, ki nosi njeno ime, Alenke Bratušek.

Vir: Cobbis.si

Ampak, še bolj masleševska je bila Šketina reakcija, ko smo ga v ponedeljek, 31. januarja, pisno povprašali o javni (ne)dostopnosti njegovega diplomskega dela.

Vse natančno popisujemo v spodnjem okvirju.

The post Še ena zadrega tožilca Škete ali vprašanje, ali je tudi on masleša appeared first on skandal24.si.

Drago Šketa, generalni državni tožilec, je znan kot tisti slovenski pravnik, ki se je na pravno fakulteto vpisal iz mariborske srednje trgovske šole, v javnosti pa se pojavljajo ugibanja o verodostojnosti njegovega pravosodnega izpita.

Po pojasnilih, ki smo jih prejeli iz institucije, za delo katere je odgovoren, se vam bo odprlo še kakšno dodatno vprašanje, mi se denimo sprašujemo, zakaj Šketa ni odgovoril na zastavljena vprašanje, ker se nam resnično ne zdijo težka. Mimogrede, vprašanja je na svoj služben mejl prejel tudi Šketa, zato ne dvomimo, da jih je prebral.

Več o Šketovi turneji, med katero je trosil laži in škodoval državi, ki ga plačuje, pa na povezavi.

https://intelligent-chebyshev.65-108-229-32.plesk.page/skandal/tozilec-sketa-na-turneji-lazi-slovenijo-tako-crtil-da-ji-zelijo-zamrzniti-eu-sredstva/

The post Odgovor državnega tožilca Škete za v anale: Ali ni vedel? Ali ni razumel? appeared first on skandal24.si.

Generalni državni tožilec Drago Šketa je po “uspešnem” obisku v Moskvi danes v Luksemburgu pri evropski tožilki Lauri Kövesijevi ponovno delal proti svoji državi in o dogajanju v Sloveniji trosil laži.

Da je Kövesijevi očitno natrosil kup laži, kaže dejstvo, da po Šketinem obisku tožilka terja od Evropske komisije, naj se Sloveniji zamrznejo EU sredstva. Dokaz o obisku je zgodnja fotografija, ki so jo tožilci objavili na omrežju Twitter.

Šketa je očitno  z lažmi črnil Slovenijo tudi na priemru spremembe kazenskega zakonika. Amandma, s katerim bi skrajšali čas preiskave, je vložil poslanec Zmago Jelinčič in ne vlada. Koalicija tega na seji državnega zbora ne bo podprla, Šketa to ve, pa kljub temu tožari Slovenijo in ji po vzoru Fajonove hoče odvzeti EU sredstva.

The post Tožilec Šketa na turneji laži Slovenijo tako črtil, da ji želijo zamrzniti EU sredstva appeared first on skandal24.si.

Objavljamo sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani, podpisala ga je Alenka Jesenko, v katerem tožilka ugotavlja, da so sin njenega kolega Hinka Jenulla in pajdaših besedico smrt uporabljali zgolj metaforično.

V času, ko je prvi državni tožilec nekdanji dijek mariborske srednje trgovske šole Drago Šketa, postaja torej grožnja s smrtjo neke vrste tržno blago, ko jo izreče sin njihovega tožilskega kolega predsedniku vlade Janezu Janši in njegovim podpornikom, nima cene, ne ogroža življenja, povzdignjena je v skoraj pesniško kategorijo.

Sklep lahko preberete v celoti, najbolj bizarni pa sta strani 3 in 4. Na tretji boste prebrali, citiramo: “V tem kontekstu je uporaba besede smrt na transparentih zgolj metaforična.”

Na četrti pa med drugim: “Grožnja mora biti prikazana kot objektivno uresničljiva, neugodna in v celoti odvisna od volje storilca, saj v nasprotnem primeru ni resna.”

The post Tako pod Šketo odločajo na tožilstvu, ko se grozi Janši: “Beseda smrt zgolj metaforična” appeared first on skandal24.si.

“Smrt Janši!” Vzklik je slišati na posnetku shoda v Ljubljani v petek, 17. julija. Moški, ki ga vidite na posnetku s stegnjeno desnico, je vzklikal z odra, stal je poleg organizatorja Jaše Jenulla, ki ga poziv k umoru očitno ni zmotil in ga ni prijavil. Z ljubljanske policije nam je Aleksandra Golec popoldne spročila, da so za dogajanje izvedeli šele danes: “O navedenem dogodku smo bili obveščeni danes, navedbe preverjamo in bomo v primeru izpolnjenih elementov kaznivega dejanja oziroma prekrška ustrezno ukrepali.”

Policijo smo spraševali, ali jih na petkovem shodu ni bilo, da neposrednih groženj s smrtjo niso zaznali. Golčeva je pojasnila: “Pojasnjujemo tudi, da je policija sicer na protestih vedno prisotna, vendar pri veliki množici ljudi ni možno zaznati prav vsakega kaznivega dejanja ali prekrška na samem kraju. Iz tega razloga vedno po podobnih dogodkih zbiramo dodatna obvestila in v primeru dodatno zaznanih prekrškov ali kaznivih dejanj ukrepamo v skladu z zakonodajo.”

Ker je leta po zaprisegi v državnem zboru dejal, da si bo prizadeval, da bo državno tožilstvo

Drago Šketa na dan prisege. DZ/Barbara Žerjavec

“še naprej usmerjalo vse svoje moči v uresničitev svojega temeljnega cilja – zagotavljanja uspešnega, ustreznega in zanesljivega kazenskega pregona za vsa kazniva dejanja” (vir: https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/590b137d1810f/zaprisegel-novi-generalni-tozilec), smo vprašanja naslovili tudi na generalnega državenga tožilca Draga Šketo. Sprašujemo ga:

– Zakaj kot generalni državni tožilec, ki mora po zakonu (vir:

http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3586) priseči z besedami:  “Prisegam, da bom varoval-a pravni red Republike Slovenije in svoje delo opravljal-a vestno, po ustavi in zakonih,” ne spoštujete prisege in ne ukrepate, ko so predsedniku vlade grozi s smrtjo?
– Ali ste v konkretnem primeru ukrepali? Če ste, kdaj in kako?
– Če niste, zakaj ne in kdaj boste?

Njegova pojasnila pričakujemo v petek.

Na oddelku za kazenske zadeve tožilstva je sicer zaposlen tudi Jenullov oče Hinko Jenull. Oddelek vodi razvpiti Andrej Ferlinc, tožilec v zadevi Patria.

Posnetek je dostopen na spletnem portalu Siol.net.

The post Javno vzklikanje “Smrt Janši!”: Kako se bo opredelil tožilec Drago Šketa appeared first on skandal24.si.

Na škandal, ki je sledil policijskemu postopku po kraji kombija v romskem naselju – zagrešil ga je ilegalni pribežnik – ko so ga policisti našli, oškodovanci pa identificirali, pa je tožilec v zadevi zavzel stališče, da si je tujec kombi le izposodil, da ga ni poškodoval in bo kaznovan po pošti, so se odzvali pri Vrhovnem državnem tožilstvu, ki ga vodi Drago Šketa.

Spraševali smo ga po pravni podlagi, na podlagi katere očitno pri tožilskem delu zakon ni enak za vse in ali gre za njegovo navodilo. Svetovalka za odnose z javnostmi Erika Repovž je zapisala: “Vseeno je, s katerim kaznivim dejanjem je določena kriminalna količina pokrita in tudi v primeru, ki ga opisujete, mora vsak odgovarjati enako. Pri kaznivem dejanju tatvine mora tožilec dokazati, da je storilec deloval z namenom prilastitve, Pri kaznivem dejanju odvzema motornega vozila pa je dovolj, da storilec vozilo uporabi za vožnjo.”

Repovževa pojasnjuje: “V zvezi z vašimi vprašanji vas obveščam, da Vrhovno državno tožilstvo RS in Generalni državni tožilec RS po veljavni zakonodaji posameznim državnim tožilcem nikoli ne dajeta navodil, kako naj ravnajo v konkretnih, odprtih zadevah. Enako velja za usmeritve, ki bi lahko pomenile navodila.”

Na vprašanje Šketi, ali vendarle meni, da ravnanje tožilca v omenjenem primeru ni bilo primerno in kako in kdaj bo ukrepal, ali morebiti z internim nadzorom, pa smo prejeli pojasnilo: “Interni nadzor se ne izvaja v kazenskih zadevah, dokler le te niso zaključene.”

Tožilstvo smo zaprosili tudi, naj nas o postopkih, ki jih bodo v zvezi s primerom izvedli, obveščajo.

The post Kaj o ravnanju tožilca, ki je migrantovo krajo kombija označil za izposojo, pravi tožilski šef Šketa appeared first on skandal24.si.

Iz Kočevja prihajajo informacije, ki zbujajo dvom v delovanje slovenskega pravnega sistema, predvsem pa v spoštovanje načela enakosti pred zakonom.

Po naših zanesljivih podatkih se je kraja kombija, ki jo je zagrešil ilegalni prebežnik, končala milo rečeno nenavadno. Vir pripoveduje: “Ko so policisti sprejeli večjo skupino migrantov, je eden med njimi Romom iz Kočevja ukradel kombi. Ko ga je policija našla in so ga oškodovanci identifiricirali, je tožilec zavzel stališče, da si je tujec kombi le izposodil, da ga ni poškodoval in bo kaznovan po pošti.”

Ker je odgovorna oseba tožilstva generalni državni tožilec Drago Šketa, ga sprašujemo:
– Ali ste vi kot GDT tožilcem podali usmeritev, da je migrantske kraje obravnavajo kot izposoje?
– Kje ste našli pravno podlago za takšno usmeritev?
– Kdo je vam naročil, da je potrebna takšna usmeritev?
– V kolikor menite, da ravnanje tožilca v omenjenem primeru ni bilo primerno, nas zanima, kako boste ukrepali in kdaj? Ali boste odredili interni nadzor? Prosimo, da nas o postopkih, ki jih boste izvedli, obveščate.

The post Škandalozno ravnanje tožilca: Razkrivamo, kako je obravnaval migrantovo krajo in preverjamo, ali mu je tako naročil prvi tožilec appeared first on skandal24.si.

V skoraj neverjetno časovno ujemanje med padcem vlade Marjana Šarca (LMŠ) in formiranje nove vlade Janeza Janše (SDS), se te dni zlagajo pravosodni postopki in pisanje štajerskega dnevnika Večer o njih. Članek, objavo je delil Uroš Esih, je podpisala Damjana Žišt, v njem pa manjka vrsta podatkov. Od tega, da je sodnica Irena Topolšek po prvi cenitvi, ki je potrdila ustrezno prodajno ceno, po namigu tožilstva naročila novo pri funkcionarjih SD. Ko je ta padla na višjem sodišču, pa še eno pri istem cenilskem združenju, vse dokler rezultat ni bil všeč tožilcu. Po padcu vlade pa je bila preiskava bliskovito zaključena.

Pri vsem skupaj pa ne gre spregledati, da je šef Vrhovnega državnega tožilstva, torej prvi med tožilci, zadnjih nekaj let Drago Šketa, ki se je v tožilski hierarhiji uveljavil skozi procese zoper nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja. Ta se je pred tedni tako odzval na Večerovo promocijo Škete.

Na zapis, ki ga je podpisala Žištova, se je odzval Janšev odvetnik Franci Matoz.

Njegovo pojasnilo objavljamo v celoti.

The post Kako sodna preiskava sodnice Topolškove, Šketovega tožilstva, ki pri funkcionarjih SD naroča cenitve, in pisanje Večera sovpadajo s sestavljanjem vlade appeared first on skandal24.si.

Ekskluzivno razkrivamo dopis, ki so ga zaposleni na mariborskem tožilstvu leta 2015 naslovili na takratnega ministra za pravosodje Gorana Klemenčiča, ko je tožilec Niko Pušnik, ki se je te dni znašel v centru afere Sovagate, moral iskati zdravniško pomoč po pritiskih svojega tedanjega šefa, danes generalnega državnega tožilca Draga Škete.

Pismo je sicer anonimno, podpisano “Zaposleni,” v njem pa so opisane težave, ki so za pušnika nastopile, ko je v zadevi Kangler in Vamar ocenil, da ni elementov kaznivega dejanja in odstopil od pregona: “Od tega trenutka pa so nastale težave. Prišlo je do konflikta med vodjo in Pušnikom, saj ga je Šketa napadel, da ne bi smel odstopiti od pregona. Ne samo to, Šketa mu je celo sporočil, da so usmeritve od generalnega in sicer Fišerja takšne, da je treba v zadevi Kangler vztrajati za vsako ceno.”

The post Pismo opisuje, kako naj bi Šketa pritiskal na Pušnika, ko je odstopil od pregona Kanglerja – Šketa podal predlog za pregon appeared first on skandal24.si.