The post Slovenska realnost: izvoljen bi bil sendvič s šunko, če bi ga levica podprla za predsedniškega kandidata appeared first on skandal24.si.

“Ker stričkov iz gostilne Pečarič nočem še bolj razjariti, ne bom objavil celotne vsebine njihovega dokumenta, pač pa bom razkril le manjši del. Logarju je namenjenih 12 alinej, Nataši Pirc Musar pa le tri. Kompromitiranje Logarja je zgrajeno skoraj izključno na enem samem argumentu, na katerega pa iz razumljivih razlogov skoči najmanj pol Slovenije: Logar = Janša,”  je o dokumentu z navodili – kako usmerjati poročanje o Nataši Pirc Musar in Anžetu Logarju – zapisal novinar in urednik Dejan Steinbuch. Stričke je očitno kljub previdnosti razjezil in posledično objavil tudi del prejetih navodil.

“Le nekaj dni po prvem krogu predsedniških volitev smo nekateri mediji prejeli dokument v obsegu A4-formata z neke vrste napotki, priporočili, kako usmerjati poročanje o Nataši Pirc Musar in Anžetu Logarju v obdobju do drugega kroga volitev. Kako neki? Ja tako seveda, da bi kandidatki povzročili čim manj škode, njenemu protikandidatu pa čim večjo,” je v svoji kolumni zapisal Dejan Steinbuch.

Dodal je, da je prepričan, da Nataša Pirc Musar in še manj Anže Logar nista imela nič s tem, saj je po njegovih navedbah dokument sestavil možganski trust (think-tank) iz gostilne Pečarič, kamor se je po propadu slaščičarne Zvezda zatekla ekipa bivšega predsednika v širši sestavi. Urednik PortalPlusa je včeraj na Twitterju zapisal, da so mu strički na objavljeno kolumno poslali odgovor: poskus vloma, medtem ko ga ni bilo doma.

Steinbuch je danes objavil del prejetih “priporočil” v kolumni omenjenega dokumenta: dosledno izpostavljanje funkcij Logarja v stranki SDS – treba je še bolj izpostaviti občutek, da je Logar enako Janša; dosledno izpostavljanje, da ni nasprotoval spornim ukrepom predsednika vlade Janeza Janše; izpostavitev dejstva, da mu je ob zmagi v prvem krogu čestital Janša; izpostavljanje neukrepanja ob spornih žaljivih Janševih tvitih; izvabljanje Logarjevega stališča glede splava in posvojitve istospolnih parov; izvabljanje stališča glede NOB in domobrancev.

Našteli smo le nekaj navodil, obenem pa so tu še opozorila, da se je treba izogibati temah o Ukrajini, ker je Logar tu izredno močan, izogibati se je treba tudi področja zunanje politike, da se ne dviguje Logarjevih referenc. V navodilih je tudi izpostavljeno izogibanje davčni zakonodaji – “ker ima Nataša Pirc Musar tu deloma podobno stališče, predvsem pa je to njen največji problem glede davčne optimizacije“. Fascinantno je, kako natančno so se napotki iz uvodoma omenjenega dokumenta prelili v medijsko krajino, kar je opazil tudi avtor kolumne.

Steinbuch v kolumni namreč ni objavil prejetih navodil, kako naj bi se poročalo o predsedniških kandidatih (“Ker stričkov iz gostilne Pečarič nočem še bolj razjariti, ne bom objavil celotne vsebine njihovega dokumenta,” je zapisal) – videti pa je, da mu je poskus vloma dal motivacijo za podrobnejšo objavo.

Je pa že v kolumni zapisal, da so se navodila možganskega centra iz gostilne Pečarič izkazala kot lakmusov papir popolne servilnosti, mandarinskega odnosa mainstream medijev do zakulisnih centrov moči; novinarji in njihovi uredniki so dobesedno prekopirali dokument in ga uporabljali na predvolilnih soočenjih obeh kandidatov.

Logično je, da je bil tarča v 90 odstotkih Anže Logar, vendar pa pozornim opazovalcem po Steinbuchovih besedah ni ušlo, da tokrat niti najbolj sofisticirana in perfidna navodila niso mogla skriti hudih lukenj v medijski podobi Nataše Pirc Musar, ki jo je na enem izmed soočenj hote ali nehote definiral Milan Brglez kot “kandidatko tranzicijskega kapitala”.

“Zelo verjetno se bo Nataša Pirc Musar kljub temu, da je zamolčala kup pomembnih, za javnost relevantnih podatkov, čez mesec dni vselila v predsedniško palačo. Rezultat utegne biti zelo tesen, napovedujem, da bo razlika manjša od petih odstotkov, in bi bil bržkone drugačen, če bi kampanja trajala še teden ali dva,” je še napovedal Steinbuch in pojasnil, da je prednost Pirc Musarjeve zadnje dni namreč začela kopneti, računi za neiskrenost in prikrivanje dejanskega premoženjskega stanja so se začeli vračati kot bumerang.

“Predstavljam si, da stari prisedniki predsedniškega gremija niso bili seznanjeni z bogato zbirko okostnjakov v omari družine Pirc Musar. Kako so se počutili, ko so se post festum potrdile besede Milana Brgleza, češ da gre za ‘kandidatko tranzicijskega kapitala’? Moralo je boleti. Nataša Pirc Musar namreč predstavlja vse to, kar strički vsaj navzven zavračajo in z odporom sprejemajo kot pridobitve kapitalizma. Dodatno ponižanje je prišlo s strani premierja Roberta Goloba, ki je po poraznem večeru prvega kroga politično posvojil NPM in okoli nje strnil večji del koalicije (Levica je ne more podpreti, saj bi s tem izdala vsa svoja načela). Kajti do Goloba mislišče (think tank) iz gostilne Pečarič ne goji več posebne ljubezni, potem ko je dvakrat javno zasmehoval njihovega predsednika, prodal njihovo predsedniško kandidatko Marto Kos in se s svojimi dejanji in kadrovskimi potezami izkazal kot sebičen, neposlušen in predvsem nehvaležen. Tega mu ne bodo odpustili, vendar je vprašanje, če to sploh še kaj pomeni, kajti ta trenutek ima Sončni kralj v rokah vso oblast in mu nihče nič ne more. Najhujši šok pa bil, če bi se izkazalo – in po mojem smo na dobri poti do tja –, da je šlo še en katastrofalni flop stare garde, ki je po Golobu napačno ocenila in profilirala že drugega človeka za najvišjo funkcijo v državi. Če bi šlo za kadrovsko agencijo, ki strelja takšne kozle, bi bila ekipa bivšega predsednika že včeraj odpuščena. V manj kot letu dni dvakrat tako zelo zgrešiti … ufff … to pa marsikaj pove. Tudi v medicinskem smislu,” je med drugim v kolumni zapisal Steinbuch in tudi izdal, koga bo volil v drugem krogu predsedniških volitev.

S. B. (Nova 24TV)

(Foto: arhiv Nova24TV)

The post (NEZASLIŠANO!) Strički iz gostilne Pečarič so usmerjali poročanje medijev o Nataši Pirc Musar, seveda v škodo Logarja appeared first on skandal24.si.

“Lahko dosežemo še večje dno, naši otroci si tega res ne zaslužijo,” so bili še na sicer levi POP TV med zadnjim soočenjem zgroženi nad početjem Glas Ljudstva in Protestne skupščine, kjer so v petek linčali nasprotnike Nataše Pirc Musar. “Res so padale težke besede: smrt janšizmu, štiri klofute na volitvah …” Vse to sta zakuhala Jaša Jenull in Tea Jarc.

Nad včerajšnjim pogromom Jaše Jenulla in Tee Jarc nad Anžetom Logarjem in Janezom Janšo so se zgrozili še na tradicionalno levem POP TV. Med soočenjem so namreč predvajali dogajanje izpred Trga republike, a so spregledali, da so šle zadeve tako daleč, da jih ni več mogoče zagovarjati.

Voditeljica Petra Kerčmar je izjavila, da sovraštvo sega vse nižje in da si naši otroci tega ne zaslužijo. Prvič je celo izpostavila, da so besede “smrt janšizmu” le preveč za normalen diskurz in poglabljajo družbene razpoke.

Nihče pa ni omenil, da gre v resnici za shod podpornikov Nataše Pirc Musar, ki se je Tei Jarc in Jaši Jenulli še kako sfižil. Spomnimo, da ima Pirc Musarjeva vedno polna usta besed o obsodbi sovražnega govora in redno poudarja, kako “besede bolijo”. Tokrat incidenta ni obsodila, ker je združenje nevladnih organizacij v resnici njena podpora in podaljšana roka politike. Da bi morale vse te organizacije imeti odprte volilne račune, ker delujejo kot politične stranke in da vztrajno kršijo postavljeno zakonodajo, smo že poročali. Prav tako, da jih financira Evropska unija.

S. K. (Nova 24TV)

(foto: arhiv Nova 24TV)

The post [VIDEO] “Naši otroci si ne zaslužijo tega!” – še na levi POP TV zgroženi nad podporniki Pirc Musarjeve appeared first on skandal24.si.

Slovenija je 10. 9. 2019, ko je Petrol, največja slovenska energetska družba, ki ga je takrat vodila uprava Tomaža Berločnika, v Moskvi podpisala pogodbo s podjetjem v lasti Prenova Group, katere lastnik je ruski oligarh Viktor Vekselberg, kršila mednarodno blokado. Tako podjetje kot
Vekselberg pa sta na listi sankcij OFAC ZDA. Na sporni posel je ekonomist Rado Pezdir opozoril v zapisu za Reporter samo nekaj dni po podpisu, a se dejansko do danes ni zgodilo nič. Slovenija še vedno krši sankcije ZDA OFAC, kako se odzivajo pristojni, pa v nadaljevanju. Predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Matej Tonin je v četrtek sklical zasedanje, na katerem so poslanci obravnvali vpliv primerov Farrokh in Petrol na nacionalno varnost.

Zato smo pričeli pri Slovenski obveščevalno-varnostni agenciji (Sova), katere direktor je Rajko Kozmelj, predsedniku republike Borutu Pahorju in družbi Petrol, ki je medtem ne vodi več Berločnik, ampak Nada Drobne Popović, iskati odgovore, kako je lahko do kršitve mednarodne blokade in s tem pravil sploh prišlo, kdo je zatajil, in ali bo kdo od pristojnih ukrepal. Pojasnila, ki smo jih prejeli konec tedna, objavljamo v celoti, za jasnejšo sliko skupaj z vprašanji, ki so jih naslovniki prejeli.

Poznavalci opozarjajo, da je primer na las podoben pranju iranske teroristične milijarde v takrat največji državni banki NLB, ki se je dogajala v času vlade takrat še predsednika stranke SD Boruta Pahorja in jo je razkrila preiskovalna komisija za ugotavljanju zlorab v bančnem sistemu pod vodstvom poslanca SDS Anžeta Logarja, afera pa je po glavnem protagonistu, Irancu Iraju Farrokzadehom, dobila ime Farrokh.

Slovenski organi pregona, ki niso ničesar naredili v času, ko so se sporni posli izvajali, da bi jih zaustavili ali preprečili, pa so v kasnejši preiskavi izpustili priložnost, da bi z Farrokzadehom opravili informativni razgovor, Nacionalni preiskovalni urad pod vodstvom Darka Muženiča pa je Specializiranim državnim tožilcem predlagal, naj pregon zoper domnevne storilce zlorabe položaja opusti. Zato je Pezdir zoper kriminaliste NPU Specializiranemu državnemu tožilstvu naznanil sum storitve kaznivega dejanja zoper kriminaliste.

Muženič, ki je bil v času iranskega pranja denarja v NLB zaposlen v Uradu za preprečevanje pranja denarja in je kasneje postal celo njegov direktor, leta 2017 pa je s Pahorjem potoval v Moskovo in podpisoval sporazum, kar je je zabeleženo na posnetku, pa je po Pezdirjevi ovadbi povsem izginil iz javnosti in pretekli teden ni prišel niti pred poslance, čeprav je bil vabljen. O Pezdirjevi ovadbi smo sicer poročali zgolj redki mediji. Pretekli ponedeljek pa izvedeli, da NPU pod Muženičem zoper nekatere med njimi vodi predkazenski postopek.

The post Primer kršitve mednarodnih sankcij: Pahor bi jih upošteval in kaj o varnostnem tveganju za državo pravijo pri Sovi appeared first on skandal24.si.

Poslanec SDS Anže Logar se je pretekli teden mudil pri ameriški administraciji. Logar, ki je v tem sklicu državnega zbora predsednik Komisije za nadzor javnih financ, je v prejšnjem mandatu opravljal funcijo predsednika preiskovalne komisije za ugotavljanju zlorab v bančnem sistemu, ki se je dokopala do ugotovitev, da je bila v času vlade Boruta Pahorja v takrat državni banki NLB ob odpiranju računov pod imeni, kot so Miki Miška, Superman in Jaka Racman, oprana iranska teroristična milijarda evrov. O dogajanju, ki je pripeljalo do tega, da je Logarjev strokovni sodelavec iz preiskovalne komisije ekonomist Rado Pezdir 23. januarja letos Specializiranemu državnemu tožilstvu naznanil sum storitve kaznivega dejanja zoper kriminaliste Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), smo poročali na povezavi.

O srečanju je predstavnik State Departmenta Jonathan Moore poročal tudi na omrežju Twitter, a gre očitno za slepo pego slovenskega novinarstva, tudi tistega, ki si rado pravi “raziskovalno,” saj dogodka po enem tednu ni zaznal noben slovenski novinar.

O odkritjih Logarjeve komisije in delu slovenskih organov pregona so v torek sicer govorili na odboru za notranje zadeve, ki pa se ga denimo Darko Muženič, šef kriminalistov NPU, ki so predlagali opustitev pregona, pa iranskim državljanom  Irajem Farrokzadehom niso uspeli opraviti niti informativnega razgora, čeprav se je večkrat zadrževal v Ljubljani.

The post Slepa pega slovenskega “raziskovalnega” novinarstva: Čigavega obiska pri ameriški administraciji cel teden niso zaznali appeared first on skandal24.si.

Ekonomist in strokovni sodelavec preiskovalne komisije o bančni luknji Rado Pezdir je na okrogli mizi z Anžetom Logarjem in Jelko Godec razkril nekaj šokantnih novosti v primeru Farrokhzadeh, kar komisija Janija Möderndorferja javnosti ni predstavila, čeprav je bilo to v njenih dokumentih. Kot je povedal, so odkrili celotno shemo pranja denarja, ki se je sprožila v dveh iranskih bankah v lasti iranske vlade – gre za Melli banko in Export Development Bank of Iran. Melli banka opravlja vse posle za iransko revolucionarno gardo, tajno obveščevalno policijo Irana. Iz dokumentacije Wikileaks je razvidno, da je Melli banka financirala najhujše teroristične grupacije, kot so talibani, policija, ki jo je takrat vodil Janko Goršek pa ni naredila nič.

V sredo je potekala razprava “Odkrito o tem kdo nam krade.” Na njej sta sodelovala poslanca in predsednika dveh pomembnih parlamentarnih komisij dr. Anže Logar in Jelka Godec ter ekonomist mag. Rado Pezdir. Logar in Godčeva sta na začetku spregovorila o težavah in pritiskih, ki sta jih doživela kot vodji preiskovalnih komisij. Raziskovalec udbovskih arhivov Pezdir se je navezal na zgodbo ki povezuje obe komisiji. Od leta 2014 je preiskoval udbovsko ekonomijo in naletel na dokumente Saftija, ki so razkrile poslovanje podjetja Proteus Interfinanz Zurich v Švici, ki pa vodi do podjetja Mark Medical in preplačanega zdravstvenega materiala komisije, ki jo je preiskovala Jelka Godec. Lastniške povezave pa nas pripeljejo do podjetja KB1909, ki je lastnik tednika Mladina – od tod torej, da se ta levičarski časopis financira iz žepov bolnikov.

Nadaljevanje članka preberite tukaj.

The post ŠOKANTNO: Möderndorfer javnosti zamolčal, kako je NLB sodelovala z iransko banko, ki financira terorizem appeared first on skandal24.si.

Zdajšnji poslanec Cerarjeve SMC, politična selivka Jani Möderndorfer, je kot predsednik preiskovalne komisije o Novi Ljubljanski banki (NLB) v hudem konfliktu interesov, takšnem, ki kliče po kriminalistični preiskavi in takojšnji razrešitvi.

Najbolj kontroverzni poslanec vseh časov že nekaj časa vodi preiskovalno komisijo o ugotavljanju domnevnega pranja denarja in financiranja terorizma, jedrske proliferacije in financiranja aktivnosti tujih obveščevalno-varnostnih služb v NLB, d. d., ter domnevnega pranja denarja v Novi KBM, d. d. To je komisija, ki je pravzaprav nepotrebna, saj se z bančnim kriminalom ukvarja že preiskovalna komisija pod vodstvom poslanca Anžeta Logarja (SDS). Namen Möderndorferjeve komisije je najverjetneje spustiti čim več megle.

Sporno ozadje

Med največjimi upniki Olimpije je tudi FURS, ki ji je klub dolžan skoraj 190 tisoč evrov za obračun DDV, zato se postavlja vprašanje, ali je bila prisilna poravnava namenjena temu, da se klub izogne plačilu davčnega dolga. Na seznamu upnikov se najdejo sicer tudi upniki s Cipra in iz Švice.

Möderndorfer svojo komisijo, kot smo v Škandalu24 že pisali, vodi dokaj ležerno, zaslišanjem ključnih prič nameni samo nekaj minut, a dovolj, da v miru popijejo kavo, za odgovore na ključna vprašanja pa seveda zmanjka časa. Vendar je težava njegovega vodenja preiskovalne komisije drugje. V uredništvo smo prejeli dokumente, ki se nanašajo na njegovo poslovanje v Košarkaškem klubu Olimpija, kjer je bil predsednik dolgih sedem let. Med njimi je bil tudi seznam upnikov in terjatev do tega kluba v letu 2016, ko je bil še predsednik. Med upniki KK Olimpija je tako tudi NLB, s katero je klub podpisal kreditno pogodbo, »težko« 240 tisoč evrov, kolikor je Olimpija pod Möderndorferjevim predsednikovanjem vzela kredita. Prvotno poročilo o finančnem položaju in poslovanju društva KK Olimpija Ljubljana navaja celo znesek 360 tisoč evrov dolga NLB. To poročilo, ki je nastalo sredi leta 2016 in je tudi notarsko overjeno, je bilo sicer namenjeno vložitvi predloga za začetek poenostavljene prisilne poravnave, ki jo je predlagalo poslovodstvo društva oz. kluba. Kot je znano, je sodišče predlog prisilne poravnave sprejelo in ga po zavrnjeni pritožbi potrdilo februarja lani.

Konflikt interesov

Tukaj pridemo do ključne težave: Jani Möderndorfer je namreč na vseh teh dokumentih podpisan kot predsednik oziroma pooblaščeni predstavnik kluba. Tudi na tistih dokumentih glede kredita NLB! In danes se Möderndorfer, kot podpisnik dolžnika nikoli vrnjenega kredita ukvarja z NLB …

Tako zakon

Predsednik Državnega zbora Milan Brglez, čeprav je o vsem seznanjen, molči.

Zakon o parlamentarni preiskavi jasno govori, da v preiskovalni komisiji ne sme sodelovati poslanec, če je preiskovanec ali priča v zadevi, ki se preiskuje, ali če je bil sam ali katera od oseb, ki so z njim povezane (sorodnik, zakonski oz. zunajzakonski partner), odgovorna oseba v organu ali pravni osebi, katere dejavnost se preiskuje, v času, na katerega se nanaša preiskava. Prav tako v preiskavi ne sme sodelovati poslanec, če je (bil) kakorkoli udeležen v kazenskem ali drugem sodnem ali upravnem postopku ali postopku v prekršku, ki je v neposredni zvezi s predmetom preiskave. Zakon še določa, da če se okoliščine v zvezi s sporno vpletenostjo poslanca pokažejo kasneje, mora tak poslanec takoj nehati z delom v preiskovalni komisiji, predsednik komisije pa mora o tem takoj obvestiti državni zbor, da v komisijo imenuje drugega poslanca.

Poslančeva žena Tadeja Möderndorfer (foto: ljubljana.si)

Jani Möderndorfer se je sicer skregal s svojim nekdanjim šefom Zoranom Jankovićem, a kot kaže, so med njima ostale vezi, ki jih nista prekinila, čeprav ljubljanski župan velja za osebno zelo zamerljivega moža. V oči bode predvsem dejstvo, da je njegova soproga, Tadeja Möderndorfer, še vedno vodja službe za javna naročila v Mestni občini Ljubljana. Tam pa se obračajo na desetine milijonov vredna naročila …

The post IZ TISKANE IZDAJE: Konflikt interesov – Möderndorfer dolžan NLB, a jo preiskuje appeared first on skandal24.si.

Profesor Boštjan M. Zupančič šokiran, ker je sodišče blokiralo Logarjevo komisijo: »Vse je bilo načrtovano že leta 1993, takšno zakonodajo je po naročilu Kučana spisal Ljubo Bavcon!«

Prejšnji teden je slovensko javnost pretresla novica, da je višje sodišče v senatu, ki so ga sestavljale višje sodnice Silvana Vrebac Arifin kot predsednica ter Vera Vatovec in Mateja Lužovec kot članici, odločilo, da zavrne zahtevo preiskovalne komisije, ki si prizadeva za razkritje imen ministrov/tajkunov/direktorjev/predsednikov, ki so obiskovali člane uprave NLB. Logarja je to močno presenetilo, napovedal je morebitno pritožbo na ustavno sodišče, poudaril pa je, da je razkritje imen pravica, ki jo imajo vsi slovenski davkoplačevalci, saj so za kritje druge slovenske bančne luknje plačali iz lastnih žepov, vsak po 2500 evrov. Na Novi24TV je na to temo spregovoril tudi Boštjan M. Zupančič, nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu, ki je zasluge za takšno ravnanje sodišča pripisal Ljubu Bavconu, ki je pisal slovensko zakonodajo v dogovoru z nekdanjim šefom partije Milanom Kučanom.

Možen scenarij predvideli že leta 1993

Boštjan M. Zupančič

»Odločitev sodišča je v skladu z zakonom, ker imajo višje sodnice, v tem primeru te tri sodnice, pooblastilo, da v skladu s 4. odstavkom 13. člena Zakona o preiskovalnih komisijah zavrnejo zahtevo preiskovalne komisije, če preiskovalni sodnik meni, da ta ni v skladu z zakonom. Zoper sklep višjega sodišča v tem primeru ni pritožbe,« citira zakonik Boštjan M. Zupančič, eminenten pravnik in nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

A tu se zgodba ne konča. Da je v Sloveniji tako, je najbolj odgovoren pravnik Ljubo Bavcon, ki je leta 1993 pisal slovensko zakonodajo, opozarja Zupančič. »S tem svojim zakonom je blokiral praktično celotno zakonodajno vejo oblasti, na način, da tri sodnice na Višjem sodišču v Ljubljani odločajo, ali bo izvršilna veja oblasti oziroma komisija državnega zbora sploh dobila takšne dokumente,« je povedal pravnik, ki ga v Sloveniji poznamo tudi pod vzdevkom BMZ.

Vse skupaj je bilo torej načrtovano dolgo pred tem, ko se je svojega dela s preiskovanjem bančne luknje lotila Logarjeva komisija. »Bavcon je bil Kučanov eksponent, bali so se, da bodo imele takšne preiskovalne komisije možnost zaslišati osebe, kot so Milan Kučan in drugi, ki so delali z Udbo in da bi pri tem lahko razkrili določene podatke. Oni so vedeli, da imajo na sodišču zaslombo in da se tam lahko blokira stvar zelo hitro na nivoju višjega sodišča!« Boštjan M. Zupančič je sicer še dvomil, če višje sodnice vedo, ampak to je bilo narejeno z neposrednim naklepom, da bi se preiskovalne komisije parlamenta popolnoma blokiralo, to pa je a priori protiustavno.

Poizkus pranja denarja v ZDA
Našemu sogovorniku so sicer afere Ljubljanske banke zelo dobro poznane, saj se je še v času Jugoslavije sam znašel v središču ene izmed njih. Nova24TV je lani poleti, ob izbruhu afere #iranNLBgate, prva in edina poročala, da je bila v osemdesetih letih v New Yorku pred ameriškimi sodišči obtožena tudi banka LBS. Šlo je za poskus pranja denarja, a so namere tedanje uprave odkrili ameriški obveščevalci. »To je bilo še pred osamosvojitvijo. Jaz sem na sodišču v Filadelfiji rešil njenega direktorja, katerega imena pa ne bom povedal. Takrat je bil direktor stare Ljubljanske banke Ciril Krpač, ki je bil Kučanov svak. Zadeva ni paralelna tej zadevi, ampak če bi danes prišla na tapeto z istimi protagonisti kot takrat, bi lahko neke tri sodnice na višjem sodišču to preiskavo prav tako blokirale!«

Sledi pritožba na Ustavno sodišče?

Anže Logar razmišlja o pritožbi na ustavno sodišče.

Anže Logar kljub dejstvu, da je odločitev višjega sodišča pravnomočna, razmišlja o pritožbi na ustavno sodišče, ki jo podpira tudi naš sogovornik. »Tukaj bi moral državni zbor takoj vložiti zahtevo za presojo ustavnosti, jaz bi jo bil pripravljen napisati v par dneh, da se to spremeni, razglasi za protiustavno, ponavljam, ker je nemogoče in absolutno nesprejemljivo, da lahko nek senat treh višjih sodnikov na višjem sodišču kompletno blokira delo Logarjeve komisije in s tem praktično cel zakonodajni organ,« je še povedal Zupančič, ki dodaja, da mora biti med zakonodajno in sodno vejo oblasti vzpostavljeno ravnotežje.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Oviranje Logarjeve komisije – zakone spisal Bavcon, naročil pa Kučan appeared first on skandal24.si.