“Da bi to zapustili s sramom. Da bi to zapustili mnogi med njimi tudi tako, da bi doživeli soočanje tudi s kaznovalnimi mehanizmi, s kazenskimi pregoni in tako naprej. Če sami v sebi ne prepoznajo in seveda ne bodo prepoznali te etične drže, da bi se sami odpovedali oblasti, jih je trebna zamenjati tudi s prisilo, če je potrebno. Lahko tudi tako, da se vstopi v njihove pisarne, v njihove sobane, in se jih z rokami odnese na cesto.” To so besede, ki jih je na okrogli mizi v organizaciji Zveze za voljo ljudstva izrekel Andraž Teršek, ustavni pravnik, ki prav v teh dneh v parlamentu lobira, da bi poslanci podprli njegovo kandidaturo za ustavnega sodnika

Terška je za ustavnega sodnika, skupaj z Barbaro Zobec politikom v parlament za ustavno sodnico predlagal politik Borut Pahor. Zobčeva je minuli teden od kandidature odstopila. Odstop je obrazložila v pismu, ki ga je posredovala v državni zbor, in v katerega je zapisala, dobro ve, da ne bo ustavna sodnica, saj te voli politika. Takih sodnikov pa si po njenem politika ne želi, “sama pa tudi nikoli, za nobeno, še tako visoko ceno nisem pripravljena odstopiti od svojih načel.”

Mandatno-volilna komisija državnega zbora je danes predlagala poslancem v imenovanje  Terška na mesto ustavnega sodnika.

The post VIDEO: Ste slišali kandidata ustavnega sodnika? Vstopil bi v pisarne politikov in storil tole appeared first on skandal24.si.

Iz mariborske sodne palače smo izvedeli, da se je pretekli ponedeljek, torej na prvi letošnji februarski ponedeljek, okoli desete ure po hodnikih preiskovalnega oddelaka mariborskega okrožnega sodišča razlegalo kričanje nekdanjega župana Franca Kanglerja. Vir pripoveduje: “Slišalo se je, kot da je podivjal. Kričal je vsepovprek kakih 10 minut!” Ugotovili smo, da je tega dne pri preiskovalni sodnici Alenki Topalovič potekala obravnava, natančneje zaslišanje priče, in to razvpitega mariborskega sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kanglerja in to kljub temu, da se je zavedal, da se s Kanglerjem dobro poznata. Žirovnik je tudi tisti sodnik, ki je lani jeseni ob županskih volitvah razburil javnost, ker je, kot rečejo Štajerci, čagal v štabu Kanglerjevega protikandidata Aleksandra Saše Aresnovića.

Poklicali smo Kanglerja, da bi izvedeli, zakaj je vpil na sodišču, a zadeve ni želel komentirati, potrdil pa je, da je na prvi februarski ponedeljek prisostvoval zaslišanju Žirovanika kot priče. Kar se nam je zdelo nenavadno, saj je sodišče v Murski Soboti, po zaslišanju, ki je potekalo 28. septebra lani pri tamkajšnji sodnici Nataliji Goldinskij, razvpitega Žirovnika iz postopka izločilo. Tu je bil Kangler bolj gostobeseden, dejal je: “Nepojmljivo je, kar se dogaja v Mariboru na sodišču. Pri preiskovalni sodnici Topalovičevi, sem v spis vložil pravnomočen sklep Okrožnega sodišče v Murski Soboti, s katerim je bil izločen sodnik Žirovnik ter prepis zvočnih posnetkov prič Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina. Mariborska sodnica Topalovič je s svojim ravnanjem pokazala, da ne spoštuje odločitve sodišča iz Murske Sobote, saj je ponovno sklicala zaslišanje prič Jerovška, Mogeta, Vogrina. Sramota, da tako branijo bivšega agenta SDV SFRJ in aktualnega sodnika Žirovnika, kateri zagotovo ve, kaj vse se je dogajalo z odredba v zvezi z mano, saj jih osebno ni podpisal, čeprav je pod odredbo naveden. Po drugi strani pa se na Telekomu čudežno najde odredba, ki jo je podpisal Žirovnik, vendar le-ta ni veljavna, saj je policija kasneje dostavila drugo, ki je ni podpisal Žirovnik. A sodnica Alenka Topalovič teh okoliščin ne želi raziskati.”

Že pred dnevi smo zasledili javni poziv Odbora 2015 predsedniku vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču, naj zaradi nespoštovanja pravnomočnih odločitev drugih sodišč na mariborskem sodišču odredi izredni strokovni nadzor. V odboru postopke zoper Kanglerja – ob političnosti sodnikov kot je Žirovnik, pa četudi v prostem času, vse bolj spominjajo na politično gonjo – primerjajo s povojnimi dachauskimi procesi. Zaskrbljujoča je številka odbora, da naj bi v postopkih, ki potekajo zoper Kanglerja, ugotovil več kot 22 kršitev človekovih pravic. O vseh so redno obveščali državni zbor, Vrhovno sodišče RS, predsednika države, predsednika vlade, pristojnega ministra in sodišča. In ne moremo mimo dejstva, da je bil do imenovanja na mesto slovenskega predstavnika oziroma sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice, Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak. In prav on je ves čas opozarjal mariborsko sodišče na kršitve človekovih pravic v zadevi Kangler.

Odgovore zato iščemo pri pristojnih šefih sodne veje oblasti. Na Florjančiča smo naslovili niz vprašanj, ki jih v celoti objavljamo v nadaljevanju.

Odgovore iščemo tudi pri predsednici mariborskega okrajnega sodišča Alenki Zadravec. Spomniti velja, da tamkajšnja sodnica Alenka Golčer ni dovolila Kanglerju oziroma njegovi obrambi niti enega dokaznega predloga, niti zaslišanja niti ene priče kot sta nekdanja poslanca Moge in Jerovšek ali Vogrin. Je pa ignorirala ustavnopravno mnenje nekdanjega ustavnega sodnika Cirila Ribičiča, ki je zapisal, da so s sodnikom Žirovnikom Kanglerju kršili človekove pravice in temeljne svoboščine, predvsem pa pravico do obrambe. Zato po njegovem v primeru Kangler ne moremo govoriti o poštenem, kaj šele pravičnem sojenju.

In na tem mestu ne moremo prezreti raziskave pravnikov mlajše srednje generacije Andraža Terška in Jurija Toplaka, ki je leta 2017 pokazala, da se v Mariboru rekordno kršijo človekove pravice. Izsledki študije kažejo, da je verjetnost kršitve človekovih pravic ali ustavnih pravic v Mariboru kar 40 odstotkov večja kot v Ljubljani, štirikrat večja kot v Kopru in šestkrat večja kot denimo v Celju.

The post Viri iz sodne palače o Kanglerju: Kričal je kakih deset minut, kot da je podivjal! appeared first on skandal24.si.

Spletni portal 24ur pretekli mesec po meritvi oglaševalske zbornice ni bil več največji v državi. Nič presenetljivega, le kdo bi si pa še želel spremljati prirejene novice največje komercialne medijske hiše pri nas?! Primer, ki ga objavljamo v nadaljevanju, namreč jasno kaže, kako medijska družba, katere glavni direktor je Pavel Vrabec, škarje informativnega programa pa ima v rokah direktorica in odgovorna urednica informativnega programa Tjaša Slokar Kos, prireja resničnost.

Kos je za pričo na poroko z direkotrico uredništva Pop TV Tjašo Slokar pripeljal Španca Manuela Lezertua. Kaj je na omrežju Twitter zapisala Anamarija Novak, preberite nad fotografijo, sta pa mladoporočenca fotografije obilno razpečevala po rumenih medijih.

Kdo je Dušan Vučko, lahko preberete na spodnji povezavi.

Povezava: DUŠAN VUČKO

Tik pred začetkom predvolilne kampanje za letošnje predsedniške volitve je informativni bilten v rokah Stojana Petriča, člana programskega sveta Foruma21, ki ga je ustanovil Milan Kučan, poročal o odškodninski tožbi Janeza Janše. Šele mesec in pol pred volitvami, ki je bila vložena že 10. januarja letos. Tik pred volitvami zaprti predsednik stranke SDS Janša, ki je prišel iz zapora šele po volitvah, ko je ustavno sodišče sodbo razveljavilo, je odškodninsko tožbo vložil zoper državo, nekdanjo tožilko Branko Zobec Hrastar, ki je na podlagi neugotovljenega kraja in časa ter na neugotovljiv način storjenega dejanja spisala obtožni predlog v zadevi Patria, ter sodnike, ki so na podlagi tožbe presojali ali potrjevali, da je na neugotovljenem kraju, času in na neugotovljiv način storil očitano mu kaznivo dejanje. To so okrajna sodnica Barbara Klajnšek, višji sodnik Milan Štrukelj, Vesna Žalik in Branko Masleša.

Pop TV je na še isti večer povzela informacijo biltena Stojana Petriča in jo pospremila s povsem zmanipuliranim komentarjem ustavnega pravnika Andraža Terška. Kaj je Teršek povedal in kako je Pop TV, za informativni program katerega je zadolžena žena Draga Kosa, ki je pred volitvami leta 2008 afero Patria odnesel na Finsko, zmanipulirala njegovo pravno mnenje, objavljamo v celoti. Pop TV je Terškov celotni komentar dan pozneje objavila na spletni strani 24ur.

The post IZ TISKANE IZDAJE: Kosi pod Vrabcem manipulirajo z resnico appeared first on skandal24.si.