Alenka Zadravec Archives - skandal24.si

Blokada premoženja Mira Senice in Katarine Kresal: zahteva za dopolnitev preiskave in pošta, ki ni bila vročena

User One — Thu, 21 Nov 2019 05:55:50 +0000

Pred devetimi dnevi, 12. novembra 2019, se je iztekel sklep Okrožnega sodišča v Mariboru za začasno zavarovanje zahtevka za odvzem protipravne premoženjske koristi v višini 542.089,60 evrov in prepoved odtujitve ali obremenitve poslovnega deleža Katarini Kresal in Miru Senici ali komurkoli drugemu po njunem pooblastilu, izhaja iz vpisa v bazi Ajpes. Gre za blokado njunega deleža v Odvetniški pisarni Miro Senica in odvetniki, ki je veljala do vključno 11. novembra 2019, sodni dokument iz letošnjega maja objavljamo na dnu strani.

Ker nas je zanimalo, ali je bilo zavarovanje podaljšano, smo odgovor pri Okrožnem sodišču v Mariboru, ki mu predseduje Alenka Zadravec pričeli iskati 12. novembra. V torek, 19. novembra, je Zadravčeva sporočila: “Vročitve v zvezi z začasnim zavarovanjem, do danes, še niso izkazane, zato na ta del vprašanja ne moremo odgovoriti.”

Zadeva je na mariborskem sodišču dodeljena okrožni sodnici Danili Dobčnik Šošterič, a obtožnica še ni pravnomočna. Zadravčeva pojasnjuje, zakaj: “V zvezi z vašim novinarskim vprašanjem vam odgovarjamo, da obtožnica v zadevi, po kateri sprašujete, še ni pravnomočna, ker je Specializirno državno tožilstvo vložilo zahtevo za dopolnitev preiskave.”

Za pojasnila smo v torek zaprosili tudi Specializirano državno tožilstvo, ki ga vodi začasna vodja Darja Šlibar, a jih do zaključka redakcije nismo prejeli.

Pred dnevi smo poročali, da je nepremičnina na Barjanski cesti v Ljubljani, kjer je sedež odvetniške pisarne, od avgusta letos pri avstrijski banki obremenjena z več kot tremi milijoni evrov hipoteke.

Poleg Odvetniške pisarne Miro Senica in partnerji, katere največja lastnica je Kresalova, ima omenjena tudi Evropski center za reševanje sporov. Pred dnevi smo eksluzivno razkrili, da center, v strokovnem svetu za pravna vprašanja je tudi razvpiti slovenski arbiter Jernej Sekolec, poslovno sodeluje z največjim slovenskim podjetjem v hrvaški lasti.

The post Blokada premoženja Mira Senice in Katarine Kresal: zahteva za dopolnitev preiskave in pošta, ki ni bila vročena appeared first on skandal24.si.

Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje?

User One — Tue, 19 Feb 2019 10:45:09 +0000

Spoštovani,

vezano na Vaše novinarsko vprašanje pojasnjujemo, da odločitev razpravljajočih sodnikov ter Vrhovnega sodišča ne moremo komentirati. Sodniki so pri svojem delu neodvisni, vezani zgolj na ustavo in zakone ter bi vsakršno vmešavanje predsednice sodišča v delo sodnika pomenilo poseg v ustavno zagotovljeno neodvisnost sodišča oz. sodnikov.

Za ugotavljanje potencialnih nepravilnosti pa so za stranke v postopku predvidena pravna sredstva, ki jih lahko v ta namen tudi uporabijo.

Lepo pozdravljeni.

Alenka Zadravec,
predsednica sodišča

To je vse, kar je predsednica mariborskega ogrožnega sodišča Alenka Zadravec pojasnila na niz povsem konkretnih vprašanj o delovanju sodišča, ki ga vodi, in njenih povsem konkretnih ravnanjih, denimo na zadnje vprašanje, kjer smo jo vprašali, ali je kot predsednica sodišča kakorkoli ukrepala. Gre za postopke nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, ki je po pričevanju našega vira pred dnevi dobesedno kričal v prosotorih mariborskega sodišča, o čemer smo pisali na povezavi.

Spoštovana gospa Alenka Zadravec,

glede na nedavni poziv Odbora 2015 predsedniku Vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču, naj v Mariboru zaradi zadeve Kangler odredi izredni strokovni nadzor, Vas kot predsednico Okrožnega sodišča v Mariboru sprašujemo:
– V Murski Soboti je sodnica Natalija Goldinskij po zaslišanju Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina izločila sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kaglerja, s katerim se sicer dobro poznata, o čemer smo brali tudi v medijih. Odločitev sodnice je pravnomočna. V začetku tega meseca pa je s pravnomočno odločbo izločenega Žirovnika mariborska preiskovalna sodnica Alenka Topalović zasliševala kot pričo v zadevi Kangler, čeprav je Kangler v spis vložil pravnomočni sklep murskosoboške sodnice in prepise zvočnih posnetkov prič. Ali je takšno nespoštovanje pravnomočnih odločitev drugih sodišč po Vaši oceni, gospa Zadravec, dopustno?
– Ali ste kot predsednica sodišča kakokoli ukrepali, ko je mariborski okrajni sodnik Boštjan Polegek, ki je Kanglerja obsodil na sedem mesecev zapora, o stranki v postopku izrekel naslednje politično stališče: “Za nagrado se je dal izvoliti v državni svet; Že, že, da dela na kmetiji ampak predstavlja resno nevarnost, da se vrne v politično življenje, mora v zapor.”
– Kako kot predsednica sodišča komentirate ugotovitve Vrhovnega sodišča RS, ki je razveljavilo sodbo mariborske sodnice Alenke Golčer, ker so ugotovili, da je Kanglerju kršila človekove pravice?
– Ali ste, glede na statistike v zadevah Kangler (ki s podpisi sodnika Janeza Žirovnika pod odredbe zoper Kanglerja in Žirovnikovo nedavno veseljačenje v štabu Kanglerjevega političnega konkurenta, daje slutiti, da gre vendarle za politično motivirane procese), kot predsednica sodišča kadarkoli koli odredili kakršnokoli notranjo revizijo v omenjenih zadevah?

Kdo je Alenka Zadravec? Na spletni strani Pravne fakultete Univerze v Mariboru, kjer sodeluje kot gostujoča strokovnjakinja, se predstavlja z elektronskim naslovom urada predsednika sodišča.

Vir: Posnetek strani Pravne fakultete Univerze v Mariboru.

Izsledki študije, ki sta jo leta 2017 predstavila pravnika Andraž Teršek in Jurij Toplak so sicer pokazali, da je verjetnost kršitve človekovih pravic ali ustavnih pravic v Mariboru kar 40 odstotkov večja kot v Ljubljani, štirikrat večja kot v Kopru in šestkrat večja kot denimo v Celju.

Vrhovno sodišče se do postopkov, ki tečejo pred drugimi sodišči ne more vsebinsko opredeljevati niti jih kakorkoli komentirati. Za ugotavljanje potencialnih nepravilnosti so za stranke v postopku predvidena pravna sredstva, ki jih lahko v ta namen tudi uporabijo.

Lep pozdrav,

Služba za odnose z javnostmi
Vrhovno sodišče Republike Slovenije

To pa je vse, kar so po celem tednu preučevanja konkretnih vprašanj, ki jih v celoti objavljamo v okvirju v nadaljevanju, ugotovili pri predsedniku Vrhovnega sodišča RS Dušanu Florjančiču.

Spoštovani gospod Florjančič,

pred dnevi smo v javnosti zasledili poziv, naslovljen na Vas, v katerem Vas Odbor 2015 poziva, da odredite izredni strokovni nadzor nad mariborskim sodiščem zaradi nespoštovana pravnomočnih odločitev drugih sodišč. Gre za zadevo Kangler.

Zanima nas:
– Ali ste se na javni poziv odbora že kakorkoli odzvali oziroma ste ukrepali?
– V Murski Soboti je sodnica Natalija Goldinskij po zaslišanju Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina izločila sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kaglerja, s katerim se sicer dobro poznata, o čemer smo brali tudi v medijih. Odločitev sodnice je pravnomočna. V začetku tega meseca pa je s pravnomočno odločbo izločenega Žirovnika mariborska preiskovalna sodnica Alenka Topalović zasliševala kot pričo v zadevi Kangler, čeprav je Kangler v spis vložil pravnomočni sklep murskosoboške sodnice in prepise zvočnih posnetkov prič. Ali je takšno nespoštovanje pravnomočnih odločitev drugih sodišč po Vaši oceni, gospod Florjančič, dopustno?
– Glede na objektivne okoliščine – pretekli Kanglerjevi županski mandati so dejstvo, kot so dejstvo tudi fotografije sodnika Žirovnika v štabu Kanglerjevega lanskega županskega protikandidata Saše Arsenovića – Vas sprašujemo, ali zlasti po slednjih ni napočil čas za revizijo postopkov, ki jih je zoper nekdanjega župana Kanglerja sprožil sodnik Žirovnik, prijatelj Kanglerjevega političnega tekmeca?
– Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je mariborksa sodnica Alenka Golčer Kanglerju že kršila človekove pravice, njena sodba je bila razveljavljena. Ali ste seznanjeni z ugotovitvami, da je Odbor 2015 v postopkih, ki potekajo zoper Kanglerja, ugotovil že 22 kršitev človekovih pravic? Ali ni to zadostna številka, ki kliče k ukrepanju za ohranjanje vsaj minimalnega zaupanja državljanov v pravosodni sistem?

The post Kaj se zgodi, če pravosodnega funkcionarja vprašate: Sodišče je kršilo človekove pravice, ali ni čas za ukrepanje? appeared first on skandal24.si.

Viri iz sodne palače o Kanglerju: Kričal je kakih deset minut, kot da je podivjal!

User One — Tue, 12 Feb 2019 09:43:45 +0000

Iz mariborske sodne palače smo izvedeli, da se je pretekli ponedeljek, torej na prvi letošnji februarski ponedeljek, okoli desete ure po hodnikih preiskovalnega oddelaka mariborskega okrožnega sodišča razlegalo kričanje nekdanjega župana Franca Kanglerja. Vir pripoveduje: “Slišalo se je, kot da je podivjal. Kričal je vsepovprek kakih 10 minut!” Ugotovili smo, da je tega dne pri preiskovalni sodnici Alenki Topalovič potekala obravnava, natančneje zaslišanje priče, in to razvpitega mariborskega sodnika Janeza Žirovnika, ki je v letih 2008 in 2009 podpisal vse odredbe zoper Kanglerja in to kljub temu, da se je zavedal, da se s Kanglerjem dobro poznata. Žirovnik je tudi tisti sodnik, ki je lani jeseni ob županskih volitvah razburil javnost, ker je, kot rečejo Štajerci, čagal v štabu Kanglerjevega protikandidata Aleksandra Saše Aresnovića.

Poklicali smo Kanglerja, da bi izvedeli, zakaj je vpil na sodišču, a zadeve ni želel komentirati, potrdil pa je, da je na prvi februarski ponedeljek prisostvoval zaslišanju Žirovanika kot priče. Kar se nam je zdelo nenavadno, saj je sodišče v Murski Soboti, po zaslišanju, ki je potekalo 28. septebra lani pri tamkajšnji sodnici Nataliji Goldinskij, razvpitega Žirovnika iz postopka izločilo. Tu je bil Kangler bolj gostobeseden, dejal je: “Nepojmljivo je, kar se dogaja v Mariboru na sodišču. Pri preiskovalni sodnici Topalovičevi, sem v spis vložil pravnomočen sklep Okrožnega sodišče v Murski Soboti, s katerim je bil izločen sodnik Žirovnik ter prepis zvočnih posnetkov prič Rudolfa Mogeta, Jožefa Jerovška in Željka Vogrina. Mariborska sodnica Topalovič je s svojim ravnanjem pokazala, da ne spoštuje odločitve sodišča iz Murske Sobote, saj je ponovno sklicala zaslišanje prič Jerovška, Mogeta, Vogrina. Sramota, da tako branijo bivšega agenta SDV SFRJ in aktualnega sodnika Žirovnika, kateri zagotovo ve, kaj vse se je dogajalo z odredba v zvezi z mano, saj jih osebno ni podpisal, čeprav je pod odredbo naveden. Po drugi strani pa se na Telekomu čudežno najde odredba, ki jo je podpisal Žirovnik, vendar le-ta ni veljavna, saj je policija kasneje dostavila drugo, ki je ni podpisal Žirovnik. A sodnica Alenka Topalovič teh okoliščin ne želi raziskati.”

Že pred dnevi smo zasledili javni poziv Odbora 2015 predsedniku vrhovnega sodišča Damijanu Florjančiču, naj zaradi nespoštovanja pravnomočnih odločitev drugih sodišč na mariborskem sodišču odredi izredni strokovni nadzor. V odboru postopke zoper Kanglerja – ob političnosti sodnikov kot je Žirovnik, pa četudi v prostem času, vse bolj spominjajo na politično gonjo – primerjajo s povojnimi dachauskimi procesi. Zaskrbljujoča je številka odbora, da naj bi v postopkih, ki potekajo zoper Kanglerja, ugotovil več kot 22 kršitev človekovih pravic. O vseh so redno obveščali državni zbor, Vrhovno sodišče RS, predsednika države, predsednika vlade, pristojnega ministra in sodišča. In ne moremo mimo dejstva, da je bil do imenovanja na mesto slovenskega predstavnika oziroma sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice, Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak. In prav on je ves čas opozarjal mariborsko sodišče na kršitve človekovih pravic v zadevi Kangler.

Odgovore zato iščemo pri pristojnih šefih sodne veje oblasti. Na Florjančiča smo naslovili niz vprašanj, ki jih v celoti objavljamo v nadaljevanju.

Spoštovani gospod Florjančič,

Odgovore iščemo tudi pri predsednici mariborskega okrajnega sodišča Alenki Zadravec. Spomniti velja, da tamkajšnja sodnica Alenka Golčer ni dovolila Kanglerju oziroma njegovi obrambi niti enega dokaznega predloga, niti zaslišanja niti ene priče kot sta nekdanja poslanca Moge in Jerovšek ali Vogrin. Je pa ignorirala ustavnopravno mnenje nekdanjega ustavnega sodnika Cirila Ribičiča, ki je zapisal, da so s sodnikom Žirovnikom Kanglerju kršili človekove pravice in temeljne svoboščine, predvsem pa pravico do obrambe. Zato po njegovem v primeru Kangler ne moremo govoriti o poštenem, kaj šele pravičnem sojenju.

In na tem mestu ne moremo prezreti raziskave pravnikov mlajše srednje generacije Andraža Terška in Jurija Toplaka, ki je leta 2017 pokazala, da se v Mariboru rekordno kršijo človekove pravice. Izsledki študije kažejo, da je verjetnost kršitve človekovih pravic ali ustavnih pravic v Mariboru kar 40 odstotkov večja kot v Ljubljani, štirikrat večja kot v Kopru in šestkrat večja kot denimo v Celju.

Spoštovana gospa Alenka Zadravec,

The post Viri iz sodne palače o Kanglerju: Kričal je kakih deset minut, kot da je podivjal! appeared first on skandal24.si.