Račun za polet helikopterja Slovenske vojske v Split 1. avgusta letos še ni poravnan, so 25.9.2019 potrdili na ministrstvu za obrambo, ki ga vodi Karl Erjavec. Pojasnilo Aleša Sile, vodje službe za strateško komuniciranje v okvirju objavljamo v celoti.

Kar pomeni, da v času ministrovanja Karla Erjavca in pod načelnico generalštaba Alenko Ermenc v Slovenski vojski ne ravnajo po načelu skrbnega gospodarja. Let so odobrili, to mora vedno storiti minister ali državni sekretar, zdaj pa iščejo plačnika. Kar je nenavadno tudi z vidika prakse v zdravstvu, pravi naš vir, ki pojasnjuje: “Reševalno vozilo ne gre na teren, razen kadar gre za nujno medicinsko pomoč, dokler ni znan plačnik storitve.” In prav to je pri omenjenem letu najbolj sporno, saj viri trdijo, da je tudi iz dokumentov, ki so nastali pred poletom, razvidno, da ni šlo za nujen prevoz, ampak bi osebo, kot je to tudi sicer v navadi, lahko v UKC Ljubljana lahko prepeljalo reševalno vozilo po cesti.

Helikopter Slovenske vojske je po besedah insajderjev poletel po ukazu ministra Erjavca in formalnem podpisu državnega sekretarja Miloša Bizjaka, na podlagi dogovora, ki izhaja iz klientelističnih povezav, saj je po besedah insajderjev helikopter poletel po osebo iz vplivne družine, ki naj ne bi imela urejenega ustreznega komercialnega zavarovanja za tovrstni prevoz, o čemer smo podrobneje pisali na povezavi, in je bila upravičena do prevoza z reševalnim vozilom po cesti.

Sprva so skušali stroške poleta prevaliti na Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), ki pa je zahtevek zavrnila. Direktor sektorja za informiranje in odnose z javnostmi pri ZZZS Damjan Kos je takrat opisal nepravilnosti, ki jih je vseboval avgustovski zahteveh za plačilo poleta: “ZZZS je prejel 20. 8. 2019 račun za stroške helikopterskega prevoza z dne 1.8.2019 na realciji Ljubljana – Split – Ljubljana v višini 12.056,70 evrov, vendar je plačilo računa zavrnil, saj zanj ne obstaja pravna podlaga. Poudarjamo tudi, da ZZZS ni bil naročnik tega prevoza, temveč smo ugotovili, da je računu Slovenske vojske priložen obrazec ZZZS “Nalog za prevoz”, ki ga je izpolnil UKC Ljubljana (na obrazcu ZZZS, ki se sicer uporablja samo za prevoze v Sloveniji).”

Na Mors so sicer v prvi odziv avgusta zapisali: “Zahtevek za polet je Slovenski vojski poslala Uprava Republike Slovenije za zaščito in reševanje, na katerem je naročnik prevoza UKC Ljubljana kot plačnika prevoza navedel Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS).”

Jure Brankovič, za odnose z javnostmi zadolžen v UKC Ljubljana, ki so ga na Mors imelovali “naročnik” tovrstnih prevozov, kar je razvidno iz Silinega pojasnila v zgornjem okvirju pa je v pojasnila, ki smo jih prejeli ta teden, zapisal: “UKC Ljubljana ne izdaja zahtevkov, ker ni plačnik tovrstnih prevozov.”

Uprava za zaščito in reševanje formalno spada v sestavo Mors, kar pomeni, da je za njeno delovanje obejktivno odgovoren minister za obrambo Erjavec. Na včerajšnje vprašanje, kdo bo prevzel odgovornost za polet, za katerega ni plačnika, na Mors sicer niso odgovorili.

The post Mors potrjuje: Račun za helikoptrski prevoz, za katerega insajderji trdijo, da je poletel po klientelistični liniji, ni plačan appeared first on skandal24.si.

Vojaška policija je v začetku leta med hišno preiskavo pri civilnih osebah premetavala in pregledovala otroške torbice. Z dogodkom, ki smo ga ekskluzivno razkrili na povezavi, so seznanjeni načenica generalštaba Slovenske vojske Alenka Ermenc, ki v piarovske namene rada poudarja, da ima tri otroke, minister za obrambo Karl Erjavec, po izobrazbi sicer pravnik, in vrhovni poveljnik oboroženih sil, predsednik republike Borut Pahor, ki v tem, da vojaška policija posega v otroške torbice, ne vidi problema. Dogaja se v letu 2019, da ne bo pomote.

Osem mesecev po sramotni preiskavi in več kot mesec dni po razkritju tega škandala pa ostaja ena stvar neodgovorjena.

19. avgusta smo tako Erjavčeve kot Slovensko vojsko pod taktirko Ermenčve zaprosili: “Prosimo, da nam posredujete ime in čin odgovorne osebe, ki je usmerjala vojaške preiskovalce, ki so preiskovali civilista. Prosimo za ime poveljnika vojaške policije.”

Do odgovora pa smo se dokopali šele, ko smo po pretečenih zakonskih rokih vprašanja naslovili tudi na informacijskega pooblaščenca. A odgovori kažejo, da so se vojaki tokrat skrili za tožilce in da za sramoto pri januarski hišni preiskavi odgovornosti ni pripravljen prevzeti nihče, zato pojasnilo na konkretni prošnji, ki ju je posredoval generalštab, objavljamo v celoti.

To pa seveda pomeni, da je vojaško pogledovanje v otroške torbice odgovorna načelnica generalštaba Alenka Ermenc. In tisti, po zaslugi katerih je na tej funkciji pristala. Vlada Marjana Šarca je lani novembra kar na dopisni seji potrdila Ermenčevo, je poročal Dnevnik.

The post Tako se skriva Slovenska vojska pod Alenko Ermenc appeared first on skandal24.si.

Ob ekskluzivnem razkritju, da je ministrstvo za obrambo, ki ga vodi Karl Erjavec (DeSUS), oziroma Slovenska vojska, ki ji poveljuje razvpita načelnica generalštaba Alenka Ermenc, prihajajo na dan novi vidiki škandaloznega vodenja obrambnega resorja in razpolaganja s proračunskim denarjem.

Povezave vodijo v urad poveljnika obrambnih sil Pahorja

1. avgusta je helikopter Slovenske vojske v Split poletel po osebo iz vplivne družine. Polet po besedah naših virov ni bil nujen, obstaja tudi dokument, ki priča, da ni šlo za nujen prevoz, ampak bi lahko osebo prepeljali v reševalnem vozilu. Ob tem pa prepeljana oseba po infprmacijah našega vira ni bila primerno zavarovana, da bi lahko polet zaračunali zavarovalnici, zato naj bi v dogajanje posegel minister Erjavec z navodilom, ki ga je sicer sprovedel državni sekretar. Gre za osebo iz vplivne družine, katere člani zasedajo vidne položaje v enem od ministrstev, v državnem podjetju, eden od članov razširjene družine pa je celo svetovalec predsednika republike Boruta Pahorja, sicer vrhovnega poveljnih obrambnih sil.

“Polet s helikopterjem Bell 412 je trajal 275 minut, stroški poleta znašajo 12.056,70 evra. Račun za storitev je Slovenska vojska izdala in posredovala v zahtevku navedenemu plačniku prevoza – ZZZS,” so spročili iz službe za strateško komuniciranje obrambnega ministrstva. In ko so nam v ponedeljek iz Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) sporočili, da so račun sicer prejeli, a so ga zavrnili “saj zanj ne obstaja pravna podlaga,” je postalo jasno, da avgustovski polet ne razkriva zgolj klientelističnih povezav, ampak tudi škandalozno slabo razpolaganje z državnim denarjem.

Pri Erjavcu polet odobrili, pa niso vedeli, kdo bo plačal

Z ministrstva so sicer sporočili, da mora takšno operacijo vedno odobriti minister ali njegov namestnik. In Erjavečev državni sekretar Miloš Bizjak je polet odobril, čeprav ni vedel, kdo je plačnik. Poznavalec ob tem dodaja: “Ok, razumem, da je potrebno polet odobriti. Ampak odobri se takrat, ko se ve, kdo bo plačnik. V tem primeru pa so najprej odobrili let in šele potem iskali plačnika.” Vleče vzporednice: “Reševalno vozilo tudi ne gre ven, razen kadar gre za nujno medicinsko pomoč, dokler ni znan plačnik storitve.”

Po objavi članka o poletu se je oglasil Aleš Sila, pri Erjavcu vodja službe za strateško komuniciranje, češ, da Erajavec ni naročil poleta in da so navedbe našega vira lažne. Zapis je končal z novim razkritjem, ki priča, da Erjavčev Mors oziroma službe Ermenčeve niso imele pojma, kdo bo plačal polet – citiramo Silo: “Slovenska vojska bo račun za omenjeni prevoz po zavrnitvi ZZZS naslovila na naročnika prevoza, to je Univerzitetni klinični center Ljubljana.” Kar pomeni, da iščejo nove poti do proračunskega denarja za plačilo računa.

Manipulacijo pri poskusu podtakniti račun za polet davkoplačevalcem razkriva tudi pojasnilo ZZZS, v katerega je Damjan Kos zapisal: “Poudarjamo tudi, da ZZZS ni bil naročnik tega prevoza, temveč smo ugotovili, da je računu Slovenske vojske priložen obrazec ZZZS “Nalog za prevoz”, ki ga je izpolnil UKC Ljubljana (na obrazcu ZZZS, ki se sicer uporablja samo za prevoze v Sloveniji).”

Iz UKC Ljubljana namesto pojasnil birokratska navodila

Z iskanjem pojasnil nadaljujemo, najprej smo pričeli odgovore iskati v UKC Ljubljana. V okvirju v celoti objavljamo vprašanja in pojasnilo, ki ga je posredoval vodja službe za odnose z javnostmi UKC Ljubljana Jure Brankovič.

Pojasnilo, ZDIJZ je Zakon o dostopu do informacij javnega značaja.

Pri ZZZS pa smo preverili, ali helikoptrskih poletov UKC ne plačuje ZZZS. Direktor sektorja za informiranje in odnose z javnostmi ZZZS Damjan Kos je sporočil: “ZZZS v nobenem primeru in na noben način ne more plačati takšnih stroškov, ker zanje ni pravne podlage. To pomeni, da ZZZS tudi UKC-ju ne bo v zvezi s tem plačal nič.”

The post Škandal! Ministrstvo, ki ga vodi Karl Erjavec, polet za 12 tisoč evrov odobrilo, čeprav niso vedeli, kdo bo plačal appeared first on skandal24.si.

“V zvezi z vašim vprašanjem vam sporočam, da so pooblastila za opravljanje posameznih preiskovalnih dejanj, ki jih sme opraviti vojaška policija, določena v 158. čl. Zakona o kazenskem postopku,” je predsednik Oktožnega sodišča v Krškem Gojmir Pešec odgovoril na prošnjo za strokovno pojasnilo – spraševali smo na splošno, ki je glasilo: “Na podlagi katerega zakona (prosimo za ime zakona) in katerega člena zakona, po katerem se ravnate, je dovoljena hišna preiskava vojaške policije pri civilnih osebah?”

Pobrskali smo po uradnem listu, 158. člen pravi.

Vir: www.uradni-list.si

Medtem pa Slovenska vojska še vedno ni našla odgovora na naslednja vprašanja:

Včerajšnji dan so sicer, pod taktirko načelnice generalštaba Alenke Ermenc porabili za kuhanje čaja za izbrane novinarje, ki so jih obdelovali v okolju, ki so ga želeli skrbno nadzorovati. Nas niso povabili, naj se pridružimo in nam bodo tam postregli z odgovori.

The post Čudna pota Slovenske vojske pod Alenko Ermenc: Izmikajo se pojasnilom o dejanjih vojske in kuhajo čaj appeared first on skandal24.si.

Škandalozna preiskava vojaške policije, ki je v času, ko opravlja funkcijo načelnice generalštaba Slovenske vojske Alenka Ermenc, minister za obrambo je predsednik DeSUS Karl Erjavec, vrhovni poveljnik oboroženih sil pa predsednik republike Borut Pahor, opravljala hišno preiskavo pri civilistu, kar so potrdili tudi na obrambnem ministrstvu, dobiva nove sramotne razsežnosti.

Na ministrstvu za obrambo se v zvezi s preiskavo, ko so trije vojaški policisti pregledovali tudi otroške šolske torbe, sklicujejo na Okrožno sodišče v Krškem, o čemer smo obširneje poročali na povezavi, in poudarjajo, da je “vojaška policija hišno preiskavo izvedla na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Krškem.“

Foto: sodisce.si

V torek, 13. avgusta, smo zato pričeli iskati odgovore tudi na Okrožnem sodišču v Krškem, kjer delujeta na kazenskem oddelku le dva sodnika, Gojmir Pešec, tudi predsednik sodišča, in Cvetka Ogorevc Sotelšek. Odredbo za preiskavo vojaške policije pri civilni osebi je po informacijah našega vira sicer podpisala slednja. Ob podpisu pod odredbo pa naj bi jo na celotno dogajanje vezale tudi druge osebne povezave, a o tem morebiti kdaj drugič. Na tem mestu pa več o škandaloznem odzivu predsednika sodišča Pešca. Gre za sodnika, ki se v javnosti sicer redko pojavlja, je pa o njem leta 2016 pisal portal Pod črto v članku na povezavi, ko so razkrili, da je leta 2014, ko je bil še podpredsednik sodišča, citiramo: “poleg 34.312 evrov osnovne bruto plače in dobrih 1000 evrov za dežurstvo je dobil še 9919 evrov bruto za stalno pripravljenost.”

Gojmir Pešec iz vprašanj o odredbi za preiskavo vojaške policije pri civilistu ni mogel ugotoviti, na katero zadevo se nanašajo. Čeprav je to edin tak primer odredbe v zadnjih petih letih v celotni Sloveniji.

Čeprav se zdi milo rečeno nenavadno, da predsednik sodišča, kjer sodi zgolj pet sodnikov, ne bi bil seznanjen s tako izjemno odredbo, kot je odredba za preiskavo vojaške policije na domu civilne osebe, smo se potrudili, da smo Pešcu poslali povezavo na članek in pomagali ugotoviti, za katero zadevo gre. Končno so bile do danes sodne počitnice.

In Pešec je pojasnil: “Spoštovani, glede na vsebino zastavljenega vprašanja vam vsebinskega odgovora ne moremo posredovati. Podatke o postopkih, ki se vodijo pred sodiščem, lahko to posreduje le na podlagi imena in priimka obdolžene osebe in skladno z veljavno zakonodajo le izjemoma v fazi sodne preiskave, sicer pa od obtožnega predloga ali obtožnice. Takrat gre za kazenski postopek, ki je z izjemo določenih primerov odprt za javnost in je posredovanje podatkov o fazi postopka dovoljeno. Ne glede na to, da imena in priimka niste navedli iz načina, kako je vprašanje zastavljeno sklepamo, da bi lahko šlo za predkazenski postopek, ki ni odprt za javnost in zato posredovanje podatkov javnosti ni predvideno. Razlog na takšno odločitev zakonodajalca, ki ji sodišča morajo slediti je ta, da se v predkazenskem postopku pridobivajo podatki, namenjeni morebitnem kazenskem pregonu in bi njihovo razkritje lahko škodovalo njegovi izvedbi. V tej fazi se odkriva storilca kaznivega dejanja, zbira ter zavaruje sledove in dokaze ter zbira obvestila o kaznivem dejanju. Če organi pregona zberejo dovolj dokazov, ki ustrezajo temu, da obstaja utemeljen sum, da je storilec storil kaznivo dejanje pa tožilstvo vloži zahtevo za preiskavo, obtožni akt ali obtožnico.”

Sodne počitnice pa imajo očitno še vedno na Okrožnem državnem tožilstvu v Krškem, kjer smo v sredo želeli pojasnila na vprašanja, ki jih lahko preberete v okviru, pa jih do danes, čeprav je že petek, 16. avgust, še nismo prejeli.

Kot je razvidno iz posnetka spletne strani državnih tožilcev, je vodja krške enote Robert Renier, njegov namestnik pa Jože Zevnik. V sredo smo jim vprašanja poslali ob 9.55 uri, danes so imeli tudi uradne ure. A odgovorov na vprašanja, ki smo jih posredovali na elektronski naslov, objavljeni na spletni strani, še nismo prejeli.

Foto: posnetek spletne strani www.dt-rs.si/odt-v-krskem.

Ko pojasnila prejmemo, jih bomo seveda objavili.

The post Škandalozna hišna preiskava vojaške policije pri civilistu: Na sodišču, kjer so podpisali odredbo za preiskavo, imajo slabo evidenco appeared first on skandal24.si.

Škandalozna preiskava vojaške policije na domu civilista, kjer so trije vojaški policisti letos pregledovali celo otroške torbe, dobiva nove razsežnosti. Kaže, da je v Slovenski vojski nekdo, ki lahko izvaja preiskave pri civilistih, pa mu s tem ni treba seznaniti ne načelnice generalštaba Alenke Ermenc, ne ministra za obrambo Karla Erjavca, niti vrhovnega poveljnika oboroženih sil predsednika republike Boruta Pahorja. Hkrati pa ga ščitijo strukutre znotraj organizacij, saj njegovega (ali njenega) imena na ministrstva za obrambo ne želijo razkriti, čeprav smo že minuli četrtek eksplicitno zaprosili: “Prosimo, da nam posredujete ime in čin odgovorne osebe, ki je usmerjala vojaške preiskovalce, ki so preiskovali civilista.”

Z ministrstva so na dodatna vprašanja o spomladanski hišni preiskavi vojaške policije na domu civilnega državljana, kjer so v iskanju tabličnega računalnika trije vojaški policisti pregledovali tudi otroške torbe, o kateri smo podrobneje pisali na povezavi, zapisali: “Ministrstvo za obrambo oziroma Slovenska vojska je 27. 6. 2019 s strani Okrožnega državnega tožilstva v Krškem prejela Vabilo oškodovancu za postopek odložitve kazenskega pregona v predmetni zadevi. Ministrstvo za obrambo je tožilstvu že posredovala pisno stališče v katerem soglaša s predlogom okrožnega državnega tožilstva za odložitev kazenskega pregona pod določenimi pogoji. Slovenska vojska s strani pristojnega Okrožnega državnega tožilstva še ni bila obveščena o zaključku postopka in oziroma ni prejela informacije, da je ovadba zavržena. V tem trenutku gre torej še vedno za predkazenski postopek, zato iz naslova interesa postopka ne moremo dajati pojasnil o poteku postopka. Pri tem želimo še enkrat poudariti, da je vojaška policija hišno preiskavo izvedla na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Krškem. Poročilo o izvršeni odredbi je bilo posredovano tako na Okrožno sodišče v Krškem ter v vednost Okrožnemu državnemu tožilstvu Krško. Načelnica GŠSV se je seznanila z vabilom Okrožnega državnega tožilstva v Krškem (datum dokumenta 27. 6. 2019) glede odložitve kazenskega pregona in je tudi podpisala soglasje za odložitev pregona pod določenimi pogoji. Ne minister za obrambo ne načelnica Generalštaba SV o preiskavi vojaške policije, izvedene na podlagi odredbe sodišča, nista bila seznanjena. Vojaška policija ju o svojih preiskovalnih nalogah praviloma ne seznanja.” Ob slednjem je nujno poudariti, da gre za izreden, po mnenju poznavalcev tudi nedopusten poseg vojaške policije v civilno sfero, o čemer pričajo tudi pojasnila, ki smo jih od službe za strateško komuniciranje Mors prejeli pretekli teden na vpašanje, koliko hišnih preiskav pri civilistih je vojaška policija izvedla v zadnjih petih letih: “V letošnjem letu je to edina hišna preiskava, ki jo je opravila vojaška policija Slovenske vojske pri civilnih osebah. V navedenih letih ni vojaška policija Slovenske vojske opravila nobene hišne preiskave pri civilnih osebah.”

Eden od tviterašev je tako povzel svoje razmišljanje, da takšne hišne preiskave vojaški policisti pri civilistih izvajajo v državah, kjer je vojska izvedla vojaški udar.

Službo za strateško komuniciranje Mors sprašujemo, kdaj bomo prijeli pojasnila na že omenjeno prošnjo za razkritje identitete odgovore osebe, ki je vojaške preiskovalce usmerjala v preiskavi, v kateri so pregledovali otroške torbe. Ker naš vir trdi, da je priskava pri civilistu, ki v času obiska vojaških policistov že dve leti ni bil več zaposlen v vojski reakcija na njegovo opozarjanje na nepravilnosti, ki naj bi se dogajale znotraj Slovenske vojske, smo preverjali tudi, ali je policija preiskovala njegove navedbe o neprevilnostih – a Mors zaenkrat na ta del vprašanj ni odgovoril. Vprašanja v celoti, med katerimi jih boste našli vrsto, ki so jih zaenkrat ignorirali, so objavljena na povezavi. Ko prejememo tudi ta pojasnila, jih bomo objavili

Pojasnila iščemo tudi na Okrožnem sodišču v Krškem, kjer, sodeč po podatkih, objavljenih na spletni strani sodišča delujta le dva kazenska sodnika, Cvetka Ogorevc Sotelšek in Gojmir Pešec. Slednji je tudi predsednik sodišča in je odgovorna oseba za posredovanje informacij  za  medije po ZMed-A in ZDIJZ.

Danes smo nanj naslovili vprašanja, ki jih lahko v celoti preberete v spodnjem okvirju s prošnjo, naj nam pojasnila posreduje danes do 15. ure. Pojasnil do objave članka nismo prejli. Jih bomo pa objavili, ko jih prejmemo.

The post Zamolčano: kdo je v Slovenski vojski vplivnejši od ministra Erjavca, načelnice Ermenčeve in vrhovnega poveljnika Pahorja – a ga ščitijo appeared first on skandal24.si.

Škandalozna preiskava vojaške policije pri civilistu, kjer so trije vojaški policisti po naših informacijah spomladi, ko so iskali tablični računalnik, pregledovali tudi otroške šolske torbe, o čemer smo ekskluzivno poročali na povezavi, dobiva nove razsežnosti.

Preiskovanec – po informacijah našega vira, ki jim je uradno ministrstvo za obrambo oziroma Slovenske vojske v pojasnilih, ki smo jih prejeli doslej, pritrdilo – v času preiskave v vojski ni bil zaposlen že dve leti. Preiskava pa se je, tako vir, zgodila, ker je na odhodu iz vojaške službe opozoril na nepravilnosti znotraj Slovenske vojske.

Pretekli teden je, spet po informacijah istega vira, v škandalozni zadevi prišlo tudi do velikega preobrata. Preiskovanec naj bi bil s pošto obveščen, da so postopki končani. Preiskovanca naj bi seznanili z opustitvijo preiskave.

In na tej točki smo že od četrtka, 8. avgusta, brez kakršnihkoli uradnih pojasnil Ministrstva za obrambo, ki ga vodi Karl Erjavec (DeSUS) in Slovenske vojske, ki jo vodi Alenka Ermenc. V okvirju objavljamo vprašanja, ki sta jih obe instituciji prejeli v četrtek pred 10. uro dopoldne, a smo po štirih dneh še brez uradnih pojasnil oziroma odziva na navedbe vira…

The post Škandalozna hišna preiskava vojaške policije pri civilistih: Preiskovanec prejel pošto, kaj se dogaja pri Erjavcu in Ermenčevi? appeared first on skandal24.si.

Policisti vojaške policije so spomladi, vajeti obrambnega ministrstva je imel v rokah predsednik DeSUS Karl Erjavec, načelnica generalštaba je že bila Alenka Ermenc, pri civilistu opravili hišno preiskavo, nas je obvestil vir. Iz službe za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva so včeraj potrdili, da je vojaška policija izvajala preiskavo pri civilistu.

Za kako izreden dogodek gre, se prepričamo ob zapisih službe za strateško komuniciranje ministrstva za obrambo,  ki smo jo spraševali o podobnih preiskavah v zadnjih petih letih. Citiramo: “V letošnjem letu je to edina hišna preiskava, ki jo je opravila vojaška policija Slovenske vojske pri civilnih osebah. V navedenih letih ni vojaška policija Slovenske vojske opravila nobene hišne preiskave pri civilnih osebah.”

Cvilistu, pri katerem se je spomladi dogajal izredni dogodek, so pri vratih pozvonili trije predstavniki vojaške policije. Pod sklepom o preiskavi, ki so mu ga predočili, je bila podpisana sodnica Okrožnega sodišča v Krškem. Iskali so tablični računalnik, Ipad, zaradi česar, pripoveduje vir “so premetali vse. Celo hišo, še otroške torbe.” 

Iz obrambnega ministrstva na vprašanje, na čigavo pobudo je vojaška policija pričela pregon civilista, odgovarjajo: “Aktivnosti so začeli po prejemu Zapisnika o sprejemu ustne ovadbe oziroma predloga za pregon. Glede na dejstvo, da je bil v konkretnem primeru podan razlog za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski storila vojaška oseba zaposlena v Slovenski vojski, je vojaška policija SV na podlagi 65. člena Zakona o obrambi in 148. člena Zakona o kazenskem postopku, v povezavi s prvim odstavkom 158. člena Zakona o kazenskem postopku, začela z zbiranjem obvestil v predkazenskem postopku. Na podlagi izvedenih zakonskih aktivnosti v predkazenskem postopku je bilo ugotovljeno, da je civilna oseba, v času ko je bila zaposlena v Slovenski vojski in je bila vojaška oseba, utemeljeno osumljena storitve kaznivih dejanj. Na Okrožno državno tožilstvo v Krškem je vojaška policija SV podala Kazensko ovadbo.”

Preiskovanec po naših infomacjah že dve leti pred preiskavo ni bil več zaposlen v Slovenski vojski. Težave so se po pripovedovanju vira pričele ob razhodu z vojaško službo, ko je prijavil nepravilnosti, ki naj bi se dogajale v Slovenski vojski. “Prijavil jih je, ker se v vojski dogajajo nepravilnosti. In ta ekipa mu je delala premetancijo, češ, da ni vrnil Ipada, starega nekaj let. Imel je vse papirje, da je tablico plačal,” pripoveduje vir, ki nas je obvestil o preiskavi.

O iskanju predmeta govorijo tudi v službi za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva, tako so pojasnili, kaj je iskala vojaška policija: “Pri hišni preiskavi so iskali predmete, ki so bili opredeljeni v Odredbi za hišno preiskavo Okrožnega sodišča v Krškem.”

Preiskovanec je zadevo predal odvetniku, še pripoveduje naš vir. V Erjavčevi službi za strateško komuniciranje smo spraševali, kakšna je bila pravna podlaga za preiskavo vojaške policije pri civilni osebi, tako so zapisali: “Naloge vojaške policije Slovenske vojske v zvezi s preiskovanjem in odkrivanjem kaznivih dejanj v vojski so opredeljene v 65. členu Zakona o obrambi in zajemajo preiskovalna dejanja, ki se izvajajo prvenstveno v predkazenskem postopku. Prav tako je v prvem odstavku 65. člena Zakona o obrambi določeno, da vojaška policija lahko preiskuje kazniva dejanja v Slovenski vojski, za katera je predpisana denarna kazen ali kazen zapora do treh let. Opredeljene so tudi v prvem odstavku 158. člena Zakona o kazenskem postopku, skladno s katerim ima z zakonom določen pristojni organ v Ministrstvu za obrambo (Obveščevalno varnostna služba Ministrstva za obrambo in vojaška policija) pooblastila policije v predkazenskem postopku, če so podani razlogi za sum, da je kaznivo dejanje v Slovenski vojski ali Ministrstvu za obrambo storila vojaška ali civilna oseba, zaposlena v Slovenski vojski, drug delavec, zaposlen na obrambnem področju ali oseba, napotena na misijo v tujini. Iz zbranih obvestil, ugotovljenih dejstev in okoliščin predmetne zadeve je bilo nedvoumno ugotovljeno, da je bila civilna oseba, pri kateri se je opravila hišna preiskava po odredbi Okrožnega sodišča Krško, na dan suma storitve kaznivih dejanj še vedno vojaška oseba, zaposlena v Slovenski vojski in je bila osumljena kaznivih dejanj, za katere je predpisana zaporna kazen do treh let.”

Strokovnjak za obrambo ob pojasnilu službe za strateško komuniciranje Erjavčevega ministrstva zmajuje z glavo in pravi: “Težko na ta način razlagajo pristojnosti. Zadeva je zakonsko sporna.”

The post Razkrivamo! Pod Karlom Erjavcem in Alenko Ermenc vojaška policija pri civilistu opravljala hišno preiskavo appeared first on skandal24.si.