Priznamo, naslov smo si izposodili pri tviterašu Tomiju Naratu (@pticek2015), a odslikava vso bizarnost izbora lestvice 100 najvplivnejših Slovencev. To, da ne omenijo ženskega spola, torej Slovenk, čeprav na lestvici so, je še najmanjši zdrs.

Akcija izbora najvplivnejših Slovenk in Slovencev je pod okriljem revije Obrazi, izdaja jo še eno Haklovo podjetje pod domeno Večer – Večer Revije, potekala že drugič. Kako poteka izbor, so predstavili takole: »V žiriji, ki je sestavila lestvico 100 najvplivnejših Slovencev, je bilo 14 odgovornih urednikov, avtorjev in direktorjev iz večjih slovenskih medijev. Izbirali so v dvokrožnem postopku. Najprej so vsak zase nominirali ljudi, ki so po njihovi oceni v letu 2017 pomembno vplivali na življenje v Sloveniji ali tudi širše. Prispelo je kar 784 nominacij za 394 različnih osebnosti. V drugem krogu pa so izmed tistih, ki so prejeli dve nominaciji ali več, s tajnim glasovanjem določili lestvico 100 najvplivnejših Slovencev za leto 2017.«

Komisija

Vse lepo in prav, toda – kdo je sedel v komisiji? Žiga Turk, ki je na lestvici sicer 88., je tvitnil tole: »Vplivnejših od tistih v #Obrazi100 je 15 tistih, ki so teh 100 izbrali. Ta glavni influencerji so pa tisti, ki so teh 15 nastavili. Oz. naklonjeno prikimali njihovi nastavitvi.« Sicer smo našteli 14 članov žirije, a dejstvo je, da so najbolj zanimiva imena žirantov: Tjaša Slokar Kos s POP TV, ki je stavila na svojega šefa Pavla Vrabca (33.) in pozabila na sivo eminenco številnih afer, moža Draga Kosa; Uroš Urbas z Dela, ki je svojemu šefu, ki to, kot sam pravi, ni, Stojanu Petriču, s kolegi žiranti namenil 34. mesto; Matija Stepišnik z Večera, ljubitelj kubanskih cigar in rdečekrake zvezde, je s kolegico Katjo Šeruga, znano tudi po tem, da je ob honorarju za članek zahtevala še honorar od tistih, o katerih je pisala, lastnika Večera, Uroša Hakla, postavil celo na 43. mesto. Slednji je sicer pod drobnogledom kriminalistov zaradi domnevno sporne porabe proračunskega denarja. Da so se na lestvici znašli tudi oglaševalci oziroma njihovi direktorji, je verjetno poskrbel član komisije Aleksander Bratina kot direktor družbe Večer Revije. Njegovi tržniki so si verjetno meli roke ob sklenjenih poslih.

Član žirije je bil tudi Dejan Steinbuch, ki pa je, kot smo že pisali, rad povsod zraven. So pa bili na Večeru ponovno prijazni, ko so k sodelovanju povabili Marka Crnkoviča, človeka v osebnem stečaju (ostal je dolžan bivši ženi in državi, kaj je lahko še hujšega?). Prejeti honorar je verjetno poslovna skrivnost. Človek iz komisije, ki verjetno pozna vse in še koga več, je Tomaž Perovič, dvakrat nekdanji – kot urednik na POP TV in kot predsednik uprave Dela.

Na koncu pa še najzanimivejše ime, pravi »Doubledecker« – Peter Frankl s Financ. V spodnjem nadstropju kot član komisije in v zgornjem kot človek na lestvici. Strinjal se je, da spada na 76. mesto.

Najvplivnejši

Pustimo ob strani, ali se s to »lestvico« strinjamo ali ne, je pa pogled nanjo vsaj v nekaterih primerih zelo zanimiv. Pojdimo po vrsti: na prva tri mesta so se uvrstili trije športniki (Goran Dragić, Luka Dončić in Ilka Štuhec), vendar pa nikjer ni mogoče najti Tine Maze in še enega najuspešnejšega in vrhunskega športnika – hokejista Anžeta Kopitarja.

Presenečenje lestvice je zagotovo pevec Robert Pešut – Magnifico; uvrščen je na visoko 12. mesto. S čim si je to zaslužil, ne vemo, vemo pa (o tem smo v Škandalu24 že pisali), da je od DARS-a zaslužil 5000 evrov samo s tem, da jim je »posodil« nekaj svojih taktov za radijski spot.

Milijonarja Iza in Samo Login si tega mesta (17.) z agotovo ne zaslužita. Le kako, menita namreč, da sta se umaknila v zasebno sfero?! Če novinarji menijo drugače, pa sta sposobna sodno prepovedati tudi tisk in izid revije. Držimo pesti za komisijo, da se jim ne zgodi kaj hudega!

Maziljenec stricev iz ozadja, burkač Serpentinšek, ki se igra politika Marjana Šarca in želi svojo občino Kamnik, ki jo vodi kot župan, zaradi devetmilijonskega dolga čim prej zapustiti, je na vrtoglavem 19. mestu.

Zanimivo je, da sta Goran Klemenčič, pravosodni minister, in Zoran Janković, drug za drugim. Naključje? Niti ne, če vemo, da je Janković sodno nedotakljiv, saj je on vendar proti Janši, kot se je pohvalil v nekem intervjuju.

Primoža Cirmana, raziskovalnega novinarja v narekovajih in enega iz »trojček za ubojček« (plus Tomaž Modic in Vesna Vuković), so na lestvico verjetno uvrstili kot pomoč za promocijo njegove knjige o TEŠ6, edinem državnem projektu, pri katerem ni sodeloval propadli Zares. Da mu knjige ni napisal sam Gregor Golobič, mu ne verjame skoraj nihče …

Resnični obrazi

Zaključimo še z enim tvitom (@Rok_DS): »Če slovenska novinarska smetana resnično misli in verjame, da so tile spodaj najvplivnejši Slovenci, potem so dejanski najvplivnejši Slovenci lahko res brez skrbi.«

(iz tiskane izdaje Škandal24)

The post 100 najvplivnejših: “So pa našli komisijo … Joj, joj!” appeared first on skandal24.si.

Po naših informacijah so vodilni na mariborskem Večeru, ki mu naklada vztrajno pada, zaskrbljeni tudi nad neuspehom od mrtvih vstalega Totega lista. Projekt predvolilnega obračuna s političnimi nasprotniki Židanove SD ima več težav. Pojdimo po vrsti. 

Najprej se je zataknilo pri bralcih. Starejši bralci Večera, ki jim je Toti list ostal v spominu po svoji res hudomušni vsebini, kjer so si tudi v »svinčenih časih« privoščili kakšno pikro na račun enopartijskega sistema, so nad novo izdajo najstarejšega satiričnega lista v Sloveniji predvsem razočarani. Tudi zato, ker zanj pišejo ljudje, ki nimajo smisla ne za satiro ne za humor. V besedilih je tako mogoče najti zgolj obračun s političnimi nasprotniki Židanove SD in obračun z lokalnimi mediji, ki imajo veliko večji doseg in branost kot pamflet starih ideoloških sil, v kar se spreminja (bolje: ostaja na liniji) vse bolj nizkonakladni Večer.

Norčevanje iz ogroženosti ljudi

Toti list je praktično ilegalni medij, saj z njim na Večeru kršijo Zakon o medijih.

Kako nizko lahko padeš v poskusu »satire«, se je izkazalo na začetku aprila z objavo »članka« v Totem listu z naslovom Pozor, vljudni migrantski vlomilci. Njihov posmeh je bil namenjen vsem ljudem Bele krajine, ki živijo ob Kolpi na slovensko-hrvaški meji. Prav to mejo zadnje mesece prečka vse več ilegalnih migrantov, kar je potrdila tudi lokalna policija in s kamero posnela ekipa Nove24TV. Ti ilegalni migranti vdirajo na dvorišča domačinov in nekateri med njimi tudi v njihove domove. Vendar Večerovci tega iz svojih toplih pisarn z razgledom na »mariborsko dnevno sobo« seveda ne vidijo. Le kako bi, Bela krajina je za njih »tam nekje spodaj« …

Norčevanje iz zakona

Večerov Toti list pa se ne norčuje le iz političnih nasprotnikov Židanove SD, naslednice nekdanje ene in edine komunistične partije, ampak se norčuje tudi iz veljavnih slovenskih zakonov. A ne samo to – tudi spoštuje jih ne. La kako lahko to razumemo drugače, saj namreč odgovorni na Večeru (kar štirje direktorji: Sašo Todorović, Uroš Hakl, Miha Klančar in Aleksander Bratina ter Matija Stepišnik kot odgovorni urednik) spletne izdaje totilist.si niso vpisali v Razvid medijev, kot to zahteva Zakon v medijih v svojem 12. členu: »Izdajatelj mora pred začetkom izvajanja dejavnosti priglasiti medij pri pristojnem ministrstvu, zaradi vpisa v razvid.« Tako moramo bralce tega kvazisatiričnega brezplačnika opozoriti, da pravzaprav berejo ilegalen medij. In kaj na to pravijo na Inšpektoratu RS za kulturo in medije? Odgovora do zaključka redakcije nismo prejeli, ne dvomimo pa, da bo zagotovo zanimiv!

BIZARNO: V ČLANKIH SE SKLICUJEJO SAMI NASE

Andrej Bedek rad citira Andreja Bedka in Večer to podpira ter objavlja (foto: Facebook)

V Večeru smo lahko prebrali tudi ta citat: »Kot poroča Vestnik, so kriminalisti po neuradnih, a zanesljivih informacijah obe preiskavi opravili zaradi suma storitve kaznivega dejanja po 176. členu kazenskega zakonika (KZ).« Avtor članka v Večeru je bil Andrej Bedek, ki se je skliceval na novinarja Andreja Bedka (Vestnik). Da je bizarnost še večja, je novinar Andrej Bedek (Večer) citiral novinarja Andreja Bedka (Vestnik) in ob tem kot Andrej Bedek (Večer) še poročal o tem, kar je poročal Andrej Bedek (Vestnik). Bedno od Bedka in Večera!

PRED PRODAJO?

Bojan Petan

Sicer pa imajo po naših podatkih lastniki Večera na mizi ponudbo za odkup Večera s strani drugega medijskega tajkuna, predsednika uprave DZS Bojana Petana, ki izdaja ljubljanski Dnevnik, prodaja pa naj bi se zgodila kmalu po volitvah. Večer bi tako postal še bolj marginalen, le malo večje dopisništvo Dnevnika. Se obetajo velika odpuščanja?

The post IZ TISKANE IZDAJE: Pri Večeru se požvižgajo na zakon appeared first on skandal24.si.

Politično prevzemanje in obvladovanje medijev, tako rekoč življenjski projekt levice, se preveša v novo fazo. Volitve se bližajo in z vstopom Haklovega in Todorovićevega kapitala, politično in ideološko povezanega z Dejanom Židanom in poslovno s Polaničevim Pomgradom, je realizacija postala finančno in operativno lažja.

Kot lahko razberemo, bo slovenska bipolarna medijska motnja in politizacija medijev, ki več ne skriva strankarskih pečatov, »obogatena« za nov Židanov satirični tednik, ki bo izhajal kot priloga Večera. Imenuje se Toti list.

Vstal od mrtvih

Satirični Toti list, predvolilno obujen po več letih nabiranja prahu v Večerovih arhivih, ki ga bo spremljala spletna stran z istim imenom, bo imel znanega skupnega izdajatelja s Haklovim in Todorovićevim Večerom. Kot odgovorne osebe so vpisani Sašo Todorović, Uroš Hakl, Miha Klančar in Aleksander Bratina, prav vsi so direktorji podjetja Časnik Večer, d.o.o., kot odgovorni urednik pa je napisan Matija Stepišnik, skratka znana in preizkušena imena.

Lastniška razmerja

Kot že vemo, sta v Večer pred leti z milijonom evrov lastniško vstopila Todorović in Hakl, slednji je solastnik podjetja Hakl & Hakl. Skupaj so nato ustanovili podjetje Večer Skupina (2014), ta pa je leta 2016 ustanovilo podjetje, ki je danes izdajatelj Večera. Lastniška razmerja v družbi Časnik Večer, d.o.o.: 100-odstotni delež ima podjetje Večer skupina, d.o.o., tega pa lastniško obvladujejo Uroš Hakl (1,4459 % in 38,5579), Sašo Todorović (1,4459 % in 38,5579 %), Hakl % Hakl, d.o.o. (19,9924 %). Solastnika podjetja Hakl & Hakl, d.o.o., iz Murske Sobote sta sin Uroš in oče Boris Hakl, vsak s polovico poslovnega deleža. Prav pri tem podjetju si je Uroš izposodil 600 tisoč evrov za nakup deleža Večera.

Uroš Hakl in Sašo Todorović

Ponovitev brezplačnikov: novinarska tragedija, potem farsa

Toti list, sodeč po dosedanji praksi in intenci naslova, očitno ne bo niti malo skrival svoje novinarske agende: napadal bo politične nasprotnike. Če sta bila za ero vseh »državnih medijev« od leta 1945 značilna mimikretičnost in zanikanje lastniških in vsebinskih povezav, pred novimi volitvami 2018 ni več zaslediti nobenega pretvarjanja in zanikanja obvladovanja ali ustvarjanja novih medijev. Židan in njegova stranka sta postala bistveno manj sramežljiva. Kar bi nas moralo skrbeti.

Pri SD sedaj nadaljujejo s proizvodnjo medijske pahljače brez skrivaštva in posebnih zavor, naravnost iz ukradene vile na Levstikovi v Ljubljani ter s pomočjo Haklovega in Todorovićevega kapitala, ki svoje dodatne vire črpa tudi pri Polaničevem imperiju. Politizacija medijev je lastniška, kadrovska in vsebinska. Zato ni pričakovati, da bo Toti list deležen kakšnih posebnih pomislekov, podobno kot jih niso, tudi zaradi vpletenosti številnih novinarjev, bili deležni vsi dosedanji levičarski mediji. Če bi že, kar je posebna tragedija, uspeli misliti škandaloznost tovrstnih novinarskih praks in diskurzov, ko jih merimo z vatli poklicnih meril in standardov. Skratka, namesto enega dobivamo kar dva škandala. Nov brezplačnik in obračun s političnimi nasprotniki prek satire …

The post IZ TISKANE IZDAJE: Židanov Toti list postaja novi strankarski brezplačnik appeared first on skandal24.si.